Корейская война 1950–1953 годов: причины начала конфликта, ход событий, итоги и последствия
Корейская война, которая шла с 1950 по 1953 год, оказалась наиболее трагическим событием в истории корейского народа за весь XX век. Несмотря на то, что формально она носила локальный характер, в этом столкновении на небольшой территории погибли тысячи людей. А вокруг конфликта столкнулись интересы крупнейших игроков мировой геополитики того периода. Подробнее о событиях начала 1950-х на Корейском полуострове — в материале 24СМИ.
Причины и предпосылки конфликта
Корейская война разразилась по ряду причин. Они крылись и в международной обстановке, и в ситуации внутри самой Кореи. Эта территория с начала XX столетия находилась под протекторатом милитаристской Японии, фактически являлась ее колонией. Японское руководство смотрело на Корею исключительно как на сферу собственного влияния. Но после поражения Страны восходящего солнца во Второй мировой и подписания безоговорочной капитуляции положение стало меняться.
С окончанием войны по факту Корея превратилась в независимое государство. Однако при этом она оказалась поделена на две сферы влияния между СССР и США. Было подписано соглашение, по которому союзные государства разделили территорию — граница прошла ровно по 38-й параллели. Отныне северная часть превратилась в место дислокации советских войск, а южная отошла к американским силам. В дальнейшем планировали создать здесь единое национальное общекорейское правительство.
В 1948 году войска Советского Союза покинули Корею, годом позже то же самое сделали Соединенные Штаты. Тем временем США приложили усилия к тому, чтобы на юге было создано правительство во главе с Ли Сын Маном — фактически марионеточное, подвластное американцам. На севере же образовалась КНДР, которую возглавил Ким Ир Сен.
Как только Северная Корея себя провозгласила, она сразу же нацелилась на южные территории полуострова. Ким Ир Сен в тот период неоднократно посещал Советский Союз, где просил у Сталина кредиты, а также военную помощь для того, чтобы объединить страну. Правда, Иосиф Виссарионович поначалу не спешил с поддержкой. Считалось, что начнется затяжная война и что есть риск внешней интервенции. Но пройдет несколько месяцев, и ситуация кардинально изменится.
В 1949 году была образована Китайская Народная Республика во главе с Мао Цзэдуном. Из только что созданной по результатам гражданской войны коммунистической страны поспешили выехать консервативные силы — перебрались на Тайвань. Отныне у СССР на Востоке появился сильный стратегический союзник, а это означало, что можно и поддержать северокорейские устремления. СССР постановил, что пора позаботиться об объединении Кореи под властью социалистического Севера на Корейском полуострове.
На Корейской войне / Фото: Associated Press
Страны-участницы конфликта
Советский Союз помогал Северной Корее, которая являлась полноценным коммунистическим государством. Он и выступал на ее стороне в Корейской войне. Помимо советского участия, значилось и китайское. Были образованы добровольческие отряды с подачи Пэн Дэхуая. По факту под этим названием подразумевалась китайская армия, которая тоже участвовала в боях.
Что касается Южной Кореи, она ориентировалась на США, значит, выбрала капиталистический путь. На ее стороне, помимо Соединенных Штатов, участвовал целый ряд государств. В их числе некоторые тогдашние участники недавно созданного блока НАТО, а также в роли союзников руку приложили Турция, Австралия, Филиппины и пр.
В условиях корейского кризиса лидеры обоих восточных государств тоже хотели объединиться. Но проблема крылась в том, что каждый настаивал на создании Кореи под собственным руководством. При этом и Ким Ир Сену, и Ли Сын Ману было понятно, что обойтись без военной силы не удастся. Шла подготовка к войне.
Цели сторон
После Второй мировой в ряде регионов планеты ощущалась повышенная напряженность. Прежде всего это касалось только что освобожденных территорий, где еще стояли союзнические войска антигитлеровской коалиции. Каждая из победивших сторон на подконтрольных территориях хотела организовать собственную зону влияния — в их интересах было создать новые национальные образования с выгодным для себя политическим вектором.
Наиболее проблемное положение сложилось в тех местах, где земли одного государства оказались разделены на разные оккупационные зоны. Ярчайшие примеры — Германия и Корея. В обеих странах территории были разрезаны искусственно, а народ разбит на два непримиримых лагеря.
Но в Европе все так или иначе улеглось без военных действий. А на Дальнем Востоке из-за отказа решать проблемы мирным путем случилась кровопролитная Корейская война.
Корейский полуостров оказался последней территорией, где бывшие союзники еще действовали сообща. Но так продолжалось недолго. Вскоре в разных частях этой территории СССР и США организовали собственные зоны с администрациями. Впереди маячил искусственный раскол земель на основе идеологии. Внешнее вмешательство и само по себе было мощным толчком, но оно еще вдобавок расшатало и так хрупкое внутреннее положение на полуострове.
Корейская война началась потому, что стороны стремились установить свои порядки. И СССР, и США хотелось решить вопрос корейской государственности в свою пользу — это и стало главной целью участников конфликта. При этом и внутренние попытки корейских лидеров объединить страну ни к чему не привели. Север, который подогревал СССР, не готов был идти ни на малейшие уступки. Но и Юг придерживался не менее жесткой позиции.
Кадры Корейской войны / Фото: jedleahenry.org
Начало Корейской войны
Перед началом войны на границе двух Корей то и дело происходили стычки, ситуация держалась напряженной. Но 25 июня 1950 года — дата, когда все переросло в настоящий военный конфликт. Северокорейские войска стали наступать, соответствующий приказ озвучил днем ранее военный министр страны. Сообщалось, что это была вынужденная мера, поскольку южнокорейские силы сами это спровоцировали.
Северокорейская трактовка сводится к тому, что Южная Корея накануне провела артобстрел, а потом сама пошла в наступление, посчитав, что северокорейские позиции уничтожены. При этом им удалось пробраться на пару километров севернее 38-й параллели на отдельных участках. И только после отражения этих ударов Северная Корея начала действовать.
Южнокорейская версия звучит иначе. В западной исторической литературе пишут, что это Северная Корея перешла в наступление без видимых причин и продвинулась вглубь южных территорий.
Так или иначе, уже через три дня войска КНДР взяли Сеул. Тем временем местное правительство благополучно бежало из столицы. С другой стороны, северокорейские ожидания не оправдались — не произошло рабоче-крестьянского восстания. КНДР хоть и заняла почти всю площадь Южной Кореи, но молниеносной победы ей добиться не удалось.
Ход событий и основные этапы войны
27 июня в США генерал Макартур приказал американским войскам в регионе принять боевую готовность. Вскоре к столкновению присоединились американские силы и миротворцы ООН.
Поначалу ООН потерпела ряд неудач. Например, американский командир пехотной дивизии был взят в плен. Но уже в сентябре того же 1950 года силы ООН начинают переходить в контрнаступление. И вскоре им удалось взять Пхеньян. Северокорейские войска оказались в меньшинстве.
Первое время китайцы не хотели ввязываться в конфликт. Правительство Пекина заявляло, что готово вступить в войну только тогда, когда какая-либо некорейская сила пересечет 38-ю параллель. Американский президент Гарри Трумэн полагал, что Китай таким образом лишь пугает международное сообщество, поэтому не побоялся отдать приказ о пересечении корейской линии разделения. Но потом понял, что ошибся.
В сентябре стало понятно: корейская народная армия разбита, соответственно, на носу полный захват полуострова южнокорейскими и американскими войсками. На этом этапе руководители Китая и СССР долго и активно консультировались по поводу того, как поступить дальше. В итоге пришли к выводу, что пора отправлять китайскую армию в Корею.
К середине осени вопрос окончательно согласовали. Генерал Пэн Дэхуай перешел в наступление силами армии численностью 270 тыс. человек. При этом солдаты шли вооруженные пулеметами, винтовками, минометами и ручными гранатами. Авиации у них не было. Но стратегия китайцев оказалась выигрышной — они действовали по ночам, атакуя небольшие вражеские подразделения и побеждая их за счет численного превосходства. К тому же Советский Союз поддерживал их с воздуха.
Война в Корее стала затяжной. Раз за разом стороны действовали с переменным успехом. Летом 1951 года вокруг 38-й параллели ситуация несколько стабилизировалась. Но по-прежнему инициатива то переходила к северянам, то южные силы пробирались чуть ли не до китайской границы. Колебания не прекращались, исхода не было видно. Такое положение объяснялось теми ресурсами, что с одной стороны направляли США и ООН, а с другой — КНР и СССР.
Солдаты Южной Кореи / Фото: Wikimedia.org
Конец конфликта — итоги и последствия
О перемирии стороны впервые заговорили летом 1951 года. Но, несмотря на начало переговоров, боевые столкновения продолжались. Когда же в 1953 году не стало Сталина, новое правительство СССР с Никитой Хрущевым во главе решило, что пора заканчивать конфликт. А если Советский Союз переставал помогать КНДР, то сама она уже не рисковала продолжать войну.
В итоге 27 июля на границе между Кореями в небольшой деревне противоборствующие стороны подписали соглашение, по которому бои прекращались. Также договор предписывал создать между государствами на линии границы нейтральную зону шириной 4 км. Вдобавок оговорили правила передачи военнопленных.
Корейская война оказалась первым масштабным военным конфликтом в истории холодной войны. Обе корейские страны понесли огромные экономические потери. И северяне, и южане утратили сотни предприятий, объектов инфраструктуры, правительственных сооружении и пр. Что касается людских потерь, это самое страшное последствие — численность погибших составила до 1,5 млн человек с северной стороны и до 1 млн — с южной. Данные разнятся, но речь не только о корейцах, но и о китайцах и американцах.
В 1950-х последствия конфликта были еще туманны. Подобные вещи становятся очевидными по прошествии времени. Ясно было одно — по завершении войны Корея однозначно будет развиваться по двум диаметрально противоположным направлениям.
Результаты, к которым привела Корейская война, отчетливо видны сегодня. Корея по сей день остается разделенной на коммунистическую Северную и капиталистическую Южную.
Военные преступления Корейской войны
Корейская война сопровождалась чередой нарушений прав человека. Причем отметились обе стороны. Сохранились десятки зафиксированных фактов и свидетельств, в том числе воспоминаний ветеранов-непосредственных участников событий.
Например, ряд показаний говорят, что корейские войска неоднократно вели казни и пытки пленных, а также убивали раненых бойцов противника. Одна расправа в Сунчхоне в 1950 году чего стоит, когда северокорейские солдаты расстреляли свыше 100 американских пленных.
В свою очередь американцы тоже действовали жестоко, следуя приказу убивать всех, кто приближается к ним у линии фронта. Это делалось без разбора, даже если приближающиеся люди выглядели гражданскими. Дело в том, что северокорейские солдаты иногда переодевались, прикидываясь беженцами, и, ряженые, совершали внезапные атаки. Но проблема в том, что и настоящие мирные жители тоже часто попадали в этот водоворот — иной раз количество невинных жертв исчислялось сотнями.
Северные войска неоднократно вели массовые казни на захваченных территориях — показательно убивали мирных жителей. Так они погубили десятки тысяч людей. А когда приходилось отступать, без сомнений ставили к стенке заключенных, если их невозможно было забрать с собой. Впрочем, то же самое творили и южане.
Описанные зверства никоим образом не согласуются с Женевской конвенцией. По нынешним меркам это военные преступления. Но в те годы никаких подобных соглашений еще не было — не существовало договоров международного уровня, которые запрещали бы преднамеренные либо непреднамеренные убийства мирных граждан. Но это не отменяет факта: эти ужасы стали как минимум преступлением против человечности.
Мемориал в Сеуле / Фото: thousandwonders.net
Интересные факты
Корейская война — так сегодня принято называть конфликт начала 1950-х. Однако, в США иная риторика. Столкновение изначально не считалось войной, его именовали «полицейской операцией». Хотя Гарри Трумэн потребовал у Конгресса, чтобы тот выдал формальное разрешение на объявление войны.
В Китае бытует свое название. Там эти годы называют «Войной против США во имя поддержки корейцев». Тем самым китайцы подчеркивают, что в конфликте основными движущими силами были не власти и армии Кореи, а мировые державы.
Вспоминая об этой войне, люди часто заводят разговоры о советских асах корейской войны. Летчики СССР появились в зоне конфликта, потому что американский генерал Макартур развернул тактику так называемого «горячего преследования». По факту самолеты США пересекали китайскую границу — когда им удалось разбить авиацию Кореи, они переключились на аэродромы Китая. Но в ходе войны в октябре 1950 года они посмели совершить налет на территории СССР. После этого советские летчики приступили к действиям. Но летали преимущественно над границей между Кореей и Китаем, а непосредственно в боях войны не участвовали.
Конфликт формально не окончен по сей день. Дело в том, что Корейская война завершилась заключением перемирия вместо мирного договора. И, по сути говоря, оно то и дело нарушается. Сегодня граница между Кореями остается в числе наиболее напряженных территорий планеты.
Вторая мировая, как казалось, положила конец всему самому ужасному в лице кровавого фашистского режима. Тогда люди верили, что наступил вечный мир, но реальным результатом стало разрастание новых военно-политических противостояний в мире. И первым итогом оказалась Корейская война.
Что вы думаете об интервенции в корее
«Вопрос. Что Вы думаете об интервенции в Корее, чем она может кончиться?
Ответ. Если Англия и Соединённые Штаты Америки окончательно отклонят мирные предложения Народного правительства Китая, то война в Корее может кончиться лишь поражением интервентов.
Вопрос. Почему? Разве американские и английские генералы и офицеры хуже китайских и корейских?
Ответ. Нет, не хуже. Американские и английские генералы и офицеры ничуть не хуже генералов и офицеров любой другой страны. Что касается солдат США и Англии, то в войне против гитлеровской Германии и милитаристской Японии они показали себя, как известно, с наилучшей стороны. В чём же дело? А в том, что войну против Кореи и Китая солдаты считают несправедливой, тогда как войну против гитлеровской Германии и милитаристской Японии они считали вполне справедливой. Дело в том, что эта война является крайне непопулярной среди американских и английских солдат.
В самом деле, трудно убедить солдат, что Китай, который не угрожает ни Англии, ни Америке и у которого захватили американцы остров Тайвань, является агрессором, а Соединённые Штаты Америки, которые захватили остров Тайвань и подвели свои войска к самым границам Китая, являются обороняющейся стороной. »
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.
Что вы думаете об интервенции в Корее, чем она может кончиться? 32 страница
Именно таким духом и были проникнуты первые варианты проектов двух постановлений — «О неудовлетворительном состоянии журналов "Звезда" и "Ленинград"», «О состоянии репертуара драматических театров» и сопровождавшие их «записки». Строго следуя указаниям Сталина, авторы проектов внесли лишь одну поправку: худшим объявили не московский «Новый мир», а ленинградскую «Звезду». Да еще решили, что требуемое сокращение числа литературно-художественных изданий проще всего осуществить за счет ликвидации самого «тонкого» из них, распространявшегося только в городе на Неве, — «Ленинграда».
В обеих записках приводились десятки негативных примеров. Просто низкого художественного уровня — произведения Г. Гора, Г. Ягдфельда, А. Штейна, В. Кнехта, Л. Малюгина, Л. Борисова, С. Спасского, М. Слонимского, И. Сельвинского, С. Варшавского и Б. Реста, Д. Острова; «упадочности, ущербности» — стихи А. Ахматовой, И. Садофьева, М. Комиссаровой; «порочности, неразумности» — М. Зощенко (но о нем пока всего три фразы!); «пустоты, безыдейности» — пьесы В. Масса и М. Червинского, братьев Тур и Л. Шейнина, Н. Погодина, других. В проекте о репертуаре осуждались среднеазиатские и закавказские театры за чрезмерное увлечение исторической тематикой, ложное возвеличивание местных национальных героев далекого прошлого: российские — за засилье на их сценах крайне слабых и к тому же являющихся «образцами буржуазной салонной драмы» пьес американских, английских, французских авторов.
Не довольствуясь таким узким подходом, «записка» о репертуаре значительно расширяла круг виновных, не ограничивая его лишь драматургами и театрами. В ней отмечалась: «По вине Комитета по делам искусств в театрах наблюдается стремление ставить сомнительные пьесы западных драматургов. Эти спектакли пришлось запретить уже после того, как театры их поставили, затратив на постановку огромные средства». И далее: «Совершенно справедливо указывают некоторые драматурги (Крон, Погодин) на то, что количество инстанций и людей, участвующих в приеме пьес и их апробации, чрезвычайно велико. В Комитете по делам искусств, реперткоме, республиканском управлении искусств, в литературных отделах театров, в военных и общественных организациях находятся в общей сложности десятки людей, имеющих право «задерживать» пьесы и вносить поправки в них. Многие из этих контролеров слишком прямо, непосредственно и упрощенно понимают роль театрального искусства в системе пропагандистской, агитационной работы и толкают драматургов на путь поверхностного отражения злободневной действительности»[414].
Казалось, с утверждением всех проектов постановлений проблем не должно возникнуть, но буквально за 48 часов до начала заседания ОБ, назначенного на 9 августа, где и намечалось рассмотреть три документа УПиА, Жданов получил некое указание от «секретариата» (от кого — всех, Сталина, Кузнецова, Патоличева, Попова? или только от Сталина? но тогда почему не было ссылки прямо на него?). Его обязали срочно заменить план производства кинофильмов на зубодробительную критику только что созданной Л. Луковым второй серии картины «Большая жизнь», осудить ее так, чтобы появилось достаточно убедительное основание для запрещения выпуска фильма на экраны страны[415]. На самом же заседании ОБ при обсуждении первого пункта повестки дня — состояния журналов «Звезда» и «Ленинград» — без какого-либо внешнего повода разыгралась драма, породившая бытующую поныне легенду о «ждановских постановлениях».
Все началось с того, что ответчики — представлявший «Звезду» В. Саянов, редактор «Ленинграда» Б. Лихарев и ответственный секретарь ленинградского отделения ССП А. Прокофьев не пожелали принять обычные в таких случаях правила игры. Они отказались, как это было положено, лишь каяться, признавая любые, самые надуманные обвинения, обещать сделать все, чтобы исправить их и больше не повторять, дружно не соглашались, ко всему прочему, с закрытием любого из двух литературных журналов, издававшихся в их городе. Возможно, они понадеялись на сочувствие, поддержку «земляков» — Жданова и Кузнецова, может быть, решили, что те просто не дадут их в обиду, защитят от нападок УПиА. Но, как бы то ни было, именно такое поведение критикуемых, странное и необычное для данного форума, изменило ход заседания, придало ему почти с самого начала характер не доброжелательного обмена мнениями, а острой, даже злой, переходящей на личности перепалки. И в ней незаметно изменилась и суть дискуссии, и предмет обсуждения.
Совершенно случайно всплыл вопрос о принадлежности журналов. Почему это они вдруг перестали являться органами ССП и оказались в подчинении ленинградского отделения последнего? Да еще обнаружилось, что о происшедшем знал Ленинградский горком. Он же, как выяснилось, санкционировал, притом совсем недавно — 26 июня, и пересмотр редколлегии «Звезды», введение в ее состав не раз уже поминавшегося на заседании ОБ отнюдь не положительно Зощенко. Оправдываясь, первый секретарь ЛГК и ЛОК П.С. Попков, не представляя последствий своих слов, заявил: «Я давал по этому поводу справку т. Кузнецову». А вынужденный ответить на вопрос Маленкова: «Зачем Зощенко утвердили?» — малодушно свалил вину на второго секретаря Я.Ф. Капустина.
Так обозначился, незаметно для большинства участников заседания, совершенно новый аспект проблемы — чисто политический, напрямую связанный с деятельностью секретаря ЦК А.А. Кузнецова. У его противников-соперников, Жданова и Маленкова, появилась пока еще весьма зыбкая возможность возложить именно на него ответственность за обнаруженные недостатки. Ведь не кто иной, как он, курировал работу всех обкомов РСФСР, в том числе и ленинградского. Ну а если серьезных просчетов окажется больше, чем полагали сотрудники УПиА, если эти просчеты будут выглядеть более серьезными, то и вина Кузнецова соответственно возрастет. Однако сделать это было не так просто, и потому ОБ принятие решения отложило, поручило специально образованной комиссии в обычном для таких случаев составе — А.А. Жданов (созыв), А.А. Кузнецов, Н.С. Патоличев, Г.М. Попов, Г.М. Маленков, Г.Ф. Александров, П.О. Попков, В.М. Саянов, Б.М. Лихарев, А.А. Прокофьев, Н.С. Тихонов (первый секретарь правления ССП), И.М. Широков (зав. Отделом пропаганды ЛГК) и В.В. Вишневский, ленинградский писатель, резко критиковавший работу журналов, — «на основе обмена мнениями на заседании Оргбюро разработать проект постановления ЦК ВКП(б) о коренном улучшении журнала «Звезда».
Обсуждение следующего вопроса — второй серии кинокартины «Большая жизнь», проходило более спокойно: режиссер Л. Луков и автор сценария П. Нилин не перечили докладчику. Как и ожидали от них, они полностью признали свои ошибки, покаялись, выразили готовность незамедлительно доработать картину с учетом всех до единого высказанных замечаний. Потому-то и подводить итог для ОБ стало проще. Его постановление гласило: «1. Выпуск на экран фильма «Большая жизнь» (вторая серия) запретить[416]. Поручить Секретариату ЦК ВКП(б), на основе состоявшегося обмена мнениями, разработать проект постановления ЦК ВКП(б), излагающий мотивы запрещения фильма.[417] Поручить художественному совету Министерства кинематографии представить свои соображения о возможности исправления кинофильма «Большая жизнь».
Ну а к концу дня, когда перешли к третьему вопросу, о репертуаре драматических театров, страсти уже окончательно улеглись, и проект постановления, подготовленный загодя в УПиА, практически был утвержден[418].
За кулисами же ОБ волнение не улеглось, даже усилилось, ибо с журналом «Звезда» невольно оказалась связанной и судьба Кузнецова. Происходило то, что вскоре круто изменило ход событий.
На следующий день, 10 августа, Кузнецову от министра госбезопасности B.C. Абакумова поступила «Справка на писателя Зощенко Михаила Михайловича», составленная в тот же день и, судя по правилам делопроизводства, присущим ЦК, явно явившаяся результатом непременного запроса Кузнецова. В ней, уже в четвертом абзаце, содержалась политическая оценка: «На протяжении ряда лет Зощенко характеризуется как писатель с антисоветскими взглядами, критикующий политику партии в области литературы и искусства». Но — любопытнейшая деталь! — в справке МГБ не было ни слова о постановлении ЦК от 2 декабря 1943 г., в котором Зощенко осуждался за повесть «Перед восходом солнца»[419]. Отсутствовало упоминание о столь важном факте и еще в одном документе, также посвященном Зощенко, не имеющем ни адреса, ни подписи, написанном в стиле, свойственном лишь сотрудникам МВД или МГБ. В нем «прослеживались связи» писателя-сатирика, отмечалось, что наиболее близки с ним Саянов, Прокофьев. Слонимский, Каверин и Никитин, указывалось, что именно говорит Михаил Михайлович «в беседах среди своего близкого окружения», констатировалось со ссылкой на Малую советскую энциклопедию, что «хорошие взаимоотношения между Зощенко, Слонимским и Кавериным относятся еще к 1926 г., к периоду существования созданной этими лицами группы "Серапионовы братья", представляющей собою идеологически и политически вредную оппозицию в писательской среде»[420].
Пока нельзя с полной уверенностью сказать, насколько основополагающими стали эти документы при подготовке окончательного варианта постановления о журналах «Звезда» и «Ленинград». Но можно утверждать: они далеко не случайно оказались в досье Управления пропаганды, посвященном ленинградским журналам. И, несомненно, существует прямая связь между полученной 10 августа Кузнецовым справкой (а может быть, и другими аналогичными материалами слежки), пересланной им в УПиА, и тем, что 12 августа у Сталина состоялась беседа со Ждановым и Кузнецовым. Жданову пришлось занести в записную книжку важное указание:
«Раздраконить. Смену произвести активн. сотрудн. Еголина поставить. Хулиганскую речь (выделено мною. — Ю. Ж. )»[421]. После этого Александров смог наконец подготовить тот вариант текста постановления, который и оказался, в конце концов, утвержденным. Правда, на тот день, 12 августа, он содержал не тринадцать, а двенадцать пунктов. В том числе: «4. Утвердить главным редактором журнала «Звезда» тов. Еголина А.М. с сохранением за ним должности заместителя начальника Управления пропаганды ЦК ВКП(б)…[422] Отменить решение Ленинградского горкома от 26 июня с. г. о редколлегии журнала «Звезда», как политически ошибочное. Объявить выговор второму секретарю горкома тов. Капустину Я.Ф. за принятие этого решения.[423] Снять с работы секретаря по пропаганде и заведующего отделом пропаганды и агитации Ленинградского горкома тов. Широкова И.М., отозвав его в распоряжение ЦК ВКП(б)».
К сожалению, происшедшее пока можно истолковать лишь предположительно. Скорее всего, Кузнецову удалось оправдаться перед Сталиным, доказать, навязав именно такой взгляд на всю проблему, что в писательской среде Ленинграда давно уже, с тех времен, когда первым секретарем там еще был Жданов, зрели «нездоровые настроения», а подпитывали их прежде всего Зощенко с его «антисоветскими взглядами» да Ахматова с ее «упадочничеством». А потому если и искать виновного, то им должен стать не кто иной, как Жданов. Весьма возможно, Сталин не захотел делать ответственным за выявленные неполадки Жданова, дискредитировать его по столь, в общем, ничтожному поводу, но все же согласился в принципе с Кузнецовым и поручил исправление сложившегося положения своему старому, испытанному другу и соратнику. Только этим и можно объяснить появление, но уже 14 августа, последнего, 13-го пункта постановления — «командировать т. Жданова в Ленинград для разъяснения настоящего постановления ЦК ВКП(б)»[424]. Каким же должно было стать «разъяснение», Жданов хорошо знал — «хулиганская речь». Уже 15 августа ему предстояло выполнить неблагодарную миссию, роль обскуранта, гонителя интеллигенции, сделать то, на что, весьма вероятно, хотели обречь Кузнецова.
Нанести прямой удар по Кузнецову противникам так и не удалось. Схватка закончилась в его пользу, а испить чашу страданий пришлось Зощенко и Ахматовой, Капустину и Широкову, оказавшимся пешками в чужой большой игре. Именно так зародилось страшное «ленинградское дело», которое было раскручено через два с половиной года.
Новые постановления ЦК по идеологическим вопросам, в отличие от прошлой практики, были опубликованы. А творческие организации, средства массовой информации, устная пропаганда тут же сделали их, и довольно надолго, основным предметом своего внимания. Тем самым настойчиво вытеснили из массового сознания более значимые для страны, крайне злободневные задачи — внешнеполитические и экономические, решение которых все отдалялось и отдалялось.
Глава 13
Очередная сессия СМИД, проходившая в Париже с 25 апреля по 15 мая, а затем, после перерыва, еще и с 15 июня до 12 июля 1946 г., была призвана завершить, максимально сблизив позиции трех великих держав, обсуждение проектов мирных договоров с пятью странами — бывшими сателлитами нацистской Германии. Однако проходила она далеко не так гладко, как того можно было бы ожидать после декабрьского московского совещания. Противоречия между США и Великобританией, с одной стороны, и СССР — с другой, не только не сгладились, но предельно обострились, дошли до такой степени, что, комментируя итоги первого раунда заседаний, Молотов — несомненно с одобрения всего узкого руководства — открыто признал появившуюся тенденцию. «Бросалось в глаза, — отметил он на пресс-конференции 27 мая, — что американская и британская делегации действовали обыкновенно в порядке сговора между собой». Не преминул подчеркнуть Вячеслав Михайлович в этой связи и другое: «Советский Союз сделал ряд шагов навстречу общему соглашению».
Некоторая уступчивость Молотова диктовалась стремлением Москвы во что бы то ни стало достичь главной цели: международными соглашениями зафиксировать новую западную границу страны с Финляндией и Румынией, а также с Венгрией — по появившейся после передачи Чехословакией по договору от 29 июня 1945 г. Закарпатской области СССР. Ведь не исключалось, что в случае неуспеха переговоров США и Великобритания могут перенести обсуждение территориальной проблемы на мирную конференцию, в которой должны были участвовать не три, а двадцать одна страна и где все оставшиеся открытыми вопросы решались бы с помощью голосования, а не достижением консенсуса.
В Париже советская делегация отказалась пойти на компромисс только при обсуждении проекта договора с Италией, не уступала, главным образом, по трем позициям — судьба итальянских колоний, Триест (Юлийская краина) и репарации — по следующим причинам. Первая рассматривалась Москвой как возможная компенсация оказавшейся явно бесперспективной проблемы Черноморских проливов. Поэтому Молотов предлагал передать под опеку одного СССР или его и Италии совместно североафриканскую Триполитанию (ныне часть Ливии), честно объясняя коллегам: «Это имело бы большое значение для советских торговых судов на путях Средиземного моря». СССР полагал, что три великие державы, воевавшие с Италией, вправе разделить между собой опеку над всеми ее заморскими территориями, а не отдавать их под управление, сопровождаемое военной оккупацией одной Великобритании либо той и США. Триест послужил яблоком раздора по другой причине. Югославия, новый союзник СССР, категорически настаивала на передаче ей этого стратегически важного порта на Адриатике, вблизи Венеции. Величина репараций — как итальянских, так, впрочем, и германских — для Москвы оставалась, вместе со сроками их выплат, жизненно важной, ибо от нее напрямую зависели и восстановление, и модернизация народного хозяйства.
Все сильнее ощущая потерю Советским Союзом роли великой державы, Молотов попытался воззвать к чувствам Бирнса и Бевина. С затаенной болью и обидой он напомнил им: «Советское государство, вынесшее на себе главную тяжесть борьбы за спасение человечества от тирании фашизма, по праву занимает теперь такое положение в международных отношениях, которое отвечает интересам равноправия больших и малых стран в их стремлении к миру и безопасности»[425]. Призыв оказался тщетным. О прошлом все уже забыли — окончательно.
Едва удалось достичь в ходе второго раунда парижского СМИД максимально возможного, но без ущерба интересам Советского Союза, сближения позиций трех держав, как сразу же возникло новое осложнение. Открывшаяся 29 июля 1946 г. Парижская мирная конференция занялась обсуждением злосчастного для Кремля вопроса: как следует принимать решения — простым или квалифицированным большинством. На целый месяц делегаты погрузились, как это уже было в Сан-Франциско, в жаркие и далеко не бессмысленные дебаты. США и Великобритания настаивали на простом большинстве, что гарантировало прохождение именно их вариантов проектов. СССР требовал принимать решение квалифицированным большинством, то есть в две трети, ибо только такая процедура могла позволить сопротивляться натиску англо-американского блока с помощью своих трех голосов — СССР, УССР, БССР, еще трех — своих союзников Польши, Чехословакии и Югославии, а также с расчетом на поддержку Индии и Эфиопии. В общей сложности восемь голосов срабатывали лишь при принятии решения квалифицированным большинством. Споры по этому поводу оттянули начало конкретной работы, превратили конференцию в арену словесных состязаний, в которых играли роль не смысл, не факты, а эмоции, и привели к тому, что завершать подготовку мирных договоров пришлось на порожденной этими противоречиями сессии СМИД в Нью-Йорке в ноябре — первой половине декабря.
Происходившее отнюдь не способствовало восстановлению прежнего единства трех великих держав, к чему стремился Кремль, притом весьма настойчиво и упорно. Отношения между ними продолжали ухудшаться, достигнув очередного отрицательного пика осенью.
9 сентября госсекретарь США Джеймс Бирнс, выступая в Штутгарте на совещании руководящих сотрудников американской военной администрации и премьер-министров трех земель американской зоны оккупации, высказал довольно странный взгляд на решение германского вопроса. Он заявил, что американский народ хотел бы возвратить немецкому народу власть в его стране. Бирнс недвусмысленно дал понять, что США не допустят, чтобы Германия оказалась вассалом иностранной державы или попала под иго внутренней или зарубежной диктатуры. Остановился госсекретарь и на территориальной проблеме, в принципе согласился с возможностью присоединения Саара к Франции, но выразил сомнение в праве Польши считать уже своими навсегда восточногерманские земли. Он указал, что пока они — лишь зона польской оккупации, а окончательно их судьба решится при подписании мирного договора. Заодно Бирнс впервые признал существование военного соревнования между Востоком и Западом.
С чисто правовой точки зрения позиция Джеймса Бирнса выглядела безупречно. Действительно, только мирный договор должен был установить окончательно новые границы Германии. Но столь же очевидным являлось и иное: при подготовке такого договора, работа над которым еще и не начиналась, даже на самой будущей мирной конференции соединенные Штаты вполне могут пересмотреть Потсдамские соглашения, вновь сделать их предметом острых споров, подкрепляя свою позицию устойчивым большинством голосов. И если в силу такого поворота событий Польша вдруг лишится обретенных ею западных земель, то рухнет и та принципиальная основа, которая позволила, да еще с огромным трудом, добиться от Варшавы отказа от восточных земель в пользу Советского Союза.
Москва отреагировала незамедлительно. Первым выступил Молотов. Спустя несколько дней он дал интервью корреспонденту Польского агентства печати, однозначно заявив: «Историческое решение Берлинской конференции о западных границах Польши никем не может быть поколеблено. Факты же говорят о том, что сделать это теперь уже просто невозможно. Такова точка зрения советского правительства»[426].
Другой, скрытный аспект речи Бирнса затронул Сталин. Отвечая 17 сентября на вопросы корреспондента лондонской «Санди таймс» Александра Верта, он коснулся более серьезных, глобальных проблем. Во-первых, военного соперничества Востока и Запада и возможности перерастания его в войну. «Я не верю в реальную опасность "новой войны", — сказал Иосиф Виссарионович. — О "новой войне" шумят теперь главным образом военно-политические разведчики и их немногочисленные сторонники из рядов гражданских чинов. Им нужен этот шум хотя бы для того, чтобы… запугать призраком войны некоторых наивных политиков из рядов своих контрагентов и помочь таким образом своим правительствам вырвать у контрагентов побольше уступок… Нужно строго различать между шумихой о "новой войне", которая ведется теперь, и реальной опасностью "новой войны", которой не существует в настоящее время».
Дата добавления: 2021-02-10 ; просмотров: 32 ; Мы поможем в написании вашей работы!
Семьдесят лет назад на Корейском полуострове закончилась война. Но мир не наступил
Бесспорно одно: «Корейскую войну» начал Ким Ир Сен и стоящий за ним «великий лагерь мира» — Мао Цзэдун и Сталин.
Во время антияпонской войны молодой партизан Ким Сон Чжу быстро продвигался по службе: в 1934 году он был командиром взвода, а уже через два года занял пост командира дивизии (правда, в те годы «дивизией» нередко именовалось партизанское формирование в сотню-другую бойцов).
4 июня 1937 года отряд под его командованием пересек японо-маньчжурскую границу и утром внезапно атаковал небольшой город Почхонбо, уничтожив местный жандармский пост. Эта операция стала первым успешным боем, проведенным партизанами непосредственно на территории Кореи, а не в корейских районах Маньчжурии.
Именно тогда он взял псевдоним Ким Ир Сен, что в переводе значит «восходящее солнце».
Но к концу 1940 года японцам в результате серии карательных операций удалось добиться разгрома большинства крупных партизанских отрядов; отряд Ким Ир Сена (около трех десятков бойцов) прорвался на советскую территорию; он отучился в военной школе, стал кадровым командиром РККА.
В конце Второй мировой оказался самым высокопоставленным из советских офицеров-корейцев, и был назначен помощником пхеньянского коменданта. Он вернулся в Корею в звании капитана, награжденного орденом Красного Знамени как «активный участник партизанского движения в Маньчжурии по борьбе с японскими оккупантами с 1931 по 1940 год».
14 октября 1945 года на пхеньянском стадионе состоялся митинг в честь Красной Армии, на нем выступил командующий 25-й армией генерал-полковник Чистяков, который представил собравшимся Ким Ир Сена как «национального героя» и «знаменитого партизанского вождя», после чего Ким Ир Сен произнес речь в честь Красной Армии. Так началось его восхождение к вершинам власти. В декабре 1946 года он был назначен председателем Северокорейского оргбюро Компартии Кореи…
Ким Ир Сен на заседании ЦК Трудовой партии Северной Кореи. 28 августа 1946 года. Фото: Википедия
Союзники предполагали, что через некоторое время Корея должна воссоединиться, однако в условиях начинающейся холодной войны СССР и США не смогли договориться о деталях этого воссоединения, поэтому в 1947 году Организация Объединенных Наций с подачи президента США Гарри Трумэна приняла ответственность за будущее Кореи на себя. Была создана «Временная рабочая группа» для проведения на Корейском полуострове всеобщих выборов в Конституционную ассамблею.
Однако советская администрация не допустила группу ООН на подконтрольные ей территории, и выборы прошли лишь на Юге, там же в августе 1948 года была провозглашена Республика Корея. В ответ на Севере в сентябре того же года была создана Корейская Народно-Демократическая Республика.
Власть в новых государствах была передана советским и американским ставленникам — соответственно, Ким Ир Сену и Ли Сын Ману, известному политику, лидеру «Национального альянса за скорую независимость Кореи».
Ли Сын Ман. Фото: Википедия
И Пхеньян, и Сеул претендовали на то, что именно их режим является единственно законной властью на полуострове. Принятые в 1948 году Конституции обоих корейских государств недвусмысленно провозглашали целью своих правительств распространение их власти на всю территорию. Показательно, что в соответствии с северокорейской Конституцией 1948 года столицей страны считался Сеул, в то время как Пхеньян был формально столицей временной, где высшие органы власти КНДР должны были находиться до «освобождения» Сеула.
Сеул пал
Война началась внезапным ударом северокорейских войск утром 25 июня 1950 года. Детали были согласованы во время визита Ким Ир Сена в Москву в марте-апреле 1950 года. В разработке плана вторжения в Республику Корея принимал участие главный военный советник в КНДР генерал-лейтенант Николай Васильев. 27 мая посол СССР Штыков сообщил в телеграмме Сталину, что общий план нападения готов и одобрен Ким Ир Сеном.
И в предрассветные часы 25 июня северокорейские войска под прикрытием артиллерии перешли границу с южным соседом.
Численность сухопутной группировки, обученной советскими военными советниками, составляла 175 тысяч человек, в ее составе было 150 танков Т-34 и 172 боевых самолета, в том числе 79 истребителей Як-9.
Численность сухопутной группировки Южной Кореи, обученной американскими специалистами и вооруженной американским оружием, к началу войны составляла 93 тысячи человек; кроме того, в составе территориальной армии числилось 5 бригад организованного резерва и специальные отряды численностью до 20 тысяч человек, предназначенные для борьбы с партизанами и приписанные к полиции. Общая численность вооруженных сил Южной Кореи составляла 161 тыс. человек. На вооружении боевых частей было около 700 орудий и минометов, 30 танков и САУ, 40 боевых самолетов, 71 корабль. Соотношение сил на суше и в воздухе было в пользу КНДР, на море — в пользу Южной Кореи.
Продвижение северокорейской армии в первые дни войны было более чем успешным. Уже 28 июня была захвачена столица Южной Кореи — Сеул. Однако главной цели достигнуть не удалось — молниеносной победы не получилось, Ли Сын Ману и значительной части южнокорейского руководства удалось спастись и покинуть город.
Массовое восстание, на которое рассчитывало северокорейское руководство, тоже не вспыхнуло. Тем не менее к середине августа до девяти десятых территории Южной Кореи было занято армией КНДР.
Начало войны в Корее стало неожиданным для США и других западных стран: буквально за неделю до вторжения, 20 июня, государственный секретарь США Дин Ачесон в докладе Конгрессу заявил, что война маловероятна. Трумэну о начале войны сообщили лишь через несколько часов — президента не было в Вашингтоне, на выходные он отправился на родину в Миссури.
В Нью-Йорке был срочно созван Совет Безопасности ООН, в повестке дня — корейский вопрос. Первоначальная резолюция, предложенная американцами, была принята девятью голосами «за» при отсутствии голосов «против». Представитель Югославии воздержался, а советский посол Яков Малик бойкотировал голосование. Таким образом, советское право вето не было использовано.
В коалицию «сил ООН» вошло 40 с лишним стран, в Корее высадились войска
- США,
- Великобритании,
- Турции,
- Филиппин,
- Таиланда,
- Эфиопии,
- Греции,
- Франции,
- Колумбии,
- Южно-Африканского Союза,
- Новой Зеландии,
- Австралии,
- Бельгии,
- Нидерландов,
- Люксембурга.
К осени силам союзников удалось перейти в контрнаступление. Был высажен американский десант в порту города Инчхон близ Сеула; десант прорвал оборону северокорейской армии, развернул наступление на Сеул и овладел городом, а 8 октября союзники достигли 38-й параллели. После серии боев в районе бывшей границы двух государств силы южной коалиции 11 октября начали наступление на Пхеньян.
15 сентября 1950 года. Американский десант в порту города Инчхон. Фото: Википедия
Руководство КНР публично заявляло, что Китай вступит в войну, если некорейские военные силы пересекут 38-ю параллель. Но Трумэн не верил в возможность широкомасштабного китайского вмешательства, заявляя, что китайские предупреждения — лишь «попытки шантажировать ООН».
Но уже на следующий день после того, как 8 октября 1950 года американские войска пересекли границу Северной Кореи, Председатель Мао приказал китайской армии подойти к реке Ялуцзян.
«Если мы позволим США оккупировать весь Корейский полуостров, мы должны быть готовы к тому, что они объявят войну Китаю», —
говорил Мао Сталину. Премьер Чжоу Эньлай был срочно отправлен в Москву для разъяснений советскому руководству. И Мао в ожидании помощи от Сталина отложил дату вступления в войну на несколько дней.
Однако СССР ограничился лишь поддержкой с воздуха, причем советские МиГ-15 не должны были подлетать к линии фронта ближе, чем на 100 км. В ответ США перебросили в зону конфликта более современные F-86. А генерал ВВС Ванденберг получил указание о подготовке к нанесению ядерных ударов по военным базам в Сибири в случае участия в корейском конфликте Советского Союза.
К середине октября вопрос о вступлении китайских сил в войну был решен и согласован с Москвой. Наступление 270-тысячной китайской армии под командованием маршала Пэн Дэхуая началось 25 октября 1950 года. Во избежание формальных конфликтов действовавшие в Корее китайские части именовались «китайскими народными добровольцами».
1950 год. Маршал Пэн Дэхуай. Фото: Википедия
4 января 1951 года КНДР в союзе с Китаем вновь захватили Сеул. 8-я американская армия и 10-й корпус были вынуждены отступить. Погибшего в автокатастрофе генерала Уокера на посту главнокомандующего сменил генерал-лейтенант Мэтью Риджуэй, который во время Второй мировой командовал воздушно-десантными войсками США.
Ситуация для американцев была настолько критичной, что командование всерьез подумывало об использовании ядерного оружия.
Но наступление войск Северной Кореи и «китайских добровольцев» было остановлено.
К июню 1951 года война достигла критической точки. Несмотря на тяжелые потери, каждая из сторон располагала армией численностью до миллиона человек. Стало ясно, что достичь военной победы невозможно. Впервые стороны сели за стол переговоров в приграничном Кэсоне 8 июля 1951 года.
Заключительный этап войны характеризовался относительно небольшими изменениями линии фронта и длительными периодами дискуссий о возможном завершении конфликта. Американцы массированно применяли авиацию. Северокорейские и китайские войска занимали пассивную оборону.
К началу зимы главным предметом переговоров стала репатриация военнопленных. Коммунисты настаивали, чтобы все северокорейские и китайские военнопленные были возвращены на родину.
Однако около одной трети из них не захотели возвращаться. Кроме того, значительная часть северокорейских военнопленных на самом деле являлась гражданами Коммунистического Китая, воевавшими на стороне Севера.
Заключенные из Северной Кореи и Китая в лагере для военнопленных в Пусане. 1951 год. Фото: Википедия
Поворотным моментом в войне стала смерть Сталина 5 марта 1953 года. Вскоре после этого Президиум ЦК КПСС проголосовал за ее окончание. Потеряв поддержку со стороны СССР, Китай согласился на добровольную репатриацию военнопленных при условии отсева «отказников» нейтральным международным агентством, в которое вошли представители Швеции, Швейцарии, Польши, Чехословакии и Индии. 20 апреля 1953 года начался обмен пленными.
После принятия ООН предложения Индии о прекращении огня договор был заключен 27 июля 1953 года. Примечательно, что представитель Южной Кореи генерал Чхве Док Син отказался подписать документ, поскольку правительство республики, считавшее свою страну жертвой северокорейской агрессии, ратовало за продолжение войны. От имени сил ООН подпись под договором поставил командир американского контингента генерал М. Кларк.
Линия фронта была зафиксирована в районе 38-й параллели, а вокруг нее была создана демилитаризованная зона. По сей день мирный договор, который формально положил бы войне конец, не подписан.
В январе 1958 года США разместили на территории Южной Кореи ядерное оружие, что противоречило пункту 13d Договора о перемирии. Вашингтон тем самым в одностороннем порядке отменил одну из его важнейших статей. Ядерное оружие было полностью выведено из страны лишь в 1991 году.
13 декабря 1991-го КНДР и Республика Корея подписали при посредничестве ООН «Соглашение о примирении, ненападении, сотрудничестве и обменах».
Оба корейских государства фактически признали суверенитет и самостоятельность друг друга, обязались не вмешиваться во внутриполитические дела друг друга, не предпринимать в отношении друг друга враждебных действий, уважать социально-экономические системы друг друга.
Но в 2010-м КНДР перестала считать себя связанной условиями не только Соглашения 1953-го, но и документа 1991 года. 8 марта 2013 года правительство КНДР аннулировало договор с Южной Кореей о ненападении.
Что в итоге?
По числу жертв Корейская война стала одним из самых разрушительных конфликтов ХХ века, унеся жизни около четырех миллионов человек. Причем количество погибших среди гражданского населения полуострова в процентном отношении было больше, чем во Второй мировой или войне во Вьетнаме.
За три года войны США сбросили на территорию Северной Кореи около 635 тысяч тонн бомб, в том числе более 30 тысяч тонн напалмовых (для сравнения: 503 тысячи тонны бомб были сброшены на всем Тихоокеанском фронте во время Второй мировой). Авианалеты почти полностью уничтожили десятки городов, разрушили энергетическую и ирригационную инфраструктуру на полуострове.
Было разрушено более 80% промышленной и транспортной инфраструктуры обоих государств, три четверти правительственных учреждений, около половины всего жилищного фонда.
Сами США потеряли 30 тысяч убитыми и 100 тысяч ранеными. Потери других стран — участниц коалиции ООН составили более 17 тысяч человек.
4463 военнослужащих США попали в плен. Смертность американских военнопленных в северокорейских лагерях была признана самой высокой (38%) за всю военную историю Америки.
По американским данным, от действий истребителей противника потеряно 16 супербомбардировщиков B-29, по советским данным — 69.
Всего же СССР и его союзники потеряли около 720 всех самолетов, США и их союзники — 3046. Но так как каждая из сторон приводит свою статистику, судить о реальном положении вещей трудно.
Китай, по официальным данным от 2003 года, потерял на Корейской войне 148 000 человек. При этом западные источники приводят более тяжелые цифры китайских потерь — до 1 миллиона были убиты в бою, умерли от болезней, голода и несчастных случаев. Один из сыновей Мао Цзэдуна, Мао Аньин, также погиб на Корейском полуострове.
Война в Корее была отмечена серьезными нарушениями прав человека с обеих сторон.
По обвинению в коммунистических взглядах было предположительно убито до 200 тысяч человек, по другим данным — до 1 200 000 человек.
Северокорейские беженцы, расстрелянные при попытке перейти на юг через линию фронта. Фото: Википедия
Многочисленные показания свидетелей подтверждают, что и северокорейские, и южнокорейские войска часто прибегали к пыткам и казням военнопленных, убивали раненых солдат противника. Так, 17 августа 1950 года северокорейские солдаты расстреляли 41 пленного американского военнослужащего из 1-й кавалерийской дивизии. 27 сентября 1950 года в Тэджоне северокорейцами были расстреляны около 60 пленных американских солдат. Осенью 1950 года в Синчхоне северокорейскими войсками были расстреляны более сотни американских военнопленных.
По утверждению Пхеньяна, во время оккупации северокорейского уезда Синчхон произошли массовые убийства, получившие название «Синчхонская резня».
С 17 октября по 7 декабря 1950 года южнокорейскими вооруженными силами и американскими войсками за 52 дня было уничтожено 35 800 мирных жителей — четверть населения всего уезда.
По официальным китайским данным, американскими самолетами сбрасывались «бьющиеся бомбы», начиненные насекомыми, зараженными чумой и холерой. Хотя американское командование решительно отрицало применение бактериологического оружия. Некоторые историки предполагают, что авторами этой пропагандистской операции выступили северокорейские спецслужбы. Помощник заместителя министра иностранных дел СССР Вячеслав Устинов через несколько лет после войны изучил имеющиеся материалы и пришел к заключению, что использование американцами бактериологического оружия «невозможно подтвердить».
…Обе стороны Корейского конфликта и сегодня считают, что правы были именно они. Хотя, казалось бы, достаточно посмотреть на то, как сегодня живут республики, чтобы сделать единственный вывод.
Процветающая, богатая и веселая Южная Корея и мрачная, не снимающая военной формы, угрожающая всем бомбой — Северная. КНДР стала синонимом социализма, лживого, отказывающегося жить по общим с человечеством правилам, издевающегося над попавшими под его власть людьми.
Памятные мероприятия в день 29-й годовщины смерти Ким Ир Сена. Фото: AP / TASS
Наглухо закрытая страна. Мне рассказывал старший друг, собкор «Известий» в Монголии Леонид Шинкарев. К его «зоне» был формально приписан и Пхеньян, раз в год поэтому он должен был его посетить и отметиться публикацией. Жил он, приезжая, практически один в огромном отеле в центре города. В день приезда его инструктировал сопровождающий: «Вы можете свободно ходить по этой стороне улице, а по той — вам нельзя». «Но почему?» — спрашивал Леня. «А вы сами подумайте!» Универсальность ответа Шинкарева восхищала.
Но нелепо даже задавать вопрос, какая из Корей является «самым надежным другом России».
Доктор философских наук, почетный профессор Байкальского университета В.А. Туев написал на одном из коммунистических сайтов:
«И.В. Сталин и Ким Ир Сен — два гения, которые внесли решающий вклад в создание КНДР, этого уникального государства-крепости. Не зря русская мудрость гласит: сильна рать воеводою. Оба они были вождями своих народов, оба привели свои государства к вершинам прогресса, а человека — к всестороннему личностному развитию».
Не будь этот Туев серьезным человеком, доктором философии, я бы подумал, что он издевается.