Почему в furmark мало фпс

ПОЧЕМУ В FURMARK МАЛО ФПС

Если вы замечаете низкую производительность FPS (кадров в секунду) в программе FurMark, это может быть обусловлено несколькими факторами.

Во-первых, стоит проверить настройки графики на вашем компьютере. Убедитесь, что драйверы видеокарты установлены правильно и обновлены до последней версии. Некоторые устаревшие или несовместимые драйверы могут негативно сказываться на производительности в FurMark.

Во-вторых, производительность может быть ограничена аппаратными характеристиками вашей видеокарты. Если у вас установлена устаревшая или недостаточно мощная видеокарта, то она может не справляться с нагрузкой, которую генерирует FurMark. В этом случае, улучшение производительности возможно только путем обновления аппаратной части компьютера.

Третий фактор, который может влиять на FPS в FurMark, это настройки программы. Убедитесь, что вы выбрали подходящий тест или профиль настроек в FurMark. Некоторые тесты могут быть более интенсивными и требовательными к видеокарте, что может отразиться на производительности.

Наконец, низкий FPS может быть результатом проблем с охлаждением видеокарты. В FurMark компьютеру приходится работать на максимальной нагрузке, и это вызывает повышение температуры. Если ваша видеокарта перегревается, она может автоматически снижать частоты работы для защиты от повреждений, что приводит к падению FPS. Регулярная чистка системы охлаждения и проверка наличия достаточного охлаждающего воздушного потока могут помочь решить эту проблему.

Как проверить видеокарту / проц на стресс тесте в FurMark ?

Повышаем FPS на ЛЮБОЙ видеокарте

Скачки Падение FPS в игре Исправляем

Почему Furmark не может протестить видеопамять и как это всё-таки сделать.

Просадка ФПС в играх, Furmark

Здравствуйте, вопрос по видеокарте. У меня GTX 1660 Ti, так вот, в программе Furmark я начал тестирование и вот что заметил, местами, редко, идёт просадка до 150-155 ФПС, когда стабильно в Furmark 160-161, + во время этой просадки меняется нагрузка на видеокарту, с 100% до 95%, в чём может быть проблема?

Здравствуйте, Кирилл. Нужно смотреть какие настройки у вас выставлены на самой видеокарте, и от туда отталкиваться.

Задайте свой вопрос по компьютерам
профессионалам

Другие вопросы на эту тему:

Просадка ФПС в играх , от 140 до 40

Сбоку делал на амд винда 10 , винду настроил , драйвера все свежие , жесткий диск проверил на целостность , все в идеале раньше такой проблемы не было ,ещё заметил что в игре при открытии диспетчера задач , фпс возвращается снова на 140 но буквально на 5 мин

Лагает комп. Legion 5

Сбросил винду, не помогло. ФПС начал проседать, все начало лагать, игра Fortnite. Компьютер сильный, но не понятно, почему. Прошу помочь. Ограничение ставлю 240 в катке до 160 просидает а вот когда начинаюсь с человеком стреляться 100фпс.
Ryzen 5 5600h Rtx 3060 RAM 16 GB 512 SSD .

Несоответствие выдаваемой информации программами «Монитор ресурсов» и «Диспетчер задач» (Возможно на ноуте скрытый майнер)

Здравствуйте, наткнулся в интернете на видео по типу «как обнаружить скрытый майнер на пк». Ну я от нефиг делать пошёл проверять. В видео просили нажать Win + R и написать «resmon». В этой программе я заметил что ЦП находился на 125% мощности своей тактовой частоты секунд 30 (после этих 30 сек. ЦП нагружался только на 30 — 40%, иногда подскакивая до 100%)но в тоже время «Диспетчер задач» показывал 10% — 15%. Могут ли такие выходки быть из за майнера.…

Очень низкий fps

Добрый день. Такая проблема. Купили пк с рук. Подключаем к телевизору,furmark выдаёт всего 6 фпс, отнесли пк к соседям, подключили к их тв, такая же беда. Принёс к знакомому, у него все работает идеально, 77 фпс на двух телевизорах. В чем может быть проблема?

Возвращаемся к "бубликам", или почему не надо проверять им температуру на новых картах

Я уже делал небольшое «исследование» влияния версии программы FurMark на итоговое потребление видеокарты. Сегодня рассмотрим еще один аспект, касательно нагрева видеокарты при данном тестировании.

реклама

«Дядюшка Хуанг», хитер, как шанхайская гадюка, сбежавшая из банки со спиртом. Он знает все слабости человеческие. Он одновременно может угодить и отбитоэкологичной Грете, прости нас, Тумберг, и заядлому оверклокеру Кингпину. Но и он допускает ошибки. Все помнят истории, когда из «компьютерного сообщества карты RTX 3090 и БП Сисоник», последний с плачем убегал на кухню, чтобы сделать себе харакири.

Это обстоятельство учтено в младших картах. Делается все просто: режем лимиты потребления по-живому.

В итоге, все вроде бы довольны (особенно майнеры, чьи ненасытные кишки переваривают любую дичь).

реклама

В последнее время, стало много видео с «тестированием» видеокарт младших игровых серий в «бублике», т.е. программе FurMark. Многие не совершают ошибки и не включают сглаживание, которое хоть и формально увеличивает нагрузку, но значительно снижает потребление. Но и тут закрался «косяк».

Посмотрите на скриншот из одного такого видео:

Что вас тут смущает? Я специально выделил вверху частоту графического чипа. Автор убеждает, что СО карты хорошо справляется с охлаждением. Но так ли это на самом деле? На скриншоте видно частоту в 1762 МГц, что довольно мало для карты RTX 3050. Если не из-за температуры, то. Правильно, карта тупо уперлась в лимит, в поверлимит. Отсюда и пониженная частота, и пониженное напряжение. А значит, и пониженные температуры. Давайте посмотрим на лимиты в биосах наиболее популярных карт серии RTX 3050:

реклама

Как видите, лимит на превышает 145 Вт при базовом значении в 130 Вт. Это как раз значение для референсной карты НВидиа:

реклама

Даже MSI Gaming X с хорошим СО не получила приличный запас по поверлимиту. В базе данных сайта TechPowerUp только две карты обладают более-менее сносным запасом. Это трехвентиляторная Gigabyte, да огроменный Asus Strix:

165 — 130 = 35 Вт запаса на разгон и прочие «глупости». И даже этого запаса не так и много:

Как на деле работает это в бублике? Рассмотрим на примере совсем другой карты. GTX 1070. Принцип связи частоты, напряжения и температуры не поменялся в общем. Поэтому такое сравнение будет справедливым. Референсная карта имеет лимит в 150 Вт, что всего на 20 Вт больше, чем у RTX 3050.

Нормальные карты поколения Паскаль имели довольно внушительный запас по поверлимиту относительно базового значения:

Лимит мог доходить до 300 Вт, что в два (!) раза больше стандартного значения! Это уже солидный запас с заделом под разгон.

Моя же карта имеет более скромные возможности в 226 Вт на «оверклокерском» биосе:

Много это или мало?

Старая программа FurMark 1.22.2.0 позволяет «выесть» 200 Вт:

Вряд ли кто-то будет пользоваться старой версией. Поэтому тестирование пройдет на самой последней версии 1.31.0.0.

Долго «греть» карту не буду, в данном аспекте нет в нем смысла. Ограничимся температурой в 60 градусов. Дело в том, что чип начинает сбрасывать частоту задолго до этого. Уже с 45 градусов этот процесс идет вовсю.

Для начала проверим карту на полном лимите в 122%. Это 226 Вт:

Карта потребляет около 195 Вт и имеет напряжение в 1,050 в. Что вполне обычные значения для такой температуры. Никакого упора в поверлимит тут нет. Карта работает в штатном режиме и соответственно греется «на все деньги».

Теперь снизим лимит до уровня 100% или 185 Вт:

Карта «выедает» весь лимит в 185 Вт и имеет уже пониженное напряжение в 1,012 в. Поэтому в таком режиме она будет греться меньше.

Ну и урежем лимит до 90%: или 167 Вт (что выше референсного значения):

При той же температуре в 60 градусов мы имеем потребление в 167 Вт и напряжение 0,962 в.

Естественно, что так видеокарта будет заметно меньше греться, чем в стоковом состоянии. Это не новость для тех, кто делал карте даунвольт. Аналогичным образом работает эта схема на ВСЕХ картах от НВидиа, начиная с поколения Паскаль.

К чему все это я написал? К тому, что не надо смотреть на тесты карт с маленьким лимитом в «бубликах». Там карта просто скидывает частоты и напряжение, поэтому и меньше греется. По итогу может сложиться ситуация, когда в таком тесте карта будет греться меньше, чем в других бенчмарках. Для проверки работы СО карты используйте проверенные бесплатные (или базовые версии) бенчмарков. Там не будет упора в лимит и температура будет более адекватной:

Как видите, потребление остается примерно равным указанному значению для референсной карты. Поэтому, если хотите знать истинные значения предельных температур карты, то прогоните данные бенчмарки или тест стабильности 3DMark. А «бублик» забудьте, толку от него нет.

Rx 6600xt pulse не тянет фурмарк

Решил проверить свою видюху в фурмарке в fullhd
Было avg 160 fps температура меньше 70 градусов и хот спот 76макс
Запустил fullhd 8xmsaa и avg 19 fps. Хотя должен быть около 58 avg fps.
С чем может быть связано?

dispresant

Посмотреть загружена ли карта на полную (до 99 -100%) и какие температуры. Неполохо бы записать хотя бы минутный тест с мониторингом, видео залить на Ютуб и ссылку сюда.

Если нужен тест температур, желательно гонять минут 10 — в настройках времени (60000 мс) добавить в конце ещё один 0.

• пожаловаться
• скопировать ссылку

SonyK_2
Скину где то через 2 — 3 часа

• пожаловаться
• скопировать ссылку

dispresant

Главное чтобы на видео был мониторинг железа (например MSI Afterburner), где видно нагрузку на видеокарту и ЦП (как у меня). И неплохо бы скрины настроек программы.

• пожаловаться
• скопировать ссылку

SonyK_2

• пожаловаться
• скопировать ссылку

dispresant
Попробуйте как у меня на скринах — включите полноэкраннный режим в своём разрешении и такие же настройки, затем и повторите. GPU-Z поверх экрана таскать не нужно — если он установлен и работает в трее, FurMark будет отображать её статистику (как на моём видео). И обновите программы до актуальных версий (на всякий случай): FurMark 1.32.1.0.

. и GPU-Z 2.51.0 (на видео программа сама показывает что есть более новая версия).

Хотя из того что есть на видео, не удивительно — карта грузится почти до максимума (99%), что нормально. Если разрешение в программе 2560*1440 (3 686 400 пикселей) разделить на моё 1600*900 (1 440 000 пикселей) — будет разница в 2,56 раза. Может ли ваша видеокарта (судя по видео RX 6600 XT) выдавать в FurMark производительность больше моей (GTX 960) в 2,56 раза — другой вопрос. И ещё заметил странность — сама программа у вас расходует

300 Мб видеопамяти (параметр MEM), а общий объём потребляемой видеопамяти больше 1800 Мб. Неужели запись видео и остальные процессы "жрут" ещё 1.5 Гб?

• пожаловаться
• скопировать ссылку

SonyK_2
6600xt на твоих настройках может выдавать 150+ фпс.
Но это фигня, у тебя включен PostFX, он слабую нагрузку на карту даёт. У ТСа же включены Dinamic Background и Burn-in, которые по умолчанию в проге включены, вот они уже конкретно сажают производительность. Попробуй на настройках ТСа свою карту погонять, скорее всего будет фпс в районе 5, может 7. В плане разницы между вашими картами, где-то в 2.5-3 раза, ближе к 3, 6600xt и мощнее в играх.

dispresant
Сам недавно эту карту продал, только msi gaming x. Гонял её везде, где только можно. В 1440p, 8x msaa и с динамик бекграунд + бёрн-ин, как раз что-то в районе 20 фпс и выдывало. В стоке было в районе 17-18 фпс, в разгоне 19-20. Так что всё у тебя нормально.
160-180 фпс эта карта может выдавать только в 1080р и с выключенным msaa. У тебя же в ролике 1440p и 8x msaa.

• пожаловаться
• скопировать ссылку

Какая рабочая температура у 6600 хт? У меня в РДР2 на высоких настройках в 1080р 65-70 градусов. Нужно ли менять термопасту или проводить другое техобслуживание? Вариант 6600 хт от XFX 3 вентилятора