Разъемы для подключения SSD-дисков
В отличие от жестких дисков, твердотельные накопители могут подключаться к ПК через разные разъемы. Причем возможны такие ситуации, когда SSD-диск удается физически подключить к имеющемуся порту, но тот не распознается компьютером. Потому в контексте разъемов SSD также следует рассматривать интерфейсы и протоколы обмена данными между накопителем и материнской платой. Но обо всем по порядку.
Внутренние и внешние SSD-накопители
Все существующие твердотельные накопители делятся на две большие группы: внешние и внутренние (портативные и стационарные). Если первые подключаются к выведенным наружу системного блока или корпуса ноутбука разъемам, то внутренние SSD — к разъемам, что обычно скрыты внутри кейса/корпуса. Наша статья посвящена внутренним накопителям, но для полноты картины скажем пару слов и о портативных девайсах.
На момент написания статьи существовало две разновидности внешних SSD-накопителей, отличающиеся по типу используемого для подключения к ПК разъему:
- USB
- Thunderbolt
И те, и другие отличаются друг от друга внутри собственной группы по версии используемого интерфейса. Например, у USB это: USB 2.0, 3.0, 3.1, 3.2. Во втором случае — это Thunderbolt, Thunderbolt 2, Thunderbolt 3. Понятно, что оба интерфейса развиваются, потому стоит ожидать расширения этого списка.
Типы разъемов для подключения SSD
Если не брать во внимание физические интерфейсы, то список разъемов для подключения SSD-дисков будет состоять из 4-х элементов:
- SATA
- mSATA
- M.2
- PCIe (PCI-E)
Интерфейсы мы упомянули не просто так. Дело в том, что SSD-диски, подключающиеся к разъему «M.2» могут работать, как через PCI-E, так и через SATA-интерфейс. Здесь все зависит от того, какой конкретно интерфейс реализован на разъеме. Если на «M.2» реализован только PCI-E, то в такой разъем можно будет подключить и SATA-диск, но работать он не будет.
Разъем SATA
Все современные жесткие диски подключаются к компьютеру через разъем SATA, а их сообщение с материнской платой осуществляется через SATA-интерфейс. Первые SSD-накопители также использовали только этот разъем. Такие устройства все еще выпускаются, но, ввиду ограниченной скорости передачи данных через SATA-интерфейс, они постепенно уступают место более современным аналогам.
На материнских платах стационарных компьютеров, как правило, предусмотрено несколько разъемов SATA. SSD-диски подключаются к ним посредством SATA-кабеля. Питание приходит отдельно — от жгута блока питания.
В случае с ноутбуками разъем SATA размещается рядом с разъемом питания. Так было и во времена жестких дисков, потому к любому ноутбуку всегда можно подключить SSD-накопитель в форм-факторе «2.5».
А так выглядят SSD-диски в форм-факторе «2.5», подключаемые к разъему SATA как на ноутбуках, так и на настольных компьютерах.
Разъем mSATA
mSATA или Mini SATA— это уменьшенный в габаритах SATA разъем, использующийся для подключения SSD-диска в форм-факторе «mSATA». Обычно такие разъемы можно встретить на ноутбуках, реже — на материнских платах стационарных компьютеров.
А это SSD-диски в форм-факторе «mSATA», что подключаются к одноименному разъему на плате:
Разъем M.2
Существует, как минимум, две разновидности разъемов «M.2», отличающиеся конструкцией контактной площадки:
- Если на разъеме «M.2» реализован только SATA-интерфейс, то он будет иметь следующий вид:
- А так выглядит разъем «M.2», на котором реализован интерфейс «PCIe» (но в зависимости от материнской платы, здесь дополнительно может быть реализован и интерфейс «SATA»):
Отличия разъемов «M.2» заметны и невооруженным взглядом. У первого — перегородка находится слева, у второго — справа. Отгороженных контактов тоже разное количество — 5 и 4, соответственно.
А теперь взглянем на SSD-диски, предназначенные для подключения к этим портам (для простоты восприятия вместо официальных терминов будем использовать условные обозначения — «Тип 1» и «Тип 2»):
SSD-накопитель первого типа может быть подключен к обоим разъемам «M.2», но не факт, что он будет работать на разъеме с перегородкой справа (опять-таки, все зависит от материнской платы и поддерживаемых ею интерфейсов). Про такие SSD-диски говорят, что они имеют форм-фактор «M.2 M+B-key» или «M.2 M&B-key», где «M» и «B» — ключевые разрезы на контактной площадке.
SSD-накопители второго типа физически также могут быть подключены к обоим разъемам, однако они точно не будут работать при подключении к разъему, у которого перегородка находится слева (первый из рассмотренных разъемов). Все дело в том, что на разъеме под SSD-диски в форм-факторе «M.2 M&B-key» реализован только SATA-интерфейс, а передача данных осуществляется через протокол «AHCI», в то время как SSD-накопители второго типа используют более скоростной интерфейс «PCIe» и протокол «NVMe». Про такие твердотельные диски говорят, что они выполнены в форм-факторе «M.2 M-key». На момент написания статьи это были наиболее высокопроизводительные и дорогостоящие SSD-накопители.
И, кстати, ничего твердотельному накопителю «M.2 M-key» (или второму типу по нашей условной классификации) не будет, если его подключить к разъему «M.2» под диски «M.2 M&B-key». Просто материнская плата не сможет его определить.
Разъем PCIe
Данный разъем хорошо известен геймерам, т.к. его основное предназначение — подключение видеокарты. Однако на материнской плате стационарного компьютера могут присутствовать дополнительные разъемы PCIe меньшего или даже такого же, как и для видеокарт, размера. Вообще, как интерфейс PCIe — универсален. Через него могут работать не только графические адаптеры, но и ряд других устройств, включая SSD-накопители. Производители последних, конечно, не могли пройти мимо этого факта. Ведь интерфейс PCIe в десятки раз превосходит по скорости передачи данных интерфейс SATA.
Вот пример материнской платы, на которой предусмотрено аж 7 слотов для подключения PCIe-устройств:
Множители «x1», «x4», «x8» и «x16» обозначают количество каналов передачи данных, реализованных на соответствующих разъемах. Такие же множители присутствуют и в названиях SSD-накопителей, предназначенных для подключения к разъему PCIe. И в данном случае речь идет о твердотельных дисках в форм-факторе «PCIe», которые по внешнему виду похожи на видеокарту. Вот примеры:
SATA SSD, M.2 и NVMe: разница между форм-факторами и протоколами передачи данных
Разбираемся в основных терминах, связанных с твердотельными накопителями. Начнем с жестких дисков и их отличий от SSD, подчеркнем различия 2,5-дюймовых SSD от M.2-накопителей, а также сравним SATA с NVMe.
На самом деле сравнивать понятия SSD, M.2 и NVMe некорректно. Один из них — это накопитель данных, другой — форм-фактор накопителя, а третий — вообще стандарт передачи данных. Чтобы не путаться в терминах, углубимся в эти понятия. Начнем с жестких дисков и их отличий от SSD, подчеркнем различия 2,5-дюймовых SSD от M.2-накопителей, а также сравним SATA с NVMe.
Что такое жесткий диск, или HDD
Сначала разберемся с основными видами дисков, которые можно встретить в серверах, — HDD и SSD.
Обычный ПК, как и сервер, состоит из множества компонентов, из которых нас интересуют четыре:
- Процессор: отвечает за обработку информации, вычисления, за исполнение кода программ и операционной системы, управляет работой всех остальных частей.
- Материнская плата. На нее устанавливаются процессор, оперативная память, видеокарты, контроллеры, на ней расположены порты для подключения внешней памяти. Материнская плата питает все компоненты и объединяет в единое целое.
- Шины, интерфейс, порты. Могут называться по-разному, но суть одна: это соединение, которое необходимо для передачи данных — например, от оперативной памяти, к процессору.
- Жесткий диск — накопитель данных, на котором хранятся программы, файлы и операционная система. Именно ему и его вариациям посвящен этот текст.
Устройство HDD-диска
HDD, или Hard (magnetic) Disk Drive, — классический жесткий диск, хранилище данных.
В жестком корпусе диска находятся магнитные пластины, на которые записываются данные. Считываются и записываются они так: диск вращается, а головка при помощи магнитных импульсов считывает или записывает данные. Диск вращает двигатель, а всей работой заправляет микросхема — контроллер.
Данные записываются в дорожках на поверхности диска, примерно как на виниловых пластинках. При этом информация хранится не в одном месте, а в кластерах или секторах, разбросанных по диску, поэтому для считывания данных диск должен вращаться.
Чем быстрее диск вращается, тем больше данных в секунду можно считывать или записывать. Но здесь возникает ограничение: если бесконечно увеличивать скорость, то материал может не выдержать колебаний и разрушиться от нагрузок.
Эту проблему пытались решить. Например, в 2000 году компания Seagate выпустила диск Х15, который раскручивался до 15 000 оборотов в минуту. Но это скорее экзотика — обычные диски не превышают 7200 оборотов в минуту для домашних ПК, что дает 85-120 МБ/с считывания. Максимальная скорость дисков на домашних ПК не превышает 150 МБ/с.
В зависимости от размера существует несколько форм-факторов, или видов, HDD:
- 3,5 дюйма — чаще встречаются в серверах,
- 2,5 дюйма — для домашних ПК,
- внешние HDD — используют в качестве внешнего носителя данных (в них также используется диск на 2,5 дюйма, но есть внешний корпус).
Слева направо: HDD 3,5″, HDD 2,5″, внешний диск на 2,5 дюйма.
Что такое SSD-диск и его отличия от HDD
SSD-диск, Solid State Drive, — это твердотельный накопитель. Он работает по отличному от HDD принципу: сохраняет информацию на полупроводниковых чипах в ячейках памяти. Это так называемые «энергонезависимые немеханические запоминающие устройства». «Энергонезависимые» означает, что при потере питания данные сохраняются.
SSD состоят из резисторов, конденсаторов, контроллера, буферной DRAM-памяти, чипов постоянной NAND-памяти и разъемов подключения. Фактически это большая «флэшка». Главное отличие от HDD — не в комплектующих (здесь диски во многом схожи), а в отсутствии движущихся частей.
Из «статичности» SSD-диска следует ряд его преимуществ:
— занимает меньше места,
— более надежный (не «изнашивается» из-за чтения данных),
— быстрее записывает и считывает данные.
Скорость чтения у них варьируется от 270 до 500 МБ/c, что в разы выше, чем у HDD. Так, время полной загрузки Windows 7 у HDD составляет в среднем 49 секунд, а у SSD — 19 секунд.
Интерфейсы подключения дисков: SATA и NVMe
Интерфейс — это набор способов подключения к материнской плате, методов и правил взаимодействия диска с остальными частями ПК. Сюда входят и виды физических разъемов, и протоколы передачи данных, и способы передачи данных.
Параллельный интерфейс подключения IDE
Наглядный пример интерфейса применительно к HDD-дискам — это IDE (Integrated Drive Electronics), или ATA (Advanced Technology Attachment). Условно это простой способ подключения жесткого диска к материнской плате через шлейф из 40 или 80 жил.
Так выглядят порты для IDE на HDD.
На фото хорошо просматривается разъем под IDE. Источник
Мы упоминали, что в интерфейс входят и методы передачи данных. Для IDE таких методов несколько. Например, PIO (Programmed input/output), когда данные передаются между устройствами через процессор, или DMA (Direct Memory Access), когда процессор для передачи данных не используется.
Информация через интерфейс IDE передаются параллельно, когда каждый бит данных идет по своей сигнальной линии — по физическому каналу. Поэтому для интерфейса подключение идет через 40- или 80-жильный шлейф. Передача данных идет порциями, равными количеству каналов.
Из минусов решения: параллельные каналы влияют друг на друга, что приводит к искажению сообщений. Эта проблема решена в интерфейсе SATA, ставшим развитием параллельного IDE.
Последовательный интерфейс обмена данными SATA
SATA, или Serial ATA (SATA), — это последовательный способ передачи битов информации. При нем биты идут друг за другом, по одному биту за раз.
На материнской плате могут располагаться несколько SATA-разъемов. Это позволяет подключать несколько жестких дисков, которые будут работать одновременно, что было невозможно в IDE.
Так выглядят SATA-разъемы.
Через SATA-интерфейс данные передаются быстрее, чем через IDE. В SATA меньше контактов и микросхем, и они меньше перегреваются.
Интерфейс SATA-подключения получил большее распространение в SSD-дисках. Изначально интерфейс разрабатывался для HDD-дисков, головка которых может получить доступ только к одной ячейке одной пластины (блина) диска. Поэтому в SATA-устройствах только один канал и невысокая скорость передачи данных. Такую скорость чтения предлагают разные спецификации SATA:
- 1 — 150 МБ/с;
- SATA 2 — 300 МБ/с;
- SATA 3 – 600 МБ/с.
Это теоретически максимальная скорость, и она в разы меньше скоростей стандарта NVMe, о котором мы поговорим дальше.
NVMe, или Non-Volatile Memory Host Controller Interface Specification, — это спецификация на протоколы доступа к накопителям. Позволяет твердотельным накопителям считывать и передавать данные через слот PCIe, о котором мы расскажем ниже.
NVMe может обеспечить скорость записи до 3,2 ГБ/с, что в 6 раз больше, чем у SATA 3. Такие показатели достигаются благодаря нескольким особенностям:
- Слот PCIe расположен прямо на материнской плате — нет «посредников» в виде кабелей.
- Для выполнения команды NVMe обращается к оперативной памяти всего один раз, когда SATA — два.
- Есть параллельность потоков.
- Есть механизмы работы с очередями и обработкой прерываний — команды с высоким приоритетом будут обрабатываться быстрее.
Протоколы передачи данных PCIe и AHCI
Теперь расскажем про режимы передачи данных на основе рассмотренных интерфейсов. Здесь наибольший интерес представляют PCIe и AHCI.
Peripheral Component Interconnect Express, или PCIe, — это последовательная шина ввода-вывода. Физически это соединение, «переходник», в виде слота или разъема для подключения устройств напрямую к материнской плате.
Верхний разъем — PCIe x4, в центре — PCIe x16, внизу — PCIe x1. Источник
У PCIe есть прямой канал «общения» с процессором и оперативной памятью, а также независимые друг от друга каналы приема и передачи данных, или линии.
Линия — это некое соединение между устройствами в виде четырех проводов: два для передачи, два для приема данных. Они передают данные как на двухполосном шоссе: в одну и другую сторону одновременно. Это называется дуплексным режимом. Два сигнальных провода с противоположной полярностью позволяет бороться с помехами.
Скорость передачи данных через PCIe зависит от версии и количества линий. Например, теоретическая скорость PCIe 3.0 — 986 МБ/с с одной линией, а с двумя — 1970 МБ/с.
Примечание. PCIe-шина рассчитана на подключение периферийных устройств — не только жестких дисков, но также GPU или сетевых карт.
PCI Express — это способ соединения с материнской платой и передачи данных. Именно его использует протокол/интерфейс NVMe.
Несмотря на название, AHCI (Advanced Host Controller Interface) — это не интерфейс в прямом смысле. Это скорее механизм или режим, который улучшает стандарт SATA.
Например, в AHCI есть горячая замена дисков без отключения сервера и алгоритм аппаратной установки очередности команд NCQ, которая достигается за счет оптимизации движения считывающей головки. Так как для SSD-дисков проблемы с той же головкой не возникает, принято считать, что режим AHCI скорее подходит для HDD-дисков.
Различие SATA в режиме AHCI и NVMe
Протокол NVMe разработан специально под SSD, чтобы раскрыть потенциал твердотельных накопителей. Дело в том, что их потенциальная скорость с SATA-подключением ограничена протоколом SATA 3, а именно — 600 МБ/с на чтение. Физически накопители способны работать в десятки раз быстрее. Для обхода ограничения есть NVME, с ним скорость SSD достигает 3,2 ГБ/с.
SATA в режиме AHCI разработан для HDD-дисков. Режим ускоряет запуск файлов, показатель IOPS и повышает производительность примерно на 20%. Можно работать в AHCI-режиме и с SSD-дисками, но большого прироста в скорости не будет.
Типы твердотельных накопителей
Теперь, когда мы рассказали об SSD, интерфейсах и режимах подключений, можно разобраться с типами SSD-дисков. Они различаются по следующим критериям:
- размер и форма;
- способ передачи данных — SATA или NVMe;
- интерфейсы, о которых мы уже писали.
SSD 2,5 дюйма SATA
Это SSD-диск, установленный в пластиковый корпус, с разъемами для SATA-подключения через SATA-кабель. На картинке видно, что плата с чипами установлена в пластиковый корпус, в котором много пустого пространства.
SSD-диск в пластиковом корпусе. Источник
Это сделано не просто так: такой формат позволяет ставить SSD 2,5” вместо HDD 2,5” в то же посадочное место. К тому же «лишнее» пространство защищает плату от повреждений и позволяет пассивно охлаждать устройство.
В этом же форм-факторе 2,5 дюйма встречаются SSD-диски не только с интерфейсом SATA. Например, WD Gold WDS384T1D0D 3.8ТБ, 2.5 дюйма, работает по интерфейсу PCIе x4.
SSD-диск Western Digital. Источник
Это накопитель для корпоративных систем, поскольку интерфейс PCIe обеспечивает быстрый доступ к данным. Форм-фактор SSD 2,5″, но с разъемом не на SATA, а U.2, который подключается к PCIe и использует 4 линии.
.Подключение происходит также через кабель — например, такой. Источник
SSD M.2
M.2 — это форм-фактор SSD. Это тот же SSD, но без пластикового корпуса: просто плата, на которой расположены чипы, контроллер, буферная память.
У них есть несколько размеров: 2230, 2242, 2260, 2280, 22110. Первые две цифры — ширина в миллиметрах, остальные — длина. Ширина всех плат — 22 миллиметра, а длина варьируется от 30 миллиметров до 110 миллиметров.
Накопители SSD M.2 подключаются в специальные слоты, без кабелей питания или шлейфов. Питаются от материнской платы.
Пример SSD M.2. Источник
Взаимодействие с материнской платой и процессором идет через разные шины и стандарты: SATA, PCIe и NVMе. Через один и тот же М.2-слот диск может передавать данные по-разному: по старой и медленной шине SATA или более современной PCIе.
Поэтому, когда речь идет об M.2, подразумевают просто форм-фактор. Как он будет подключаться и насколько быстро работать, зависит от ключа M.2 — M.2 SATA или M.2 NVMe.
Примечание. M.2 — это не всегда про SSD. Это лишь форма, в которой могут существовать и другие модули — например, Wi-Fi, Bluetooth, NFC, иные технологии.
M.2 SATA
M.2 SATA — это тот же SSD 2,5 дюйма, но в форм-факторе М.2. Он подключается через SATA.
Пример диска M.2 SATA. Источник
Почти всегда у них два «разреза» на плате — ключи M и B. Отличить их довольно просто: «разрез» ключа В справа, а у М — слева (если смотреть на плату сверху).
Скорость M.2 SATA ограничена скоростью самой последней версии SATA 3 – 600 МБ/с.
M.2 NVMe, или М.2 PCIе NVME
Это тот же SSD-диск M.2, но с интерфейсом подключения NVMe, который передает данные через шину PCI Express.
Пример диска NVMe M.2. Источник
Как видно на картинке, у такой платы один ключ — М. Поэтому М.2 SATA SSD можно подключить к любому разъему М.2, а вот совместимость M.2 NVMe не такая высокая. Версии с ключом B уже практически не встречаются.
Такие диски могут развивать большие скорости на чтение, потому что нет помехи в виде пропускной способности SATA-шины. Отклик при доступе к устройствам M.2 NVMe тоже гораздо выше. Например, скорость диска Samsung 970 EVO Plus MZ-V7S250BW 250ГБ, M.2 2280, PCI-E x4, NVMe (на картинке выше) на чтение – 3500 МБ/с, а на запись — 2300 МБ/с.
При этом SSD-накопитель Kingston 120GB A400 (SA400M8/120G) в том же форм-факторе, который работает по SATA 3, имеет меньшие характеристики IOPS — 500/320.
Тот самый SSD от Kingston.
Сравнение M.2 SATA и M.2 NVMe
Нюанс в том, что эти скорости теоретические. На практике большинство операций происходит с маленькими файлами, поэтому важна не последовательная скорость чтения файлов, а скорость работы со случайными блоками. У NVMe здесь небольшое преимущество перед SATA. Скорость загрузки ОС и программ с NVMe ненамного выше, чем у SATA. NVMе-накопители – хороший выбор при работе с крупными файлами, например, с видео.
У M.2 SATA тоже есть достоинства — они не греются, а значит, не требуют дополнительных радиаторов для охлаждения. Хотя сам слот M.2 SATA обычно стоит рядом с видеокартой.
При этом для M.2 NVME ситуация противоположная: потребление электричества NVME-устройства превышает SATA в несколько раз и они сильно греются. Как следствие, контроллер может перегреться и показатели накопителя ухудшатся. В качестве решения можно купить NVMe-устройства с комплектным радиатором или установить алюминиевую планку для пассивного охлаждения.
Можно сравнивать накопители M.2 NVMe и M.2 SATA, но не M.2 и NVMe. NVMe — это стандарт передачи данных, а M.2 – это форм-фактор SSD, где есть поддержка NVMe. Это логически и физически разные вещи.
При выборе SSD-диска нужно ориентироваться на выбранную материнскую плату, требования к скорости чтения/записи и финансовые возможности.
Выделенные серверы произвольной конфигурации
Выбирайте из нескольких десятков дисков и соберите кастомный сервер под свои задачи.
Резюме
- Твердотельный накопитель SATA — это SSD-накопитель с интерфейсом SATA, разработанным под HDD-диски.
- M.2 SSD— один из видов твердотельных накопителей. Они могут подключаться, как через SATA, так и через более быструю шину PCIе.
- NVMe — быстрый протокол передачи данных через шину PCIе. Протокол разработан под SSD-накопители.
Если объединить эти понятия, то получится, что NVMe — это не устройство, а спецификация протокола передачи данных через интерфейс PCIe с накопителя SSD M.2. Поэтому, например, словосочетание «накопитель NVMe» некорректно.
Максимальная скорость и производительность у накопителей M.2 PCIе. Но не все материнские платы и компании их поддерживают — дорогие. Не у всех плат есть слоты М.2, а если есть, чаще встречаются М.2 SATA.
M.2 SATA и SATA SSD 2,5 имеют практически одинаковые характеристики из-за общего протокола. Поэтому, если нужна компактность (например, у вас ноутбук), лучше выбрать М.2 SATA или увеличить количество M.2 NVMe-портов переходниками. Но если это стационарный компьютер, то разницы с SSD 2,5’’ нет, как по скорости, так и цене. При этом оперативно менять диски удобнее через кабель.
Как выбрать хороший SSD и не переплатить Статьи редакции
Какие параметры реально влияют на производительность системы, игр и профессиональных приложений.
Твердотельные накопители — одна из немногих технологий за последние годы, которая действительно повлияла на развитие современных компьютеров. SSD задали новый стандарт скорости работы и отзывчивости системы, позволили делать ноутбуки и настольные ПК компактнее, надёжнее и тише.
С появлением быстрых SSD в консолях следующего поколения постепенно изменятся сами игры — разработчики не раз отмечали, что необходимость равняться на медленные жёсткие диски HDD накладывала большие ограничения на то, как выглядят и работают виртуальные миры.
Но при этом SSD-накопители далеко не одинаковы: существует множество вариантов, которые отличаются внешне, по типу подключения и даже технологией изготовления — это влияет на скорость их работы, долговечность и совместимость с конкретными системами.
Мы собрали всё, что нужно знать об SSD в этом материале, чтобы помочь вам сделать выбор и не заплатить лишнего за то, что вам не нужно. При этом мы постараемся не вдаваться в сугубо технические подробности — для этого на DTF уже есть подробный гайд.
Твердотельные накопители не шумят и занимают меньше места, чем классические жёсткие диски формата 3,5 дюйма, а программы и система в целом начинают загружаться в разы быстрее.
Рынок SSD разнообразен — в крупных интернет-магазинах комплектующих придётся выбирать из нескольких сотен моделей, которые отличаются объёмом, скоростью, физическим размером, интерфейсом подключения и, разумеется, ценой. В продаже можно найти варианты от полутора-двух тысяч до полумиллиона рублей, а объём разнится от 32 Гб до 4 ТБ.
Внутренние SSD подключаются к компьютеру через четыре типа разъёмов. Физический вид коннектора определяет формат накопителя, который к нему подключается. Некоторые разъёмы на материнской плате компьютера уникальны для устройств с определённым интерфейсом, но есть и более универсальные.
- SATA — небольшой разъём на материнской плате с Г-образным ключом внутри. К нему подключаются как обычные жёсткие диски, так и SSD с интерфейсом SATA III в корпусах формата 2,5 дюйма.
- U.2 — сравнительно редкий разъём для подключения быстрых SSD-дисков с интерфейсом NVMe в корпусах формата 2,5 дюйма. Поддерживает «горячую замену» устройств, полезную в профессиональных задачах.
- mSATA — плоский коннектор на материнской плате, предназначенный для периферийных плат вроде Wi‑Fi адаптеров, звуковых карт, плат с дополнительными USB-портами и SSD-накопителей. Поддерживает SATA III 6 ГБ/с.
- M.2 (B-key и M-key) — внешне почти не отличимы друг от друга, за исключением расположения контактов. Это универсальный слот, который поддерживает интерфейс SATA III, но при этом обеспечивает достаточно широкий канал для NVMe-накопителей. B-key поддерживает до двух линий PCIe 3.0, а M-key оснащаются четырьмя линиями PCIe 3.0 или 4.0. На современных материнских платах чаще всего используются комбинированные слоты B+M.
- PCI-express — некоторые накопители подключаются в стандартный PCIe слот на материнской плате, который обычно используется для видеокарт, плат видеозахвата и других подобных устройств. Некоторые модели подключаются напрямую, но есть универсальные переходники для обычных M.2 накопителей.
Накопители с одинаковыми коннекторами могут использовать разные интерфейсы подключения к процессору. Формально интерфейсов всего два: SATA или NVMe. Однако у каждого есть несколько разновидностей, которые отличаются по скорости передачи данных.
- SATA II — устаревший и довольно медленный интерфейс с пропускной способностью до 300 МБ/с. Его используют жёсткие диски HDD и других устройства вроде DVD-приводов. В современных компьютерах он не встречается, но до сих пор используется в консолях Xbox One и PlayStation 4.
- SATA III — интерфейс с пропускной способностью 6 Гбит/с (до 600 МБ/с). Для HDD этой скорости хватает с избытком, а вот для SSD канал, наоборот, тесноват. Накопители с коннектором SATA совместимы со всеми версиями интерфейса и работают на максимальной доступной для разъёма скорости.
- NVMe (PCIe 3.0 x2) — некоторые слоты M.2 на материнских платах или в ноутбуках соединяются с чипсетом двумя линиями PCIe 3.0 вместо четырёх. Пропускная способность составляет около 2 ГБ/с, что намного быстрее SATA III.
- NVMe (PCIe 3.0 x4) — «четырёхполосный» канал обеспечивает скорость до 4 ГБ/с. Накопители могут подключаться через разъём M.2, U.2 или напрямую в PCIe-слот. В реальной жизни скорость меньше, но на сегодня её более чем достаточно для большинства задач.
- NVMe (PCIe 4.0 x4) — стандарт нового поколения имеет удвоенную пропускную способность на линию. Этот интерфейс обеспечивает скорость до 8 ГБ/с и используется в современных компьютерах с процессорами AMD, а также консолях нового поколения. Обратно совместим с накопителями прошлых ревизий.
Большинство накопителей связываются с процессором и оперативной памятью через чипсет, который, в свою очередь, подключён к процессору четырьмя линиями PCIe 3.0 (реже — PCIe 4.0). Соответственно, если в системе кроме накопителя есть ещё что-нибудь (звуковая карта, плата видеозахвата, DVD-привод, сетевой адаптер или другие накопители), канал разделяется между всеми устройствами.
Случается, что SSD приходится становиться в очередь на доступ к процессору. Из-за этого реальная скорость работы оказывается ниже заявленной.
Тем не менее действительно критичным этот эффект становится, только если использовать сразу несколько NVMe-накопителей. Для нескольких SSD с интерфейсом SATA III и мелкой периферии полосы пропускания 4 ГБ/с вполне достаточно.
Материнские платы для процессоров AMD отличаются тем, что на них чаще всего предусмотрен дополнительный M.2-слот, который напрямую связан с процессором, и обмен данными с быстрым SSD будет гарантированно идти без задержек.
Короткий итог: выбирая SSD для компьютера или ноутбука, внимательно изучите доступные разъёмы — в случае M.2-слотов для этого придётся поискать точную спецификацию на официальном сайте, в мануале от материнской платы или в обзорах технических изданий.
Второй важный момент — не перестарайтесь с количеством и скоростью устройств. Пропускная способность связи между чипсетом и процессором ограничена, поэтому «вешать» на неё сразу несколько дорогих NVMe-накопителей может быть не лучшей идеей.
В консолях следующего поколения PlayStation 5 и Xbox Series X используются SSD-накопители, которые, как ожидается, позволят разработчикам переосмыслить застоявшиеся методы создания игр и отказаться от долгих загрузочных экранов и других «костылей», которые использовались для оптимизации производительности под нынешние консоли.
Например, разработчикам приходится сильно ограничивать количество уникальных объектов в кадре и хранить в библиотеках по несколько вариантов одной и той же модели с разной степенью детализации, чтобы консоли могли подгружать более лёгкие ассеты для объектов в отдалении. Подробнее об этом можно почитать в интервью DTF с бывшим арт-директором Naughty Dog.
Ниже приведены ориентировочные скорости операций последовательного чтения/записи для разных типов дисков. Для ПК-компонентов мы указали идеальные значения для топовых устройств, а для PlayStation 5 и Xbox Series X использовали цифры, которые приводились в разборах Digital Foundry.
- Жёсткий диск HDD PlayStation 4 Pro (SATA II) — 60-80 МБ/с
- Жёсткий диск HDD ПК (SATA III) — до 200 МБ/с
- SATA III SSD — до 550 МБ/с
- NVMe SSD (PCIe 3.0 x2) — до 1500 МБ/с
- NVMe SSD (PCIe 3.0 x4) — до 3000 МБ/с
- NVMe SSD (PCIe 4.0 x4) — до 4950 МБ/с
- Кастомный SSD (PCIe 4.0 x4) Xbox Series X — 2400 МБ/с, до 4800 МБ/с с фирменной компрессией
- Кастомный SSD (PCIe 4.0 x4) PlayStation 5 — 5500 МБ/с, до 9000 МБ/с с фирменной компрессией
Разница в скорости обмена данными колоссальная — накопитель PS5 в 100-150 раз быстрее, чем в PS4.
При этом SSD PlayStation 5 в теории развивает скорость, в принципе недоступную для четырёх линий PCIe 4.0. Достигается это благодаря узконаправленной оптимизации — все элементы консоли созданы специально для неё и решают определённые задачи.
Обе новые консоли оборудованы кастомными чипами, которые обеспечивают компрессию и расшифровку информации. Вместо передачи данных «как есть», файловая система консоли сжимает их практически вдвое, чтобы за раз вместить в доступный канал как можно больше.
Накопитель Xbox Series X медленнее, чем у PS5, но часть его зарезервирована в качестве кэша — туда подгружаются файлы игры, что значительно ускоряет их поиск и подгрузку для нужд процессора и видеокарты.
Декомпрессией занимается отдельный микрочип — специализированные блоки справляются с этой задачей намного быстрее, чем универсальные вычислительные ядра процессора.
В домашних ПК ничего подобного не применяется. Во-первых, на это просто нет запроса, так как даже с существующие скорости в полной мере не освоены разработчиками игр и программ. А во-вторых, надёжно реализовать подобную систему в условиях огромного разнообразия процессоров, чипсетов и самих накопителей сейчас практически невозможно.
После выхода консолей нового поколения планка требований к скорости накопителей вырастет, однако общий подход не изменится — при создании мультиплатформенных проектов студии будут ориентироваться на «наименьший общий знаменатель», которым может стать Xbox Series X или скорость накопителей, популярных среди ПК-аудитории. В полной мере скорость и уникальные особенности накопителей консолей смогут раскрыть только эксклюзивы, в оптимизацию которых под конкретное железо вкладывается намного больше усилий.
Краткий итог: уходящее поколение консолей оборудовано очень медленными накопителями, которые тянут на дно всю игровую индустрию. При этом готовящиеся к выходу платформы от Sony и Microsoft покажут огромный скачок в производительности накопителей, который отразится на подходе к геймдизайну в будущем.
Существующие флагманские накопители для ПК сопоставимы по скорости с SSD в консолях, но в полной мере сравниться с узкоспециализированными кастомными системами они не смогут никогда. Но это и не потребуется — большинство мультиплатформенных игр ещё долго не будут зависеть от пиковых возможностей консолей.
Некоторым игрокам в течение пары лет может потребоваться апгрейд, но необходимые для него устройства можно купить уже сейчас.
Маркетинговые слоганы убеждают нас что «чем быстрее, тем лучше», но на самом деле ситуация со скоростью накопителей обстоит немного сложнее.
Точно можно сказать только одно — устанавливать Windows или программы на классический жёсткий диск не стоит, если есть какая-либо возможность этого не делать. Винчестер слишком медлителен, и со временем скорость загрузки системы будет только падать — это сказывается на продуктивности работы и качестве жизни в целом.
С выбором SSD сложнее: так, разницу между твердотельным накопителем и HDD чувствуешь сразу же, а вот разобраться в том, чем отличаются два диска с 10-кратной разницей в цене может быть не так-то просто.
В большинстве повседневных задач, таких как запуск компьютера, открытие папок с контентом и загрузка игр, производительность накопителей с интерфейсами SATA III и NVMe почти не отличаются. Разница может составлять несколько секунд, которые заметны только при прямом сравнении — в реальной жизни и то, и другое воспринимается как «быстро».
Это же касается и скорости загрузки файлов из сети. Максимальная скорость домашнего проводного подключения в Москве составляет 500 Мбит/с или около 62 МБ/с — здесь даже жёсткий диск не станет бутылочным горлышком.
Если вы готовы вложиться в хороший маршрутизатор и топовые сетевые адаптеры для всех ПК в доме, то сможете организовать 10-гигабитную локальную сеть со скоростью передачи данных до 1250 Мбит/с. Тогда уже, конечно, пригодится NVMe-накопитель, но и то не самый быстрый. Для набирающих популярность 2,5-гигабитных сетей хватит SSD с SATA III.
Из-за недостатка оптимизации, самые скоростные диски с использованием PCIe 4.0 могут даже отставать от SATA III по скорости загрузок в играх и некоторых программах для творчества.
По крайней мере, так ситуация обстоит сейчас — с выходом консолей нового поколения разработчики игр будут постепенно адаптироваться к высоким скоростям, что отразится на росте системных требований к накопителям, и скорости NVMe станут по-настоящему востребованными.
На данный момент превосходство более быстрых SSD над менее быстрыми становится очевидным только в операциях с перемещением, копированием или изменением больших объёмов информации.
В качестве простого, но наглядного примера мы взяли папку с 400 фотографиями и несколькими видео общим объёмом 24 ГБ и скопировали её с SATA III SSD на NVMe-диск, а потом обратно. NVMe-накопитель использовался далеко не топовый, но разница в скорости более чем ощутима.
В профессиональных и творческих задачах нет универсального правила, какой твердотельный накопитель лучше.
Например, быстрый NVMe не даёт преимущества при запуске фото- или видеоредакторов и не помогает в рендеринге видео. При этом скорость импорта видео и фото в редактор напрямую зависит от скорости накопителя, и в этих задачах SATA III отстаёт.
В 3D-моделировании более быстрый накопитель проявит себя только в очень больших проектах с тяжёлыми объектами и текстурами. Также эффект от добавления NVMe будет заметен в некоторых САПР, которые выполняют много операций случайного чтения и записи.
Короткий итог: для комфортного использования компьютера большинству пользователей сейчас вполне хватит сравнительно недорого накопителя с интерфейсом SATA III. Они производятся как в формате 2,5 дюйма, так и в виде M.2-стиков, поэтому проблем с установкой в любой более-менее современный ПК или ноутбук проблем возникнуть не должно.
Но геймерам всё же стоит присмотреться к быстрым NVMe. Это важный задел на будущее — уже с 2021 года игры начнут становиться более требовательными к скорости хранилища, и если сейчас есть возможность добавить в систему такой накопитель, поводов этого не делать нет.
При этом операционную систему стоит держать на SATA III SSD отдельно от игр. Windows 10 практически не может пользоваться преимуществами дополнительной скорости, но чем больше свободного места будет на загрузочном диске, тем лучше для здоровья и быстродействия системы.
Практически все электронные устройства хранения информации имеют ограниченный срок службы.
SSD представляет собой два или больше чипов энергонезависимой твердотельной памяти NAND и контроллер (специализированный процессор), который обеспечивает чтение и запись данных. Чипы состоят из миллионов ячеек, каждая из которых хранит в себе от одного до четырёх бит данных (в зависимости от технологии производства) и постепенно изнашивается с каждой последующей перезаписью. Через несколько сотен циклов удаления-записи ячейка выходит из строя и блокируется.
Чем больше бит хранится в одной ячейке, тем более ёмким получается накопитель, но при этом его скорость работы и долговечность пропорционально уменьшаются. Память с одним зарядом на ячейку (SLC — single-level cell) сейчас не встречается в потребительском сегменте, так как она слишком дорога.
На рынке сейчас можно встретить накопители с чипами MLC (два заряда на ячейку), TLC (три заряда на ячейку) и QLC (четыре заряда). Наиболее распространена технология TLC, так как она предлагает компромисс между более быстрой и надёжной, но дорогой MLC и дешёвой, но сравнительно медленной QLC.
Ресурс накопителя тратится только при перезаписи ячейки — чтение никак не сказывается на сроке службы. При этом производители оставляют резервный запас ячеек, которые изначально недоступны пользователю. Когда одна из рабочих ячеек «выгорает», контроллер просто начинает использовать вместо неё одну из запасных. Когда они заканчиваются, накопитель работает до «последней живой ячейки», после чего файлы блокируются в режим «только чтение» и остаются доступны без возможности изменения или удаления.
Для большинства накопителей производители указывают три основных параметра: срок гарантии, ресурс перезаписи (TBW — terabytes written) и расчётное время «наработки на отказ» в часах.
По совокупности первых двух можно определить, сколько устройство вам прослужит и стоит ли доверять производителю.
Например, недорогой M.2 NVMe от Gigabyte производится по технологии TLC, имеет объём 128 ГБ и заявленные 110 TBW при сроке гарантии 12 месяцев. Это значит, что он выдержит 859 циклов полной перезаписи до того как его эффективный объём начнёт сокращаться. Для того, чтобы исчерпать этот ресурс за год, потребуется каждый день скачивать не меньше 300 ГБ новых данных, записывая их поверх старых.
Если мы возьмём значительно более дорогой накопитель от Samsung объёмом 512 ГБ (с чипами MLC), то увидим ресурс 600 TBW и гарантию 36 месяцев. Такой накопитель выйдет из строя, если записывать на него по 547 ГБ данных каждый день на протяжение трёх лет или 1643 ГБ данных в день на протяжение года.
Ресурс накопителя зависит от его объёма — при одинаковом сценарии использования более ёмкий накопитель позже начнёт перезаписывать ячейки. При покупке стоит обращать внимание не только на заявленный TBW, но и на другие факторы.
Параметр «наработки на отказ» обычно исчисляется миллионами часов и его лучше просто игнорировать — это значение высчитывается по сложной формуле для среднего из партии устройств. Никто не гарантирует, что конкретный SSD отработает целый миллион часов (больше 114 лет).
Короткий итог: SSD-накопитель покупают не для того, чтобы его беречь, а чтобы им пользоваться. Даже сравнительно недорогие модели имеют достаточный ресурс, чтобы проработать намного дольше заявленного срока гарантии — разумеется, если вы не качаете по пять-десять фильмов и игр в день.
Но для того, чтобы диск прослужил дольше, имеет смысл переплатить за модель большего объёма. А если всё равно неспокойно, можно взять за правило раз в пару месяцев проверять состояние диска по данным S.M.A.R.T. — их можно посмотреть в бесплатной программе CrystalDiskInfo или дисковом менеджере с сайта производителя.
Многие накопители поддерживают функцию TRIM — она позволяет системе эффективно очищать ячейки от «мусора», что продлевает срок службы накопителя и позволяет эффективнее использовать доступное пространство. Активировать TRIM лучше периодически вручную или по расписанию — постоянно включённая функция негативно сказывается на производительности.
Также не стоит заполнять накопитель на 100% — в случае с SSD это не грозит настолько серьёзными последствиями, как с HDD, но эксперты рекомендуют оставлять хотя бы 10-15% свободного пространства, чтобы избежать снижения производительности и риска перезаписи ячеек.
Твердотельные накопители имеют много характеристик, погружаться в подробное изучение которых мы не будем. Технологии укладки ячеек, возможности шифрования, особенности кэша, модели контроллеров и значения задержек — эти особенности важны для экспертов и энтузиастов, но для выбора и использования накопителя на бытовом уровне они достаточно несущественны.
Если выбирать накопитель по совокупности всех возможных параметров, за необходимой информацией придётся погружаться в десятки обзоров и разборов на профильных сайтах (чаще всего на иностранных языках). На сайтах производителей почти никогда не размещают подробные листы с характеристиками и паспорта элементной базы. Но если у нас получилось разжечь в вас жажду исследования, начните с более технического гайда на DTF.
Особенно запутанно обстоят дела с особенностями внутреннего устройства накопителей. Так, NVMe-контроллеры производят около десятка компаний из Кореи, Китая и США, а чипы NAND-памяти производят ещё 6 фирм, и у каждой в актуальном портфолио далеко не одна и не две модели. Десятки компаний закупают готовые элементы, а потом комбинируют их на своё усмотрение сотнями разных способов, пытаясь достичь идеального баланса между производительностью и экономией на производстве.
Если же не углубляться в дебри, то при выборе важно обратить внимание на внешний вид устройства. 2,5-дюймовые накопители все примерно одинаковые (они представляют собой небольшую печатную плату в пластиковом или металлическом корпусе), а вот M.2 накопители отличаются довольно значительно.
Охлаждением NVMe SSD нельзя пренебрегать. Чем накопитель быстрее, тем сильнее он нагревается при работе, а избыток тепла никогда не идёт на пользу электронике. Если ваша материнская плата оснащена специальными защитными и теплораспределительными крышками, проблема отпадает, но в остальных случаях стоит обратить внимание на наличие собственного корпуса или радиатора. Этот совет применим только к NVMe-накопителям с интерфейсом PCIe 4.0 и топовым моделям PCIe 3.0. Температуру вашего SSD также можно проверить через CrystalDiskMark.
Размер M.2 SSD может оказаться несовместимым с вашим компьютером из-за размера. Существует 4 основных размера от 30 до 80 мм при ширине 22 мм, и под каждый рядом с разъёмом должно быть крепёжное отверстие — не зафиксировав накопитель в правильном положении, пользоваться им нельзя.
Мы собрали несколько популярных рекомендаций накопителей в основных категориях: SATA III SSD, доступные и топовые NVMe-накопители. Это далеко не исчерпывающий список, составленный скорее субъективно — если у вас есть другие варианты, напишите о них в комментариях, это поможет другим читателям.
Среди недорогих SSD малой ёмкости (240 ГБ) выгодно выделяется линейка Kingston A400 — даже для 120 ГБ модели заявленный ресурс перезаписи составляет более 330 циклов перезаписи (40 ТБ на весь накопитель).
В качестве альтернативы можно рассматривать ADATA SU800 или Crucial MX500 — заявленный ресурс у них меньше, но скорость выше.
Среди более доступных накопителей объёмом от 1 ТБ первенство по цене-качеству перехватывает WD Blue и Crucial MX 500. Они схожи по скорости, надёжности и цене.
Если есть возможность и желание вложиться, то ничего лучше Samsung 860 Pro на рынке практически нет. Стоят накопители этой серии почти вдвое дороже, чем описанные выше бюджетные варианты, но взамен предлагает более стабильную и быструю работу и огромный ресурс (1200 TBW для модели на 1 ТБ).
Если уж выбирать более быструю и дорогую технологию SSD, нет смысла экономить на компромиссах — варианты с двумя линиями PCIe 3.0 и объёмом менее 480 ГБ мы не рекомендуем. Но и целиться исключительно в топовые решения не стоит, среди решений среднего уровня есть хорошие варианты.
В числе привлекательных моделей до 7 тысяч рублей за 500 ГБ можно назвать Toshiba (Kioxia) RC500 — накопитель не бьёт рекордов скорости, но обеспечивает хорошую стабильность и производительность в своей ценовой категории. Из вариантов подешевле, но медленнее — Crucial P1 на основе QLC чипов.
Если рассматривать флагманский сегмент, то безусловное первенство сохраняет за собой Samsung с моделями 970 Pro и EVO Plus, в качестве догоняющих можно упомянуть ADATA XPG SX8200 PRO.
Накопители с использованием PCIe 4.0 только появляются в продаже и пока что не сильно ушли от флагманских PCIe 3.0 моделей. Одним из лучших предложений в этом сегменте считается Corsair Force MP600, но в российских магазинах его найти довольно сложно.
Где-то в высших эшелонах реет Intel с Optane 900P и 905P для профессионального использования на основе фирменной технологии 3D XPoint. Это исключительно быстрые и надёжные накопители, но ценовая политика Intel не позволяет рекомендовать их для домашнего использования.
В итоге можно сформулировать несколько основных принципов, которые помогут выбрать подходящий SSD.
- Перед покупкой чётко определитесь, какие задачи будет выполнять накопитель. Далеко не всегда нужен самый дорогой и быстрый вариант из возможных.
- В качестве загрузочного диска достаточно использовать SATA III SSD небольшого объёма. Оптимально, если это будет отдельный накопитель, который не будет использоваться для хранения библиотеки фильмов и установки игр.
- Из-за недостатка оптимизации, для современных игр не нужен быстрый NVMe. Но в будущем разработчики будут повышать требования к скорости накопителей, поэтому сейчас имеет смысл купить быстрый SSD «на вырост», чтобы не менять его раньше времени через пару лет.
- Для хранения домашней библиотеки фильмов и музыки будет достаточно сравнительно недорогого SATA III SSD. Для этой задачи на самом деле подойдёт даже обычный винчестер, если вы готовы мириться с лишним шумом и медленной подгрузкой превью-изображений в папках.
- Профессиональные и творческие программы используют SSD по-разному. Подробности лучше уточнять в тематических сообществах по конкретным программам или у знакомых.
- При выборе SSD важно обращать внимание на заявленный ресурс перезаписи TBW и срок гарантии. Значения TBW обычно варьируются от 80 до 600, для долговременного активного использования предпочтительно выбирать модели от 200 TBW и выше.
- SSD большого объёма имеют больший фактический ресурс жизни.
Благодарим Сергея Чаукина из компании Kingston за предоставленные комментарии и помощь в подготовке материала.
Переплата за бренд
Покупаешь Плекстор и всё.
Самсунг тема, покупал три штуки и все работают безотказно. А вот наличие ADATA в множестве разных обзоров меня удивило. Брал как-то себе ADATA в ноутбук, решил значит сэкономить, думал, что разницы в скорости особо не замечу. Сначала действительно так и было, но уже через месяц ноутбук начал серьёзно подтупливать. Я подумал, ну может ноутбук сам по себе слабоват и SSD для него слишком жирно. Но нет, через два месяца этот SSD просто сдох и вернуть данные никак нельзя, ну хоть деньги по гарантии вернули. Смотрю отзывы в яндекс.маркете — тонны негативных отзывов, описывающих ровно ту же самую проблему. Интересно, это одна такая неудачная модель у ADATA вышла? Но взял Самсунг и теперь горя не знаю.
С языка снял. Evo — топчик
Пожалуй да. С твердаками сейчас полный беспредел. Потому что их производство могут позволить себе не только монополисты (типа того же Самсунга, берущего на себя всю ответственность от и до), производящие их главные компоненты — а кто угодно, способный производить печатные платы и припаивать к ним электронные компоненты. В то время как с жёсткими дисками всё иначе — в данный момент существуют лишь три глобальных монополиста.
Блэт, какая же хреновая статья, честное слово. Ни про влияние буфера на работу диска, ни про разницу между TLC/MLC/QLC — ничего толком нету. Зато куча воды. И, главное, удачно прорекламировали PS5 и пару самых очевидных моделей дисков на рынке.
это статья не для тех, кто хочет глубоко вникнуть в тему SSD — для них есть отличный материал от Лошкарёва и сайты типа хобота и хабра. Для тех, кто мимокрокодил, но наслушался маркетинговых трелей про SSD на фоне новых консолей этой информации хватит, чтобы хоть какой-то базис в голове создать и заинтересовать их копать глубже уже самостоятельно.
У нас тут всё же не глубоко технический сайт, а преимущественно игровой
Че там как, TRIM, информация по SLC-кэшу — лишний мусор, который был отправлен в канаву? Занимательно.
именно так) для рядового потребителя в домашнее использование это лишняя информация, которая только забивает голову.
А для тех, кому этой информации мало, мы целых два раза ссылаемся на твой текст)
Купить самый дешевый из доступных ссд, где есть хоть парочка отзывов?
Случайно тыкал в десяток разных ссд — везде находятся отзывы, где людям что-то не нравится. Кроме самсунга.
Начитался радужных до отвращения отзывов про Kingston A400 — а через три месяца после покупки и всех необходимых процедур начальник меня чуть в фарш не превратил. И было за что:
Жду шутку про пс5
Как выбрать хороший SSD и не переплатить
мммм, всю малину обламал(
Продолжайте держать нас в курсе.
tl:dr
просто покупаешь samsung 970 evo plus
тут наоборот было — отцу в ноут такой накопитель поставил в 18-м году назад вместо HDD, всё отлично работает и стоит копьё. Поэтому советовал "от себя". А истории про брак и отвалы тут такая же, как у КСАСов — эти накопители продаются огромными объёмами, а а на большой популяции более ярко заметен даже небольшой процент брака. Ну и это всё же бюджетный сегмент, от него и не ждут надёжности MLC-самсунгов
А к Kingston мы обратились за консультацией потому, что это топ-1 производитель по канальным продажам в России. Может быть они не самые технологичные, но в бюджетном сегменте как минимум не проваливаются. Есть варианты хуже за те же деньги.
3 года работает в ноуте 0 проблем.
На этом месте перестал читать.
Во-первых, уже довольно давно контроллеры SSD научились сжимать данные при передаче и записи.
Во-вторых, если данные игры хранить в несжатом формате и заставлять игрока выкачивать по 250 гигабайт на игру, то да. Но если нормально запаковать ресурсы, то алгоритмы сжатия данных при работе с SSD волшебным образом превращаются в маркетинговое говно. Притом что какого-то Ryzen 7 более чем достаточно, чтобы на лету всё это распаковывать.
"В домашних ПК ничего подобного не применяется. Во-первых, на это просто нет запроса, так как даже с существующие скорости в полной мере не освоены разработчиками игр и программ. А во-вторых, надёжно реализовать подобную систему в условиях огромного разнообразия процессоров, чипсетов и самих накопителей сейчас практически невозможно."
Ясно, про RAID 0 и слыхом не слыхивали.
И слыхивали, и даже продвигали ноутбуки с ним, и слушали тысячу кулстори от отдела техподдержки про то, какие неприятности случаются с теми, кто такими ноутбуками потом пользуется.
Пятилетний дешевый хлам, который прошел пытки торрентами и всем, чем только можно. И все еще жив, здоров.
Ухх, сейчас вспомнил что и моему самсунгу уже пяток лет, жив здоров и отлично пашет!
Интересно стало. Решил проверить своего динозавра, а он у меня стеснительным оказался.
Активно использовался на ноуте, и уже где то с год стоит в пк как системный, доживает свое.
1). Зайти на сайт интернет-магазина
2). Выбрать в фильтрах нужный объём
3). Сортировать "от дешёвых к дорогим"
4). Изучить отзывы первых нескольких моделей в списке.
5). .
6). Профит.
7). Увидеть шильдик самсунга
8). Забыть обо всем
9). Купить самсунг не важно какого объема или цены
Итог: по факту любой.
Август 2019 — взял SSD SATA 2.5 на 512Гб за 3к в ноут, попалась Intel 64L 3D NAND TLC.
Декабрь 2019 — взял M.2 на 512Гб за 3,5к, но коронавирус сказал сосамба Сережа, и только в конце марта 2020, взял такой же объем, но уже на дешевом контроллере, но уже за 4,4к, попалась снова Intel 64L 3D NAND TLC.
Оба живы, игры, кино, софт, всё работает.
Брал на Али (づ ◕‿◕ )づ
"попалась"
Ты там через лутбоксы накопители покупаешь?
3,5 архитектуры процессоров, два производителя чипсетов, два производителя видеокарт, по одной актуальной платформе у каждого. Многообразие так и прет.
Какую же мы интересную ситуацию имеем на самом деле. Самыми требовательными к скоростям и возможностям NVME дисков приложениями для массового потребителя грозятся стать игры, и всё из-за консолей нового поколения, которые массово подтянут все мультиплатформы для их использования.
Кстати говоря. Если уж вспоминать LTT. То у них есть довольно неплохое видео где они смогли популярно показать причину применения Inten Optane дисков (дешёвая замена озу) https://youtu.be/ggIjr5Z0N10?t=355
Моё имхо — не покупать nvme если он вам не нужен(что скорее всего так) до последнего момента. Когда он вам понадобиться наверняка, то он будет и быстрее и дешевле чем сейчас. Конечно если тайванськая годзилла не съест весь кварцевый песок в мире и все не перейдут массово на какие-нибудь гекса ячейки с количеством повторных использования как у презерватива, и тогда все те кто закупился в период TLC будут как короли сидеть и перезаписывать и перезаписывать.
Почему не написано ни слова про DRAM буфер и его влияние на производительность, т.е. про то, что выбирать из нескольких SDD одинакового объёма тот, что «подешевле», не имеющего DRAM на борту, может выйти себе дороже?
Может у меня не особо репрезентативная выборка, но по работе приходилось оснащать сервера SSD-дисками, пробовал разные, за короткое время (2 года) проблемы были с Geil, двумя Kingston и двумя Palit (это вообще ужас, начали шалить очень быстро), в то же время с 5 SSD дисками Samsung не было никаких произшествий, если кто-то раздумывает о покупке — советую не пожалеть на него денег, сложилось впечатление надежных дисков. Недавно дополнительно заказал 2 NVMe самсунга опираясь на этот опыт, но пока о них говорить рано)
А для чего брались? Мне кажется что если для мелкоблочных операций есть intel optane.
Я брал для серверов Intel D3-S4510.
ну тут вопрос скорее в том, как выбрать что-то дешевле, чем топовый самсунг. Да и не всем такое нужно
на пс4 стоит ставить ссд?
Я подключал Samsung T5 по USB, поскольку скорость загрузки дестини слегка подбешивала после РС.
Стало быстрее. Вот примеры из сети, у меня примерно так и было.
нет. Как написано в статье, в ней используется интерфейс SATA II — он настолько медленный, что значительного прироста в скорости ты не увидишь
Спасибо за статью, всё по полочкам, как надо. ��
Samsung 970 EVO на 250. Частая мысль "И нахер я выёбывался, лучше бы по объему >взял. За 4к. нормально, но юзать скорость негде.
Сейчас не время брать ssd, особенно быстрые.
Но пол года назад топом был 860 evo. Доволен что взял тогда 4 тб)
Вот расценки на современные неплохие потребительские SSD в США (взято с PCPartPicker’a):
Silicon Motion SM2262EN:
Adata S11 Pro: 1TB — $138, 2TB — $250 (5 years W, 640-1280TB)
Adata SX8200 Pro: 1TB — $150, 2TB — $260 (5 years W, 640-1280TB)
HP EX950: 1TB — $145, 2TB — $275 (5 years W, 650-1400TB)
Kingston KC2000: 1TB — $173, 2TB — $455 (5 years W, 600-1200TB)
Mushkin Pilot-E: 1TB — $149 (3 years W, 650TB)
VisionTek PRO XPN: 1TB — $213, 2TB — $370 (3 years W, 1050-2140TB)
Phison PS5016-E16 PCIE_4.0:
Adata S50: 1TB — $200, 2TB — $380 (5 years W, 1800-3600TB)
Corsair MP600: 1TB — $195, 2TB — $390 (5 years W, 1800-3600TB)
Gigabyte Aorus 4: 1TB — $230, 2TB — $420 (5 years W, 1800-3600TB)
Patriot VP4100: 1TB — $220, 2TB — $416 (5 years W, 1800-3600TB)
Seagate 520: 1TB — $255, 2TB — $430 (5 years W, 1800-3600TB)
Sabrent Rocket 4: 1TB — $200, 2TB — $400 (5 years W, 1800-3600TB)
Team Z440: 1TB — $200 (5 years W, 1800-3600TB)
Western Digital:
SN550: 1TB — $135 (5 years W, 600TB)
SN750: 1TB — $150, 2TB — $340 (5 years W, 600-1200TB)
Samsung Phoenix:
Samsung 970 Evo Plus: 1TB — $230, 2TB — $450 (5 years W, 600-1200TB)
Samsung 970 Pro: 1TB — $338 (5 years W, 1200TB)
Дополнительно прилагаю скрины тестов последовательной записи, для понимания работы SLC кэширования у различных контроллеров.
Судя по ценам, с большим отрывом наиболее эффективным вариантом с точки зрения цена/качество оказывается Adata s11 pro. Накопители на sm2262en лучше брать в версиях на 1 или 2 TB, чтобы в 99% случаев скорость записи не падала ниже 1GB/s. Samsung я вообще не вижу смысла приобретать с такими ценами, ведь по надежности WD не уступают, и, если требуется постоянная высокая скорость записи в районе 2,5GB/s, проще взять 2 шт. WD sn750 на 1TB (этот накопитель в объемах от 1TB мало чем уступает 970 Evo Plus при 50% разнице в цене) для RAID0, сэкономить $38 и получить те же скорости при в 2 раза большем объеме.
А вообще я бы подождал с середины года выхода накопителей на новых sm2264, ps5018-e18 и ig5236 c pcie_4.0 и выбирал бы уже из них. У них 100% запас io относительно новых консолей будет полностью удовлетворительным.
RAID0, сэкономить $38 и получить те же скорости при в 2 раза большем объеме
У меня 2 raid 0 из 2 860 evo 1tb и 2 860 evo 2tb. Но даже так могу сказать что нельзя закрывать глаза на возросшие задержки даже при увеличенной вдвое скорости (1гб/сек).
Raid 0 на системный диск ставить такая себе идея.
Из этой статьи сложилось впечатление, что дохрена текста уделено интерфейсам. При этом на типы памяти ушло всего чуть-чуть. Вообще статья слишком избыточная. Не нашёл я и некоторой другой для себя аналитики\рекомендаций. Но добавил в закладочки, в качестве шпаргалки пойдёт, спс.
Ну, скажу честно, покупать любой pci ссд просто поирать в игры и открывать ворд — дико тупое решение. Они для другого совсем. Тип играть в игрушки и быстро крутить винду — это к саташным ссд. Pci ссд — это ваш пропуск в мир нормальной жизни на ноутах где вы работаете и у вас открыто программ на 16 гигов озу и 10 гигов свопа или на сверхпроизводительных системах где вы работаете с терабайтами даты и периодически они не помещаются в озу. На таком обычно не экономят. Нормально с такими нагрузками работает только самсунг, видел еще интел, при этом 970 evo plus стоит очень даже дешево, но имеет нормальный кеш и хорошие скорости. Просто имбовое предложение. Его придется охлаждать, но это не большая цена за преимущества. Все pci ссд без кеша — мусор ибо кеш позволяет в пределах его объема удерживать высокие скорости на ссд. А с кешем они все от цен самсунга и начинаются +-. Короче, если вы хотите хороший pci ssd — это дорого и почти безальтернативно, если вы просто хотите ссд, то 500гигов рандомный сата ссд за 4к — это идеальный вариант. Ну, или самый дешевый сата большего объема тоже будет идеален. Живут ссд вечно. Т.е. вы скорее поменяете машину, чем ссд в ней сломается если вы просто будете использовать комп как привыкли с свежеустановленной голой виндой без каких — либо твиков. Это все, что надо знать про ссд для того чтобы сделать выбор)
Не увидел в статье о нюансе, с которым столкнулся на днях — нужно проверить в настройках биоса, чтобы разъем sata, в который подключен ssd работал в режиме ahci, а не ide.
Разница существенная
Хм, я думал что проблема с надежностью решаема и уже решилась, а они похоже до сих пор дохнут от дефолтного фаерфокса. Ну уж нет тогда, спасибо.
Просто не читай хреновых статей.
Ну вот мы рекомендуем Kingston A400, если подешевле
Что угодно кроме вдгрин, хоть м2 версия и не так уж плоха, но лучше ненадо, кингстон тоже инетерсные ребята, в первой партии у них одна начинка, а в следующей уже другая, подешевле, так что я бы поостерегся
Знатоки, а как себя чувствуют м.2 ссд в игровых ноутбуках? Не перегреваются ли они?
Этот компьютер на утубе делал тесты, перегрев не влияет на скорость. Если ты не будешь качать сотни гигов можно не париться.
Без обдува NVME диски под нагрузкой будут прогреваться до 75 и начинать тротлить, сильно сбрасывая скорость. Даже с радиатором. Как только появляется какой либо поток воздуха температура снижается. Обычные SSD 550мб/с норм живут в тесноте — их для игр обычно и хватает
Так-так, а можно тут поподробнее, какими серьезными последствиями для HDD грозит быть забитым?
Головки будут елозить по одному и тому же месту и протрется магнитное покрытие.
Шутка про SSDStation, на месте.
В конце прошлого года взял под новый комп Intel 760p на 512. Фиг знает, хороший-нет, но отзывы вроде бы нормальные были.
Покупаешь ps5, вытаскиваешь хваленый ссд, профит !
Ты забыл выбросить ps5
У крусиал: 120 ГБ: 40 ТБ
У своего старичка transcend 220s: 120ГБ – 40ТБ
В тексте точно никакой ошибки нет?
��♂️
40 ТБ (40 000 МБ) делим на 120 ГБ получаем 333. циклов перезаписи. Да, опечатку допустили
Какой лучше mSATA диск купить (который 2242), если учитывать, что Самсунг сейчас не сыщешь данного формата?
P.S. Чисто под систему и программы.
Я в ноут в качестве второй ссдшки брал Kingston UV500. Юзаю как системный для линукса и как даунлоад папки для Винды. Сама винда крутится на примерно таком же бомжварианте A400, но на сате.
Полет нормальный.
кроме кингстонов и не осталось ничего. У самого в ноуте msata samsung 850evo, но брал я его аж в 2017. Можно по барахолкам пройтись понятно с какими рисками, всё-таки ноуты тех лет уже выходят в тираж и разбираются на комплектуху
На самом деле вопрос становится остро, когда надо засунуть ссд m2 в ноутбук с радиатором и чтоб сильно не грелся, а для пека че там думать? Каждый сам выберет исходя из ценника и там места, хоть водяное охлаждение сделай с лгбт подсветкой.
Покупаешь PS5 и все.
Урвал 860 EVO на 500 за пятерку с полгода назад и рад
Взял себе ADATA XPG и вроде всё норм.
Еще рассматривал какой-то вариант, а потом оказалось что производитель подгоняет свои SSD под тесты, чтобы в тестах быть в топах, а в реальной работе они фуфло.
Мне стрёмно покупать SSD, потому что он может выработать ресурс, и тогда мне придётся учиться залезать в корпус и менять один SSD на другой, проводочки-разъёмчики эти все и так далеe. D’: Я в детстве столько "жостиков" поломал (в том числе и при попытке разобрать и собрать), что теперь боюсь копаться в сложных устройствах. =w= HDD старый хотя бы проработал 7 лет и так и не сдох, за них хоть не страшно. ‘w’
Поставьте mobile rack в корпус
А вот тут следовало бы остановиться и раскрыть вот какую тему. Как сейчас работают игровые клиенты типа Steam и Origin? Сперва они резервируют свободное место на диске под скачиваемую игру, а уже после начинают в это зарезервированное пространство закачивают игровые файлы.
Но дело в том, что выделение резервного пространства так же является операцией записи, и в этом случае, что мы имеем? Скачиваешь ты какого-нибудь «Ведьмака 3» в Steam — на диске резервируется (записывается) свободное пространства (60 Гб), а затем скачиваются файлы игры (еще 60 Гб) — и того мы имеем запись 120 Гб на SSD при закачке одной игры.
С системой предварительного резервирования свободного пространства игровыми клиентами сценарий, при котором мы пишем по 300 Гб в день, становится вполне достижимым.
А много людей ставит Ведьмака 3 каждый день?
это те самые "пики точёные"
хотел я освежить свою пс4про купив SSD, посмотрел цены понял что проще подождать пятую
Объясните дураку есть ли смысл SSD в рейде? 0 там или какой другой
Если брать "на вырост", то нет никакого смысла брать сейчас, все текущие потребности закрывают саты, которые в большинстве своём у народа и стоят.
Если говорить о комплектухе "на вырост", то ближайший год-два ссд покупать точно не стоит, нужно ждать массового распространения псие4 мат плат, процей и контроллеров ссд, что смогут в такую мощь.
Внезапно, начиная с выхода новых консолей ПК становится бутылочным горлышком. Где-то на полгодика-год.
Благодарю за ваш труд. Мне этой информации более чем хватит, и как раз вовремя по актуальности.
Статья от человека, который в любую сборку, даже бюджетную пихает самсунг за оверпрайс, который спорно что лучший при своей цене.
В итоге все сводится к банальным советам, по типу советов с псевдо-железных сайтов: "если у вас выключаицася комплухтер, то проверьте шнур питанея и переутанавити драйвяра, есле нипамагло переустанавити шиндовс"
Чем NVMe лучше SATA и почему вам пора переходить на эти SSD
Когда-нибудь рынок сделает это за вас. То есть, переведёт ваши компьютеры на NVMe. Старые SATA-накопители можно будет найти только на барахолках, в музеях или военных бункерах, где десятилетиями ничего не обновляется. Если вы не хотите ждать милости от прогресса и хотите увидеть реальные доводы в пользу NVMe прямо сейчас, то этот текст для вас. Внимание: в нём будет много непонятных слов и аббревиатур, так что наберитесь храбрости.
О чём вообще речь?
Мы говорим об отличиях между SSD-накопителями SATA и NVMe. Хотя, строго говоря, эти два понятия нельзя сравнивать напрямую. Дело в том, что NVMe — это протокол связи, который может использоваться в накопителях разных форм-факторов, а SATA — интерфейс со вполне конкретными характеристиками и определенным разъёмом для подключения. То есть, упрощая, мы, конечно, расскажем, почему NVMe лучше SATA, но в голове держим понимание этой особенности.
NVMe — это же новый стандарт, верно?
Относительно. С 2009 по 2011 год рабочая группа трудилась над первой версией стандарта, а с тех пор он уже был несколько раз обновлён. Что касается устройств, использующих его в работе, то первые коммерческие продукты появились в 2013 году. Глядя на то, как быстро развиваются технологии, в 2021 году как-то не назовешь NVMe новинкой, это, скорее, уже мейнстрим.
А что было до него? Как работала связь с SSD-накопителями?
Сейчас расскажу, но начать придётся с самого начала.
Античность: Parallel ATA (IDE)
Ни о каких массовых SSD-накопителях в далеких 80-х речь, конечно, не шла, но инженерная задача уже появилась. Она заключалась в обмене данными между компьютерами типа PC и накопителями, роль которых выполняли традиционные магнитные жёсткие диски и съёмные носители. С легкой руки компании IBM в обиход вошла 16-битная шина ISA, под которую первоначально и разработали интерфейс IDE (Integrated Drive Electronics). В этом, ныне устаревшем, решении использовалось несколько тогдашних «киллер-фич»: интеграция в накопитель, стандартизация команд, поддержка двух устройств на каждом канале. Старожилы наверняка помнят джамперы «master/slave» на жестких дисках (для определения ролей этих самых двух устройств), но, возможно, забыли, что изначально объем IDE-накопителей был ограничен 528 мегабайтами. Конечно, с развитием стандарта это ограничение ушло в историю, как и отдельные интерфейсы для оптических приводов. Увеличилась и скорость работы: появился прямой доступ к памяти (DMA), и знающие люди стали сочувственно качать головой, услышав, как у товарища «диск свалился в PIO» (т. е. из-за неполадок перешел в старый режим Programmed input/output, из-за чего стал дико тормозить и грузить процессор при работе). Но для качественного скачка нужна была совсем новая технология, и ей стал более практичный и быстрый интерфейс SATA.
Новое время: Serial ATA и AHCI
Характерные красные (как правило) кабели с 7-контактными разъемами можно встретить и в современных системных блоках. Первой версии этого интерфейса уже 18 лет в обед, с тех пор SATA-накопители нарастили максимальную скорость передачи данных с 1,5 до 6 Гбит/с. С логической точки зрения SATA тоже сильно отличается от IDE. В основе работы SATA-накопителей лежит механизм AHCI (Advanced Host Controller Interface). Интересно, что одно из его важнейших нововведений — технология NCQ (Native Command Queuing) — изначально рассчитана на работу с жесткими дисками. Она сортирует команды таким образом, чтобы магнитная головка выполняла меньше движений для доступа к разным участкам вращающихся пластин. Представляете себе эту палеонтологию: где магнитные пластины, и где современные быстрые SSD? Однако не все SSD одинаково быстры. Первые версии твердотельных накопителей вынуждены были использовать существовавшую на тот момент экосистему. С точки зрения системной архитектуры это выглядит примерно так: процессор и память через шину (разумеется, уже давно не ISA, а актуальную PCIe) связываются с хост-адаптером AHCI, работающем с устройствами SATA. Твердотельная память может работать гораздо быстрее, поэтому нужно было максимально упростить работу с ней, убрав всех посредников. Так появилась технология NVMHCI (Non-Volatile Memory Host Controller Interface), более известная как NVMe, работающая напрямую с шиной PCI Express.
Получается, NVMe накопитель можно подключить напрямую в PCIe, как видеокарту?
Да, но на практике всё зависит от конструкции конкретного накопителя. Модели, предназначенные для установки в слот PCI Express и конструктивно изготовленные в виде классических плат расширения — сравнительно редкое явление на массовом рынке. В серверах применение нашли несколько разных форматов, от классических 2,5-дюймовых U.2 до более специфических Intel EDSFF и компактных Samsung NGSFF. В обыкновенных компьютерах современные NVMe-накопители по старинке могут упаковываться в 2,5-дюймовый корпус, но все чаще используют компактный разъём M.2. И с ним связана некоторая путаница, которой важно избежать при подборе компонентов. Дело в том, что физически разъём М.2 используется для подключения как NVMe, так и SATA-накопителей. Да, есть SSD, поныне использующие медленное SATA-подключение. Визуально разницу можно понять благодаря двум характерным прорезям на коннекторе, по скорости же SATA ограничивает накопитель планкой в 600 МБ/с.