Зачем используется фреймворк автоматизированного тестирования
Перейти к содержимому

Зачем используется фреймворк автоматизированного тестирования

  • автор:

Фреймворк для автоматизации – покупать или создавать?

Компании и менеджеры по тестированию хотят получать максимальную отдачу от фреймворка автоматизации тестирования, когда продукт уже достиг стабильного состояния. Встает дилемма, нужно ли покупать что-то или создавать свой собственный фреймворк.

У обоих подходов есть свои плюсы и минусы. Компании всегда хотят принять правильное решение, чтобы не рисковать временем и деньгами. Так что же лучше – покупать или создавать самим? Постараюсь ответить на этот вопрос ниже.

Преимущества использования фреймворка для автоматизации

У фреймворка для автоматизации тестирования есть множества плюсов. Он позволяет добиваться результатов экономя время и силы. Код становится понятнее и его легко переиспользовать.

Кроме того, так вы можете снизить затраты на тестирование, поскольку не нужно нанимать много людей для выполнения тысяч тестов. Есть множество доступных лицензированных и бесплатных фреймворков. Проблема в том, чтобы выбрать правильный, тот, который будет отвечать потребностям вашего проекта. Задача еще сложнее – применить выбранный фреймворк для существующего проекта и сконфигурировать его в соответствии с реальными потребностями.

Покупать или создавать фреймворк для автоматизации?

Мое мнение таково, что оба подхода приемлемы, поскольку весь вопрос в потребностях проекта. Какой из этих подходов выбрать в вашем случае – вопрос нелегкий.

Если вы что-то покупаете, у вас два есть два пути: покупка фреймворка с открытым исходным кодом или коммерческий лицензированный фреймворк. Открытый фреймворк можно просто поставить и использовать. Например, если код тестов лежит на GitHub, можно быстро создать дашборды, а для выполнения тестов понадобится всего несколько конфигураций. В обоих вариантах есть большое разнообразие отчетов о тестах, которые крайне привлекательны для менеджеров.

Создание собственного фреймворка подарит вам иной опыт. Вы сами будете контролировать свой код. Вы сможете применить настройки и конфигурации в коде. Вы не ограничены количеством функций, которые вы можете добавлять и редактировать. Фреймворк будет адаптирован к конкретным потребностям проекта, следовательно, будут удовлетворяться специфические потребности, недостижимые в коммерческом фреймворке.

Чтобы решить, покупать или создавать свой фреймворк для автоматизации, рассмотрите правило 3C (Cost, Customization ease, Control) – стоимость, легкость кастомизации, контроль. Давайте разложим обе стратегии по этим трем метрикам:

Стоимость

Вам нужно учитывать затраты сил и времени, которые команды затрачивают на создание решения. Есть непредвиденные затраты на внедрение решения для автоматизации, которые необходимо учитывать. Команды должны написать код для создания тест-кейса, все отладить, выполнить и обработать ошибки.

Отчеты должны генерироваться с помощью кода и отвечать потребностям руководства. Код требует поддержки, поскольку тест-кейсы меняются, а вслед за ними и сценарии. Могут потребоваться дополнительные усилия для интеграции с инструментами CI/CD и DevOps. Если текущая команда не умеет писать код, могут понадобиться новые сотрудники.

Все это приводит к росту стоимости проекта. И затраты могут расти, если для выполнения этих тестов вам понадобится дополнительная инфраструктура. Необходимость масштабирования возникает естественным образом всякий раз, когда объемы тестирования и его производительность увеличиваются.

Все эти расходы покрываются, когда мы покупаем готовый фреймворк для автоматизации после его оценки в соответствии с потребностями продукта. Ряд коммерческих фреймворков автоматизации тестирования предоставляют множество функций, которые значительно упрощают автоматизацию задач тестирования.

Нет необходимости нанимать разработчика с большим набором навыков для автоматизации тестов и управления ими. Большая часть автоматизации может быть выполнена любым членом команды. Так не только выходит дешевле, но и разработчики могут сосредоточиться на создании функционала проекта вместо работы над автоматизацией тестирования.

Легкость кастомизации

Даже при оценке коммерческих фреймворков вам надо помнить про легкость кастомизации.

Несмотря на ограниченные возможности, нужно понять, как их кастомизировать под нужды проекта. Если прогнозируемое увеличение масштаба слишком велико, что требует большого количества надстроек, у нас может возникнуть соблазн создать свой собственный фреймворк, который будет дополнять ваш продукт.

Однако, если кастомизаций не нужно много, правильнее будет заплатить за готовое решение.

Контроль

В случае с коммерческим решением для автоматизации, именно его поставщик отвечает за добавление и поддержку дополнительных функций, ориентируясь на свои собственные сроки. Несмотря на то, что большинство вендоров не взимают дополнительную плату за такие обновления, у вас отсутствует контроль за сроками выпуска версий.

Опять же, вы получаете выгоду от коллективной обратной связи и запросов функций от клиентской базы. Ваша команда может извлечь выгоду из опыта и инноваций, которые возникают у этой большой группы ваших коллег по отрасли.

С другой стороны, самостоятельно созданный фреймворк дает команде полный контроль, и вы можете дописывать новый функционал по мере необходимости.

Итак, кто же победил?

Создавайте свой собственный фреймворк для автоматизации тестирования, если:

Проект очень сложный и относится к специфической области;

В будущем запланировано активное развитие;

Компания выделила достаточный бюджет;

У вас есть квалифицированные сотрудники, которые могут быстро писать, настраивать и поддерживать скрипты.

Коммерческие или открытые фреймворки станут отличным вариантом, если:

Проект относится к популярной области, например, электронная коммерция или софт для больницы;

Сроки выхода на рынок поджимают и от команд ждут быстрых доставок.

Внимательно рассмотрите все вышеперечисленные факторы, и тогда вы сможете ощутить все преимущества автоматизации в своем проекте.

Автоматизированное тестирование: что это?

Автоматизированное тестирование: что это?

Прошли времена, когда найти работу ручным тестировщиком было легко. Сейчас все больше работодателей предпочитают QA-инженеров, которые умеют писать автотесты. Так работа идет быстрее и эффективнее, а сам тестировщик может сосредоточиться на более сложных задачах.

Рассказываем, что такое автотестирование, для чего оно подходит и какие инструменты нужны, чтобы освоить автоматизацию тестирования с нуля.

Что такое автоматическое тестирование

Автотестирование (autotesting) — это способ тестирования продукта с использованием специальных программ. QA-инженер на основе тестового сценария пишет автотест, который проверяет код на ошибки, прогоняет на продукте разные пользовательские сценарии, тестирует базовый функционал, собирает ошибки в итоговый отчет. Данные автоматизированного и ручного тестирования собирают вместе, чтобы передать их разработчикам и улучшить продукт.

Какие виды тестирования можно автоматизировать

Автотестирование — это хороший способ избавить QA-инженеров от рутины постоянно повторяющихся тестов и снизить риски, что тестировщик пропустит серьезную ошибку. Написать автотесты можно для:

Лучший выбор для быстрого старта в IT

cables (3)

  • Дымового тестирования (smoke testing). Это проверка базовых функций ПО: работает ли форма входа в приложение, можно ли открыть его на разных устройствах, доступен ли API.
  • Модульного тестирования (unit testing). Это проверка кода отдельного модуля, функции приложения.
  • Нагрузочного тестирования. Это тип тестирования, который можно выполнить только автоматизированно. В процессе автотест генерирует большое количество пользователей в приложении, чтобы проверить, сколько оно может обработать и не сломаться.
  • Интеграционных тестов. Проверяют, насколько хорошо отдельные модули работают вместе, и правильно ли они передают друг другу данные. Например, ведет ли форма покупки билетов туда, куда должна вас вести — к странице оплаты.
  • Регрессионных тестов. Они помогают защитить уже существующий качественный код от багов, которые возникают при обновлении.

Сергей Рудик, QA-ментор в Skillfactory:

Автотесты могут проверить техническую сторону интерфейса приложения или сайта: соответствие цветов задаче, наличие кнопок, их работоспособность. Автотестам можно передать также пользовательские сценарии, например, доставки еды или заказа такси. Программа проверит все, что происходит: как меняется состояние страницы, какие элементы на ней появляются или, наоборот, не появляются, насколько хорошо работает связь интерфейса с API, как компоненты приложения взаимодействуют друг с другом.

Возможно ли автоматизированное тестирование без ручного?

Нет. Как минимум потому, что автоматизированное тестирование нужно организовать, а значит, сначала сделать что-то руками.

Сергей Рудик, QA-ментор в Skillfactory:

Без опыта ручного тестирования в QA никуда. Автотестирование не заменяет на 100% всю работу тестировщиков. Сначала нужно в любом случае проверить продукт руками: посмотреть, что в нем есть, какие нужны сценарии тестирования, чтобы его проверить, составить тест-кейсы, сценарии и чек-листы. Всем этим занимаются люди, а на основе этих документов потом пишут автотесты.

Также в тестировании очень важно помнить, что пользователь может вести себя непредсказуемо, поэтому каждому продукту нужен взгляд человека. Ручное тестирование важно при проверке UI и UX: автотест может подтвердить, что кнопки правильного цвета и работают, но не может сказать, насколько удобно и интересно взаимодействовать с приложением.

Станьте тестировщиком – это лучший выбор для быстрого старта в IT

Как начать автоматизацию тестирования?

В первую очередь нужно составить тест-кейсы: это документы, в которых прописано, что нужно проверить, какие шаги для этого предпринять и какие результаты должно показать приложение. Например, если вам нужно протестировать поисковую строку на сайте, сценарий будет состоять из проверки строки ввода, кнопки «поиск», реакции сайта на неудачный поиск, работу кнопки-крестика для отмены поиска. У каждого из этих элементов есть ожидаемый результат, если его не происходит — автотест в отчете должен вам об этом сообщить.

Затем нужно выбрать фреймворк тестирования — это платформа или набор инструментов, которые будут использоваться для написания и реализации автотестов.

Сергей Рудик, QA-ментор в Skillfactory:

Писать автоматизированные тесты можно на Java, Python, Go. Найти заготовки для различных тестов, на основе которых вы подготовите собственный тест, можно в библиотеках: например, PyTest, Selenium. Python и PyTest помогают писать тесты для проверки бэкенда, API. На Selenium можно проверить интерфейс и создать эмуляцию браузера. Этих инструментов достаточно для старта в автоматизированном тестировании.

По данным исследования Skillfactory, от продвинутых кандидатов на позицию тестировщиков-автоматизаторов также ждут:

  • Владение SQL, GraphQL, JSON — чтобы запрашивать нужные данные из базы, HTTP — чтобы искать ошибки в коде сайтов и веб-приложений.
  • Умение работать с ПО для разработки: Git — для хранения версий кода, Postman — для тестирования бэкенда сайта, DevTools — чтобы проверять фронтенд сайта.
  • Знание ПО для управления данными: ORACLE, PostgreSQL, Grafana, REST API.

После того как инструменты выбраны и тесты написаны, можно запускать проверку и ждать ответа от автоматизированной системы. Итогом работы автотеста должен стать баг-репорт — отчет об ошибках, которые передают команде разработки на исправление.

Как ворваться в IT, даже если вы не умеете программировать? Стать тестировщиком. Для старта достаточно базовых знаний ПК. А начать работать можно уже через 4 месяца обучения.

Автоматизация тестирования: что можно, а что не нужно

Cleverics

Непрерывное тестирование ускоряет поставку программного обеспечения, делая весь процесс тестирования более быстрым. А благодаря незамедлительной обратной связи, которая помогает уже на самых ранних этапах выявлять ошибки и другие проблемы в приложении, гарантирует, что команды разработки будут создавать высококачественные и надежные приложения. Кроме того, сама способность организовать и проводить эффективное тестирование может значительно снизить затраты в компании, как за счёт экономии времени разработчиков, так и вследствие создания добротного конвейера поставки, в котором они могут быстро вносить изменения в код с минимальными рисками нарушения работоспособности приложения в продуктивной среде.

Главным элементом непрерывного тестирования является его автоматизация, что даёт множество преимуществ:

  • Быстрое получение обратной связи
  • Аккуратное и тщательное тестирование
  • Высокое покрытие тестами
  • Быстрое обнаружение ошибок
  • Повторное использование тестов
  • Более короткие сроки поставки
  • Адаптация для DevOps
  • Экономия времени и денег

Несмотря на перечисленные выше преимущества, начальные вложения в автоматизацию тестирования могут быть очень высоки. Приобретение ПО, затраты на обучение работе с ним, проектирование и создание автоматизированных тестов — всё это требует немалых времени и денег. Однако, как только вы начинаете всё активнее разрабатывать новые функции в своём продукте, ручное тестирование в конечном итоге выходит дороже, а автоматическое — дешевле.

Кроме того, следует понимать — не всё нужно автоматизировать и не всё можно автоматизировать. Поэтому важно тщательно оценить, изучить и проанализировать свои требования, прежде чем решить, как лучше всего организовать автоматизацию тестирования. Когда следует автоматизировать тесты, а когда — нет?

Какие тесты можно автоматизировать

Практически каждая команда разработчиков работает над проектом, который критически зависит от сроков, а значит, что времени на применение всех передовых практик всегда не хватает. То же самое относится к стратегии тестирования, поскольку тестирование как вид деятельности не всегда является приоритетом для команд разработки. Нужно попытаться найти баланс и сделать правильный выбор в зависимости от типа разрабатываемого приложения, временных рамок, используемого ПО для тестирования и имеющихся ресурсов. Вот важные типы тестов, которые можно автоматизировать.

Модульное тестирование

Это отличный способ приступить к автоматизации тестирования, поскольку модульные тесты направлены лишь на часть кода, в ходе которых он проверяется на работоспособность, и не зависят от других частей приложения. Таким образом, разработчики получают больше информации о работе созданной функциональности. Благодаря современной культуре тестирования многие команды используют методологию разработки через тестирование (test-driven development, TDD), при которой они начинают составлять тесты до написания кода. Таким образом гарантируется качество и кода, и тестов.

Приоритетные функции

Если у вас в плане десятки функций и сжатые сроки на их разработку, вы можете выделить среди них те, что имеют высокую вероятность сбоев. Тестирование подобных функций нужно начинать как можно раньше.

Регрессионные и интеграционные тесты

Интеграционные тесты используются для определения того, работают ли отдельные модули в приложении как группа, а регрессионные тесты проверяют, что функции приложения работают должным образом. Эти два теста обычно выполняются после изменений / улучшений приложения, поэтому тестировщики постоянно проводят эти тесты. Автоматизация таких тестов экономит огромное количество времени, высвобождая его для выполнения других типов тестов.

Нагрузочные тесты и тесты производительности

Для тестов производительности и нагрузочных тестов нет альтернативы в виде ручного тестирования, поскольку необходимо моделировать сотни или тысячи пользователей, работающих в разных условиях: из-под разных браузеров, в разных часовых поясах, использующих разные операционные системы и т.п.

Повторяющиеся тестовые сценарии

Это очень важные тесты, которые команды разработки вынуждены запускать чуть ли не постоянно. Например, работоспособность функции входа в систему — она обеспечивает возможность пользоваться приложением, влияя на его доступность. Поэтому лучше автоматизировать тестирование и сэкономить прорву времени тестировщиков и разработчиков.

Базовая функциональность (дымовые тесты)

В отличие от других тестов, дымовые тесты не такие сложные и относительно легко реализуемые. При этом прохождение этих тестов имеет решающее значение. Они информируют команды разработки о том, правильно ли работают базовые функции приложения, например: открывается ли окно входа в приложение, могут ли пользователи войти в систему, доступен ли API, доступно ли приложение из разных мест и т.п.

Какие тесты не нужно автоматизировать

Всё больше и больше узнавая о преимуществах автоматизации тестирования и глубоко проникаясь ими, можно задаться закономерным вопросом — а почему бы не автоматизировать вообще все тесты? Ответ в виде “не нужно пытаться автоматизировать всё” идёт вразрез с DevOps-мышлением, в котором явная установка на автоматизацию всего и вся. Перед планированием автоматизации тестирования нужно учесть несколько факторов. Вот примеры тестов и сценариев, для которых не нужна автоматизация.

Пользовательский опыт (UX)

Эта область тестирования не может быть автоматизирована. Многие аспекты UX-проектирования требуют ручного, долгого и утомительного тестирования. Например, когда разработчики хотят понять, насколько легко пользователи могут зарегистрироваться на веб-сайте, или проверить, какие наборы полей дают лучшую видимость профилей пользователей. Подобные тесты должны быть проведены вручную.

Стадии ранней разработки

Когда какая-то функция только-только разрабатывается, в её код постоянно вносятся изменения, а это может затруднить составление и теста. На ручное тестирование этих функций уходит меньше времени, поэтому следует дождаться стабильной версии.

Функциональность, не имеющая большой важности

Автоматизация тестирования требует времени и усилий, поэтому следует автоматизировать тестирование не всех функций, разрабатываемых в рамках проекта, а лишь самых важных функций. Низкоприоритетные можно оставить в стороне и продолжить тестировать их вручную.

Тесты без понятных результатов

Командам разработки необходимо знать ожидаемый результат для каждого входа функции. Если результаты непонятны, то и автоматизация не предоставит необходимых доказательств того, что функция работает должным образом.

Тесты, которые невозможно полностью автоматизировать

Если автоматизирована половина теста, а другая половина так и осталась выполняемой вручную, то это приводит к сложности и дополнительным расходам, поскольку проведение такого теста требует много времени, а достоверность его под большим вопросом. Было бы рациональнее продолжать тестирование таких функций вручную.

Фреймворки автоматизированного тестирования

В каждой команде разработки и поставки ПО группа QA отвечает за разработку, внедрение и выполнение тестов. Для каждого типа тестирования должен быть определён тестовый сценарий, принципы, правила и инструменты для проведения. Фреймворк тестирования — это набор этих руководств, инструментов и практик, который помогает инженерам-тестировщикам эффективно выполнять тестовые сценарии.

Существуют разные фреймворки для разных целей тестирования. Вот некоторые из самых популярных типов фреймворков для автоматизированного тестирования:

  • Модульный: приложение разделено на отдельные модули, и каждый модуль тестируется в изолированном состоянии
  • Линейный: составление и исполнение тестовых скриптов. Тестировщики пишут тестовые сценарии последовательно, выполняя их затем для каждого отдельного тест-кейса
  • Библиотечная архитектура: создан на основе модульного фреймворка тестирования, с той лишь разницей, что содержит функции для многократного использования
  • Управляемое данными тестирование: тестовые скрипты выполняются и верифицируются на основе данных, которые хранятся в центральном хранилище данных или базе данных (SQL, ODBC-ресурсы, csv или xls файлы)
  • Тестирование по ключевым словам: в данном фреймворке не обязательно иметь навыки программирования, поскольку ключевые слова, используемые при создании тестов, отделены от технического кода. Тестировщику достаточно иметь представление о всём наборе действий, реализованных во фреймворке
  • Гибридный: комбинация из различных фреймворков.

Главная цель всех команд разработчиков программного обеспечения — обеспечить быструю поставку качественного и надежного программного продукта. Чтобы обеспечить быстрый и эффективный процесс поставки, необходимо непрерывное тестирование. Автоматизация — ключ к тому, чтобы разрабатываемое ПО могло быстро пройти через все стадии конвейера разработки и предоставить клиентам свои функции. Однако, это не означает, что команды должны вкладывать всё свое время и ресурсы в автоматизацию тестирования. Команды должны понимать, что можно и нужно автоматизировать, а что не стóит. Правильный выбор охвата тестов на ранних этапах разработки имеет большое значение.

ТИПЫ СТРУКТУР АВТОМАТИЗАЦИИ ТЕСТИРОВАНИЯ | ВСЕ, ЧТО ВЫ ДОЛЖНЫ ЗНАТЬ

Ранее в этой серии руководств по Selenium мы познакомились с основными понятиями Selenium. В этом посте мы изучим типы Selenium Automation Framework (среды автоматизации тестирования) — управляемые данными, управляемые ключевыми словами и гибридные платформы. Это поможет вам пройти собеседование по Selenium.

Прежде чем обсуждать типы сред автоматизации тестирования, давайте посмотрим, что такое инфраструктура.

Что такое фреймворк?

Фреймворк определяет набор правил или лучших практик, которым мы можем систематически следовать для достижения желаемых результатов. Таким образом, вышеупомянутые фреймворки для автоматизации тестирования используют передовой опыт для достижения целей нашего проекта по автоматизации.

Давайте рассмотрим общий пример:

Большинство из нас любят чашку чая. Как мы завариваем хороший чай.

Для его приготовления мы добавляем такие ингредиенты, как чайный порошок, сахар, молоко и воду. Чтобы приготовить хороший чай, все ингредиенты, которые мы добавляем, должны быть в правильном соотношении.

В случае, если вы хотите делать это ежедневно, как вы делаете. Невозможно каждый день добавлять все ингредиенты в правильном соотношении.

Если вы добавите все ингредиенты в правильном соотношении в банку. Вы можете каждый раз заваривать чай с одним и тем же вкусом.

Здесь “банка“, куда мы добавили все ингредиенты, необходимые для приготовления хорошего чая, — это Framework.

Мы действительно следуем этому процессу?

Ответ: Нет.

Мы можем приготовить чай, не следуя этому процессу.

Но если следовать описанному выше процессу, результат будет хорошим.

Точно так же, если мы будем следовать фреймворку, мы сможем добиться лучших результатов.

Что такое Selenium Framework?

Структура кода фреймворка Selenium помогает вам повторно использовать код, сократить объем обслуживания кода, улучшить его читаемость и позволить нескольким пользователям работать над одной и той же частью программы.

Зачем нам нужен Selenium Framework?

  • Простота обслуживания кода
  • Повышение частоты повторного использования кода
  • Повышение читабельности кода
  • Снижение затрат на обслуживание скриптов
  • Сокращение времени выполнения тестов
  • Сокращение человеческих ресурсов
  • Легкая отчетность

Типы платформ автоматизации тестирования:

Здесь, в этом посте, я объясните самые популярныетипы Selenium Automation Framework.

  • 1. Линейная платформа сценариев
  • 2. Модульная структура тестирования
  • 3. Платформа тестирования архитектуры библиотеки
  • 4. Платформа тестирования на основе данных
  • 5. Платформа тестирования на основе ключевых слов
  • 6. Платформа гибридного тестирования
  • 7. Платформа тестирования, ориентированная на поведение

ТИПЫ СТРУКТУР АВТОМАТИЗАЦИИ ТЕСТИРОВАНИЯ | ВСЕ, ЧТО ВЫ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ

Как объяснить интервьюеру структуру автоматизации тестирования.

Посмотрите видео ниже, чтобы посмотреть « Типы сред автоматизации в Selenium/Типы сред автоматизации в QTP/UFT»

Пожалуйста, проявите терпение. Видео загрузится через некоторое время.

Linear Scripting Framework:

Linear Scripting Framework — это платформа автоматизации тестирования базового уровня, которая форма «Запись и воспроизведение» линейным способом.

Этот фреймворк также известен как фреймворк «Запись и воспроизведение».

Этот тип фреймворка используется для тестирования небольших приложений.

В этом типе создание и выполнение тестовых сценариев выполняется индивидуально для каждого тестового набора.

Тестировщики фиксируют каждый этап тестирования, например просмотр, навигацию, ввод данных пользователем, выполнение контрольных точек. Затем тестировщики воспроизводят сценарии для выполнения тестов.

Преимущества Linear Scripting Automation Framework:
  • Может создавать тестовые сценарии (запись и воспроизведение) без особого планирования или больших затрат времени
  • Знания в области программирования не требуются
  • Быстрый способ создания тестовых сценариев
Недостатки Linear Scripting Automation Framework :
  • Отсутствие возможности повторного использования из-за автоматически сгенерированных скриптов
  • Жесткое кодирование данных не позволяет нам работать с несколькими наборами данных
  • Трудное техническое обслуживание — требуется много усилий, чтобы внести даже небольшие изменения.

Модульная структура тестирования.

В модульной среде тестирования тестировщики создают сценарии тестирования по модулям, разбивая все тестируемое приложение на более мелкие независимые тесты.

Проще говоря, тестировщики разбивают приложение на несколько модулей и создают тестовые сценарии по отдельности. Эти отдельные тестовые сценарии можно комбинировать для создания более крупных тестовых сценариев, используя главный сценарий для достижения требуемых сценариев. Этот мастер-скрипт используется для вызова отдельных модулей для запуска сквозных тестовых сценариев.

Основная причина использования этой платформы – создание уровня абстракции для защиты главного модуля от любых изменений, внесенных в отдельные тесты. .

В этой среде тестировщики пишут библиотеки функций, чтобы использовать их по мере необходимости. Это модульная структура AKA или модульная структура.

Преимущества модульной среды тестирования:
  • Лучшая масштабируемость и простота обслуживания благодаря разбиению всего приложения на разные модули
  • Можно писать тестовые сценарии независимо
  • Изменения в одном модуле практически не влияют на другие модули
Недостатки модульной среды тестирования:
  • Требуется больше времени для анализа тестовых случаев и выявления повторно используемых потоков
  • Из-за жестко закодированных данных в тестовых сценариях невозможно подать в суд несколько наборов данных.
  • Для настройки фреймворка требуются навыки кодирования

Вопросы для собеседования с фреймворком

Среда тестирования архитектуры библиотеки:

Среда тестирования архитектуры библиотеки, также известная как «Структурированный сценарий» или «Функциональная декомпозиция» Он основан на модульной структуре с некоторыми дополнительными преимуществами.

В рамках модульного тестирования мы делим тестируемое приложение на модули, тогда как здесь мы определяем общие задачи и группируем их в функции. После того, как функции сгруппированы, эти группы будут храниться в библиотеке. Сценарии тестирования повторно используют эти библиотеки для создания новых тестовых случаев.

Преимущества среды тестирования архитектуры библиотеки:
  • Простота обслуживания сценария
  • Легко масштабируется
  • Библиотеку функций можно использовать многократно
Недостатки среды тестирования архитектуры библиотеки:
  • Требуются навыки программирования
  • Подготовка тестовых сценариев занимает больше времени
  • Фиксированный набор тестовых данных жестко закодирован в сценариях

Data-driven Framework:

Автоматизация тестирования на основе данных Framework ориентирован на отделение логики тестовых сценариев и тестовых данных друг от друга.

Он позволяет нам создавать сценарии автоматизации тестирования, передавая различные наборы тестовых данных.

Набор тестовых данных хранится в внешние файлы или ресурсы, такие как таблицы MS Excel, таблицы MS Access, база данных SQL, файлы XML и т. д.,

Сценарии тестирования подключаются к внешним ресурсам для получения тестовых данных.

С помощью этой платформы мы можем легко заставить тестовые сценарии правильно работать с различными наборами тестовых данных.

Эта платформа значительно сокращает количество сравниваемых тестовых сценариев. к основанной на модулях платформе.

Эта платформа обеспечивает большее тестовое покрытие за счет повторного использования тестов и гибкости при выполнении тестов только при необходимости и за счет изменения только входных тестовых данных.

Он надежен с точки зрения отсутствия влияния на тесты путем изменения тестовых данных, но у него есть свои недостатки, например, тестировщики, работающие с этим фреймворком, должны иметь практические знания в области программирования для разработки тестовых сценариев

Преимущества Data-Driven Framework:
  • Поддерживает несколько наборов данных
  • Изменение тестовых скриптов не повлияет на тестовые данные
  • Нет необходимости жестко кодировать тестовые данные
  • Экономит время за счет выполнения большего количества тестов
Недостатки среды, управляемой данными:
  • Требуются навыки программирования
  • Настройка фреймворка и тестовых данных занимает больше времени
  • Требуются опытные тестировщики автоматизации для разработки фреймворка

Как работать с таблицами Excel с помощью Selenium for Data Driven Testing Framework

Структура тестирования на основе ключевых слов

Также известна как тестирование на основе таблиц или тестирование на основе слов-действий.

В тестировании на основе ключевых слов мы используем формат таблицы для определения ключевых слов или слов действия для каждой функции или метода, которые мы будем выполнять.

Он выполняет сценарии автоматизированного тестирования на основе ключевых слов, указанных в листе Excel.

Используя эту платформу, тестировщики могут работать с ключевыми словами для разработки любого сценария автоматизации тестирования. Тестировщики с меньшими знаниями в области программирования также смогут работать с тестовыми сценариями.

Логика для чтения ключевых слов и вызова требуемого действия, упомянутого в внешний лист Excel помещается в основной класс. Тестирование на основе ключевых слов похоже на тестирование на основе данных.

Несмотря на то, что для работы с этим фреймворком не требуется особых навыков программирования, первоначальная настройка (внедрение фреймворка) требует большего опыта.

Преимущества фреймворков, управляемых ключевыми словами:
  • Не нужно быть экспертом, чтобы писать тестовые сценарии.
  • Код можно использовать повторно. Мы можем указать разные скрипты на одно и то же ключевое слово
  • Несмотря на то, что приложение меняется, тестовые скрипты не меняются.
  • Тесты могут быть разработаны до разработки приложения
  • Тестовые скрипты работают независимо от тестируемого приложения с базовыми модификациями
  • Не зависят от инструментов тестирования
Недостатки платформ, управляемых ключевыми словами:
  • Требуется больше времени на разработку
  • Первоначальная стоимость высока
  • Необходимы сотрудники с хорошими навыками автоматизации тестирования

Среда гибридного управляемого тестирования:

Среда автоматизации гибридного тестирования представляет собой комбинацию двух или более сред, упомянутых выше. Он пытается использовать сильные стороны и преимущества других сред для конкретной тестовой среды, которой он управляет. Большинство команд создают эту гибридную платформу на текущем рынке.Целью этой среды разработки, ориентированной на поведение, является создание платформы, которая позволяет всем (например, бизнес-аналитикам, разработчикам, тестировщикам и т. д.) активно участвовать. Это требует более тесного сотрудничества между командами разработки и тестирования. Не требует от пользователей знания языка программирования. Мы используем нетехнический, естественный язык для создания тестовых спецификаций. Некоторые инструменты, доступные на рынке для разработки, основанной на поведении, — это JBehave, Cucumber и т. д.

Упомянутые выше платформы являются одними из самых популярных платформ автоматизации тестирования, используемых разработчиками. тестировщики автоматизации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *