Реставрация радиоприемника АТ-64. Установка AUX входа. Часть 1 — Теория
Приветствую уважаемых читателей! Долго не доходили руки до Москвича и решил постепенно браться за дело, начал с самого приятного — радиоприемника АТ-64, приобретенного мной с машины 1966 года в комплекте с антенной и динамиком, так как мой был сколхожен предыдущим хозяином.
Фото после покупки:
Было при покупке
Фото того, что получилось (спойлер):)
Стало в итоге
Купленный приемник был в рабочем состоянии, однако его работоспособность проявлялась только в том, что он "шипел" при включении, так как никаких станций на средних и длинных волнах уже давно нет.
Полагаю со мной согласятся многие, если я скажу, что АТ-64 самый красивый советский радиоприемник в сегменте малолитражных автомобилей, причем он, будучи расположенным в центре приборной панели, по сути "держит" ее композицию. Занимая такое почетное место в интерьере автомобиля, радиоприемник привлекает к себе много внимания, и думаю, что каждый владелец хотел бы пользоваться им в том числе и по прямому назначению, а поскольку я из числа счастливых обладателей, первое о чем я стал думать до ремонтных работ — как заставить его снова звучать.
Кажись ответ очевиден — нужно подключить к усилителю приемника провод от телефона или плеера, — кури гаражные форумы, и вперед. Не самый сложный вопрос, но он заставил меня на долго призадуматься, и вот по какому поводу:
Подключая источник звука с портативного устройства к старому радио, мы используем только его малую часть — усилитель низких частот, в этом случае в конструкцию вносятся небольшие изменения, и большая часть схемотехники уже не задействована. Вы скажите — зачем нам старое радио, которое никогда не будет использоваться? Ну тогда я отвечу — зачем нам нужен старый маломощный усилитель, если можно выпотрошить весь приемник и на двух микросхемах с Алиэкспресса собрать полный функционал современной автомагнитолы практически не изменив внешний вид? Возможно, для кого-то это приемлемо, но моя цель — реставрация, поэтому приемник должен остаться максимально оригинальным с штатными функциями. Забегая вперед, скажу, что в процессе работы я нашел способ, как сделать своего рода FM-CB трансмиттер, который позволит пользоваться АТ-64 как современным приемником, никак не меняя конструкцию, но этим я займусь позже, а сейчас мне не терпелось оживить АТэшку, и, путем долгих размышлений я нашел оптимальный для себя вариант по установке AUX-входа с минимальными потерями с точки зрения оригинальности.
К слову, я не нашел в интернете нормальных описаний этой процедуры для АТ-64. Те авторы, которые писали на данную тему либо не давали читателям никакой информации для самостоятельного исполнения, либо и вовсе делали неправильно, получая либо звук в два раза тише возможного, либо… не знаю что вообще они получали в итоге… Поэтому я постараюсь подробно описать все что было проделано и куда припаяно не углубляясь в дебри радиотехники.
Итак немного нудной теории, и прежде всего — принципиальная схема:
Схема подключения внешнего сигнала к УНЧ
Принцип подключения на вход усилителя таким образом, чтобы осуществлялась регулировка громкости почти для всех старых радио и магнитофонах одинакова — нужно подключить + и — источника к крайним выводам переменного резистора, отвечающего за регулировку громкости, отрезав линию сигнала, который приходил на вход усилителя ранее. В нашем случае этот резистор R27, на схеме точки подключения обозначены как А и В, что соответствует + и — сигнала который будет приходить от нас, соответственно. Далее по буквами А и В на фотографиях будут отмечены соответствующие контакты в приемнике, чтобы тем кто захочет повторить было проще разобраться — куда что припаять.
Те, кто имел дело с аудио-техникой заметят, что данная схема отличается от всех выпущенных позднее А370, Уралов и Былин тем, что ни А ни В не являются КОРПУСОМ и МИНУСОМ ПИТАНИЯ! Это наследие ламповой схемотехники прилично усложнило мне задачу.
Моя идея состояла в том, чтобы сделать AUX вход на приемнике в виде разъема TRS 3,5 (Mini jack), в который при необходимости можно включить соединительный кабель c обычными 3,5мм штекерами для соединения с нашим телефоном или МР3-плеером. В момент включения приемник должен переходить в режим усилителя внешнего сигнала, а при отключении разъема приемник должен возвращаться к исходному функционалу с шипением на средних волнах). Учитывая то, что, как я уже упомянул, нам нельзя сажать сигнал из плеера на корпус радио, нам понадобится изготовить специальный соединительный кабель.
Схема распайки кабеля и доработки приемника приведена ниже:
Схема доработки
Итак, все по порядку:
В любом магазине радиотоваров можно купить разъем TRS 3,5 mm JC-115. Он содержит перекидные контакты, которые изначально используются для отключения звука на динамиках колонок, когда Вы втыкаете в магнитофон наушники. В нашем случае ими можно воспользоваться для отключения и подключения сигнала с радио, когда вставляем шнур в разъем. Данный разъем миниатюрный и его можно уместить в корпусе приемника почти незаметно.
На фото разъема отмечены точки подсоединения проводов согласно схемы:
Разъем TRS 3.5
На схеме соединительный кабель, установлен в разъем на приемнике, при этом показано как работают нужные контакты в разъеме. Теперь о самом проводе :
Кабель лучше брать двужильный экранированный. Экран нужен для того, чтобы кабель не ловил на себя помехи, а усилитель их не усиливал.
Разъемы — любые Mini jack 3.5мм желательно в пластиковом корпусе (Я купил металлические, о чем пожалел).
На резисторах собрана цепь которая с одной стороны преобразует стерео сигнал с плеера\телефона в моно сигнал для приемника, с другой стороны немного согласовывает два этих чуждых устройства по импедансу.
ВАЖНО! Обратите внимание, что экран кабеля, отходящий от разъема приемника не должен быть подключен ни к чему с другой стороны, а должен просто быть изолирован в месте выхода проводов к резисторам. Место подключения резисторов нужно располагать ближе к нашему телефону\плееру чтобы экранированная часть со стороны приемника была длиннее.
ВАЖНО! Кабель можно включать только определеннной стороной в приемник!
Для размещения резисторов и соединений провода я использовал в виде распаячной коробки пластмассовую баночку:
Резисторы на соединительном проводе
После того, как я все спаял, я вложил в баночку бумажку с указанием сторон кабеля и закрепил крышку микро-саморезами и вот что получилось:
Соединительный кабель в сборе
Каталог статей и схем
УКВ радиоприемник «MANBO» имеет много достоинств. Однако из-за отсутствия во входных цепях резонансных контуров и малой эффективности антенны (используется провод головных телефонов) у приемника недостаточная чувствительность, что ограничивает его применение при большом удалении от радиостанций.
Устранить указанный недостаток несложно, снабдив приемник дополнительным усилителем радиочастоты (УРЧ), собранным по приведенной на рисунке схеме. Предварительно его лучше выполнить на макетной плате. В этом случае легче будет, в частности, подобрать резистор R2 по максимуму усиления. Потребляемый ток должен быть в пределах 1,5. 2 мА.
Дополнительный УРЧ монтируют в приемнике навесным монтажом со стороны печатных проводников. Так как расстояние между крышкой и платой мало, транзисторы были аккуратно опилены до толщины 3 мм.
Налаживания УРЧ практически не требует, чувствительность сопоставима с полноразмерным приемником с штыревой антенной. Потребляемый ток увеличивается незначительно. В случае возбуждения приемника на большой громкости необходимо между входом переменного резистора регулятора громкости и общим проводом подключить конденсатор емкостью 6800 пФ.
Поскольку дополнительный усилитель связан с приемником только по цепям питания и антенному входу, предложенную доработку можно осуществить в любом аналогичном радиоприемнике.
От редакции. Весьма тонкую и малоприятную работу по опиливанию транзисторов, предлагаемую автором, можно исключить, если применить транзисторы с очень тонкими корпусами. Среди сверхвысокочастотных приборов они имеются. Это, например, транзисторы серий КТ371АМ, КТ372 КТ382.КТ391А-2 и др.
Автор: Г. Воронин, г. Нижняя Тура, Свердловской обл.
Источник: журнал «Радио» №2 — 2001 г., с. 19.
Предложенный в свое время (см. «Радио», 1985, N 12, с. 28) А. Захаровым УКВ радиоприемник с ФАПЧ до сих пор повторяют многие радиолюбители. И это неудивительно, если принять но внимание такие его достоинства, как простота, отсутствие шумов, незначительные искажения НЧ сигнала.
Однако опыт работы с этим приемником позволил выявить значительную зависимость устойчивости и качества его приема от длины и положения антенны и недостаточную полосу синхронизации.
Уменьшить влияние антенны можно введением в приемник усилителя радиочастоты (УРЧ). К приемнику его подключают согласно рисунку. Для увеличения полосы синхронизации следует несколько ухудшить добротность катушки генератора, намотав ее проводом диаметром 0,28. 0,32 мм. При неоднократном повторении доработанного приемника было отмечено существенное улучшение качества приема.
В генераторе использовались транзисторы КТ306Б (Г) и KT3102Б. сопротивление нагрузочного резистора в коллекторной пени не должно выходить за пределы 2,7. 3,6 кОм, при напряжении источника питания +4. +6 В эмиттерный ток составляет 0.8. 1 мА.
Автор: А. Соколов, г. Ленинград
Источник: журнал «Радио» № 6 — 1988
Многие приемники диапазона 27 МГц построены по схеме с двойным преобразованием частоты (10,7 МГц, 465 кГц). Это заметно усложняет схему приемника. но необходимо для получения хорошей избирательности по зеркальному каналу.
Простые приемники СВ диапазона строятся по схеме с одним преобразованием частоты с ПЧ 465 кГц (импортные — 455 кГц). Однако в этом случае. даже при применении 3. 4 контуров, настроенных на частоту рабочего канала, не удается более чем на 20 дБ подавить зеркальный канал, который в данном случае отстоит всего на 930 кГц от основного, что в условиях современной загрузки СВ диапазона явно недостаточно.
Для решения этой проблемы можно использовать двухкаскадный УВЧ, схема которого показана на рисунке. За счет оригинального включения контуров в коллекторах VT1 и VT3, он обеспечивает подавление зеркального канала (при расстройке 930 кГц) более чем на 40 дБ, что уже сравнимо с приемниками с двойным преобразованием частоты. Общее усиление УВЧ — 30. 40 дБ.
Рассмотрим схему подробно. Сигнал с антенны поступает на контур L1. С2, СЗ. База VT1 включена в контур через емкостный делитель. Для стабилизации режима VT1 охвачен двумя петлями ООС: по постоянному току — через R 1. C1, R2. R4, попеременному — через R3. В коллектор VT1 включен так- называемый двухрезонансный колебательный контр L2. С4. С5. Сб. Особенностью этого контура является наличие двух близко расположенных резонансов: последовательного — по цепи верхняя (по схеме) половина L2. С4. С5: и параллельного. несколько ниже по частоте — вся L2, С4, С5, С6.
Поскольку для обеспечения стабильности режекции зеркального канала очень важна стабильность режима VT3 по постоянному току. для ее обеспечения используется глубокая ООС по постоянному току. сигнал которой снимается с резистора R7. усиливается каскадом на VT2 и через R6 подается на базу VT3. Указанные меры привели к тому, что режимы транзисторов и АЧХ УВЧ остаются практически неизменными при изменении напряжения питания от 6 до 10В.
Выход УВЧ нагружается на смеситель. Очень хорошие результаты были достигнуты при применении в качестве смесителя и трактов ПЧ-НЧ микросхемы К174ХА26.
Конструкция.
Катушки L1. L2. L3 намотаны на каркасах диаметром 4 мм с подстрочными сердечниками 50 ВЧ, проводом ПЭВ-2 диаметром 0.36 мм и содержат по 16 витков. Отводы: у L1 от четвертого витка от заземленного конца,у L2. L3 — от середины.
УВЧ монтируется на печатной плате вместе с К 174ХА26. Требования к монтажу — обычные для высокочастотных устройств. Катушки L1 . L3 заключены в экраны. Конденсаторы С4. С10 — подстроечные, керамические, типа КТ4-21 или аналогичные.
Настройка.
Для настройки лучше всего воспользоваться любым измерителем АЧХ. имеющим соответствующий диапазон. Входной контур L1.C2, СЗ особенностей не имеет и настраивается по максимуму приема. Для настройки двухрезонансного контура L2, С4. С5. С6 щуп измерителя АЧХ подключают к базе VT3. Вращая сердечник L2. добиваются максимума напряжения на рабочей частоте, затем вращением ротора С4 добиваются максимума режекции на частоте зеркального канала. Две последние операции следует повторить несколько раз.добиваясь наилучшего результата. При правильной настройке подавление частоты зеркального канала может превышать 30 дБ. Затем, переключив щуп измерителя АЧХ на правый по схеме вывод конденсатора С 13 (то есть на вход смесителя), настраивают аналогично предыдущему двухрезонансный контур L3. С10. Cl 1, С 12. При правильной настройке подавление зеркального канала в полосе 100. 150 кГц составляет не менее 46 дБ, а на центральной частоте достигает 60 дБ. Величина С 13 выбирается с учетом входного сопротивления смесителя, исходя из компромисса между требуемым усилением УВЧ и подавлением зеркального канала. При очень маленькой емкости С13 падает усиление, но улучшается режекция зеркального канала. С увеличением емкости С13 — наоборот.
Поскольку полоса режекции зеркального канала достаточно узкая, приемник с данным УВЧ должен быть рассчитан на работу на одном или нескольких соседних каналах.
Автор: И.Ковальчук (EU1XX), 220064. г.Минск, а/я 73.
Источник: журнал «Радиолюбителеь» № 5 — 1998
УВЧ на полевом транзисторе.
Широкополосный усилитель высокой частоты, предложенный авторами В.Бартеневым, Д.Канцир, С.Голобурдиным из г.Липецка с успехом можно применить в «Приемнике В.Костенко», как это и рекомендовано при обсуждении статьи, приведенной на нашем сайте. УВЧ обладает хорошей линейностью, большим ДД, хорошей повторяемостью из-за примененных распространенных радиодеталей. Особенностью включения мощного полевого транзистора с изолированном затвором типа КП902А по схеме с заземленным затвором, является наличие ООС через трансформатор Т1, вторичная обмотка которого состоит из двух склеенных проводов (2х15вит на кольце М600НН К10х6х3 проводом ПЭВ-0,15, а первичная -4 витка такого же провода). Ток покоя VT1 устанавливается равным 50мА подбором резистора R2.
Авторы: В.Бартенев, Д.Канцир, С.Голобурдин, г.Липецк
Источник: журнал «Радиомир, КВ и УКВ» № 1 — 2007, с.31
Повышение чувствительности радиоприемников.
В радиоприемниках с пассивным диодным смесителем («Океан -209», «Рига-104», «Ишим-003» и др.), чувствительность можно повысить в 1,5 — 2 раза путем замены диодов смесителя (обычно типа Д9В, Д20) на диоды Шотки типа КД514А. Никакой дополнительной настройки радиоприемника в этом случае не требуется.
Способ проверен автором на всех указанных выше моделях радиоприемников.
Кроме того, дополнительно повысить уровень сигнала НЧ можно за счет применения вместо диода-детектора АМ типа Д9 диодов типа Д311 или ГД402 (ГД403).
Автор: К.Е.Смирнов
Источник: журнал «Радиолюбитель» № 5 — 1994, с.27
Эффективный УВЧ для приемника
http://www.cxem.net/
Схема электрическая принципиальная УВЧ приведена на рисунке 1. Предусилитель предназначен для использования в составе переносного радиоприемника, использующего в качестве антенны короткий отрезок медного провода диаметром 2 мм. Полоса пропускания усилителя составляет 100 кГц. 50 МГц, что позволяет получить неплохое значение эффективной чувствительности в широком диапазоне частот.
Указанная выше полоса пропускания получена благодаря тому, что транзистор VT1 имеет гальваническую (непосредственную) связь со вторым транзистором усилителя. Отрицательная обратная связь между каскадами осуществляется через резисторы R4, R6. При отсутствии отрицательной обратной связи УВЧ имеет достаточно большой коэффициент передачи, поэтому фактический коэффициент передачи будет определяться отношением сопротивлений резисторов R6, R4. Для питания усилителя желательно использовать отдельный источник постоянного тока (батарейка).
Автор: В. Дубинин, г. Липецк
Высокую чувствительность, 0.25-0.15мкВ, при минимальном количестве каскадов усиления, позволяет получить предлагаемый смеситель. Крутизна преобразования у него намного выше, чем у любых других смесителей. Динамический диапазон не высокий, и составляет около 40 дБ, но это вполне устраивает для использования его в приемниках для радиомикрофонов, вещательных приемниках, для носимых станций, устройств сигнализации и прочее. Схема смесителя приведена на рис.1.
Входной сигнал и сигнал гетеродина подются в цепь базы транзистора VT1. Благодаря этому от гетеродина не требуется большой мощности. Контур L1C4 настраевается на рабочую частоту и включен в базу VT1 через конденсатор большой емкости. Хотя для входных сигналов транзистор включен по схеме с ОЭ, каскад не оказывает сильного шунтирующего влияния, так как работает для этих сигналов не как обычный усилительный каскад, а как смеситель. Благодаря этому контур включен в цепь базы полностью и при этом имеет достаточно острую настройку. По промежуточной частоте VT1 оказывается включенным по схеме с общей базой благодаря большой емкости С3. Выходное сопротивление каскада так же получается высоким, что позволяет включать контур ПЧ в цепь коллектора непосредственно. Для обеспечения хорошей фильтрации напряжения гетеродина, нагрузка выполнена в виде П. фильтра, если далее следует каскад УПЧ. Смеситель лучше работает с низкими ПЧ 0.455-1.6 МГц, хотя и для 10.7 МГц тоже давал хорошие результаты. Пример включения L2 и фильтра 10.7 МГц показан на рис 2. В качестве VT1 использовался транзистор КТ368А, КТ399. При выборе номиналов следует учесть, что при уменьшении емкости С5 крутизна растет, но схема может самовозбудится. Перед смесителем следует включать УВЧ с небольшим коэфициентом усиления. Один из вариантов показан на рис.3.
www.radioplaneta.ru
Думается что вопрос не тривиальный. Если учитывать все-все факторы то даже сложный.
Бытует мнение что УНЧ приемника Satellit 6001 можно взять за эталон. А мне кажется может быть и получше.
У него слабое звено усилитель напряжения на первых двух транзисторах. Низкое питание и транзисторы не позволяют выбирать высокое значение R нагрузки и потому усиление не очень большое.
Потом диод по центру всем видно, практика отслушки показала что убрав диод звук несколько улучшается. Для термостабилизации там есть терморезистор, по моему диод не нужен.
Re: Какой должен быть УНЧ для приемника?
digiandr » 11 мар 2013 00:07
Мне кажется есть пути к улучшению.
1. усилитель напряжения со встречной динамической нагрузкой на полевых транзисторах или же на биполярных с повторителем на его выходе. Полевики должны нормально звучать, но повторитель может все испортить. Только если вых. каскад также на полевиках делать тогда норм. Но я предпологаю пару ГТ402 и ГТ404, они достаточно мощные.
2. ламповый усилитель напряжения. Например миниатюрная лампа-триод или же нувистор
3. выходной каскад
Может быть традиционным, почти или по схеме Агеева "параллельный усилитель". Такая схема не нуждается в обратной связи для работоспособности и надо иметь ввиду что для проектируемого УНЧ обратная связь должна быть минимальна.
Конечно будет какие-то искажения то трпеть можно особенно если это ламповые искажения, они только красят.
На мой взгляд надо полностью отказаться от кремниевых биполярных транзисторов в схемах усиления, в грундиках наверное это выполняется. В автоматике, САР и прочее такое- там пусть работают.
Выходной каскад на биполярных полевиках- тоже очень интересно, но надо подобрать пару и еще купить где-то.
Re: Какой должен быть УНЧ для приемника?
digiandr » 12 мар 2013 08:35
Предлагаю обсудить схему
Без общей ООС, выходной каскад с местной ООС
Назначение- УНЧ приёмника
Насчет типа лампы вопрос открыт
как вариант 6Н23П (ЕСС88)
30в получаем от моста выпрямителя общего питания +15в
с помошью удвоения.
Еще можно нувистор 6Н52С но они редкие, эксклюзив.
Re: Какой должен быть УНЧ для приемника?
digiandr » 14 мар 2013 21:57
Re: Какой должен быть УНЧ для приемника?
Simon » 15 мар 2013 22:59
Начну. для затравки темы.
Мне видится не совсем эффективно применение лампы 6н23п . поскольку минимальное анодное,нужно поднимать до 90В .
Да и накал много жрёт. почти 2 ВТ .
У моего сына ламповый микрофонный пред. собран на аналоге 6н23п . так блок питания солидный к устройству. 
А вот нувистор ,пойдёт.
Я на них собирал корректоры для винила. недурственно работали.
Re: Какой должен быть УНЧ для приемника?
HR64 » 16 мар 2013 06:46
digiandr писал(а): Думается что вопрос не тривиальный. Если учитывать все-все факторы то даже сложный.
Бытует мнение что УНЧ приемника Satellit 6001 можно взять за эталон. А мне кажется может быть и получше.
Примерно, но с большой долей вероятности понятно, откуда растут ноги этой темы, кто заказчик.
Очень хорошо, что к обсуждению приглашены все участники форума.
И как всегда все началось с конца или середины, к сожалению типичная ошибка. Мне, как любителю звука это уже очевидно. Так же мне, как инженеру и руководителю различных проектов в аудио и не только, где задачи приходилось решать с нуля до готового серийнопригодного изделия высокого качества, видится другой подход.
Заказчик хоть и аудиофил(разбирается в звуке и имеет слуховой опыт) и торговец приемниками, но ОБЯЗАН ГРАМОТНО СФОРМИРОВАТЬ ТЗ на усилитель, а еще лучше и ТЗ на весь радиоприемник(систему) с учетом корпуса и акустики(динамиков).
Я считаю, что первые две страницы, как минимум, должны быть посвящены обсуждению и формированию ТЗ на усилитель, в составе радиоприемника(какого, с каким питанием, настольно-напольного или переносного ? И т.д.). Далее можно приступать к выбору схемотехники усилителя. Это позволит сразу отсечь некоторые решения и конструкции, которые хороши сами по себе, но в данном случае, для данного проекта не подходят. Это позволит выиграть время и не метаться от одного полюса к другому. Далее, по ходу пьесы, задам вопросы и выскажу свои соображения.
Все, что мной написано, написано исключительно для получения максимально достижимого успешного результата в данных условиях(на халяву).
Re: Какой должен быть УНЧ для приемника?
digiandr » 16 мар 2013 09:26
Нет, заказчик я. Мотивация создания темы аудиофильская, ну то есть возможны ли способы аудиофильской схемотехники приемника? Начал с конца. Но можно и продолжить про радиофильсеое епостроение УПЧ, смеситилей, гетеродина. Ведь сигнал усиливается не только в УНЧ, но и гораздо больше на ПЧ и еще ВЧ. А искажения сигнал получает на всем пути усиления, не только в УНЧ.
Думается что для УНЧ требование минимизации ООС еще более актуально чем где-либо. Система АРУ плющит динамику, эфир становится менее рельефным, надо частично компенсировать в УНЧ. Может даже возможно такое устройство как "умножитель динамики" но не то чтобы экспандер как в магнитофонах а по другому принципу. С на пиках сигнала добавлять Пос небольшую.
Возможные искажения будут маскироваться сигналом зато может существенно возрасти разборчивость речи.
Еще тема важная это подавление импульсных помех, треска. В ламповых аппаратах такое часто проявляется и там же эффективно подавляется такой схемой
Жалко конечно энергию на накал ламп тратить, но поверьте, эффективность этого подавителя весьма хорошая.
Ламповый АМ детектор, лучше наверное только софт-демодулятор.
Re: Какой должен быть УНЧ для приемника?
digiandr » 16 мар 2013 09:56
Да в общем-то всё ТЗ упирается в батарейность или сетевое питание. Качество вых. каскада в любом случае будет очевидно.
Большая вых. мощность не требуется, применение хорошего динамика снимает вопросы с мощностью.
Недавно на базаре видел динамик примерно 120мм диффузор, с гофроподвесом из пропитанной ткани и по центру вклеен ВЧ рупор. Частотный диапазон 63-20000гц, чуйка 92дб, стоимость рыночная 700р. Производитель кажется Alphard
Чем не фостекс? Настоящий фостекс это для хайфайных АС и для приемника не годиться. Они просто огромные по размерам магнитов, эти фостексы. Динамик судя по параметрам и размерам значительно лучще чем тот что применяется в Satellit 210.
Точка "опоры" УНЧ Satellit 210 выбрана произвольно, просто как известный пример хорошего звучания.
Проанализировав схему этого УНЧ я пришел к выводу что фактор звучания обусловлен
1. Германиевыми транзисторами на выходе
2. очень малой глубиной ООС
3. простотой схемы
Недостатки как мне кажется в тривиальном усилителе напряжения, схема которого мало чем отличается от схем из учебников.
То есть это общий случай. А мне нужен аудиофильский случай.
Если брать двухкаскадную схему то усиление в ней избыточно и напрашивается введение ООС. Надо уменьшить усиление без ООС, либо применив лампу либо полевой транзистор, возможно с динамической нагрузкой или источником тока.
Питание УНЧ может быть усложненным, УН питать от повышенного источника +15-20в, оконечный каскад от пониженного
+9-12в.
Отказаться от термостабилизации диодом или транзистором, применять только терморезисторы.
Сформировать сквозное ТЗ на весь радиоприемник думается что очень сложная задача. И без причастности к производству почти невыполнимая. Надо не только предпологать но и распологать возможностями. ТЗ на весь приемник тоже тема интересная, поднималась ранее.
Re: Какой должен быть УНЧ для приемника?
HR64 » 16 мар 2013 10:59
digiandr писал(а):
. А мне нужен аудиофильский случай.
Сформировать сквозное ТЗ на весь радиоприемник думается что очень сложная задача. И без причастности к производству почти невыполнимая. Надо не только предпологать но и распологать возможностями. ТЗ на весь приемник тоже тема интересная, поднималась ранее.
О ТЗ на весь радиоприемник, конечно речи не идет.
Только ТЗ на, если вы так решили, аудиофильский усилитель(замах верный, по моему мнению; надо планку изначально ставить по максимуму). ТЗ на радиоприемник как АС, корпус и динамики в этом, пока неизвестном корпусе. Питание какое. Что касается радиочасти, это отдельная песня и в данном контексте, я так понимаю, не рассматривается.
Если под SDR приемник, то вообще все в принципе другое ! Лампу под него пытаетесь пристроить?
Вы хоть напишите немного о корпусе и динамиках, Все в одном корпусе, стерео? Радио в этом же корпусе? Примерные габариты? Динамики крайне важная история, наиболее распостраненный размер 13 см, но есть современные эллипсы 4х7 автомобильные коаксиалы(не 6х9). Все небольшие динамики с вклеенным рупором ВЧ имеют рупорный эффект, я понимаю, что вы к ним привыкли, но.
6001, отличный радиоприемник для своего времени, но времени с тех пор времени прошло много. Все ушло вперед. Как точку отсчета можно использовать, но тоже с оговорками.
Если это единичная любительская конструкция, не в смысле качества, а в смысле серийнопригодности и использования элементной базы и динамиков, одна история, можно себя ни в чем не ограничивать. Если серия, надежность и себестоимость, то другая. Это тоже важно понимать, что бы обсуждать. Мой анализ гибридных усилителей показал, что результат не стоит затраченных усилий.
Re: Какой должен быть УНЧ для приемника?
Simon » 16 мар 2013 12:09
digiandr . насчёт ограничения импульсных помех.
Есть схемы и проще. симметричный диодный ограничитель. 
Работает отменно с большим ДД . использовалась в блоках цветности( БЦ ) ламповых ТВ .
Причём может работать как по ПЧ . так и по НЧ .
Расширение динамики схемы,достигается привязки Еп , к сигналу АРУ . проверено ,я такое делал.
А чем Вам не нравится термо-стабилизации диодом или транзистором.
Есть простенькие схемки. вот например. 
Правда она с ООС .
Но только применение ГТ402(404) . как правило приводит к увеличению Rвых усилителя. и всеми вытекающими отсюда последствиями.
На схеме реально это указано.
В "Меридиане-210" , стояло их по паре каждого. именно по этой причине.
Наверное тут скорее подойдёт Пххх серия транзисторов .
P.S.
Как по мне. так лучше трансформаторный ,двухтактный выход в УНЧ . тяжеловато,дорого но "сердито" ( ИМХО ).
Re: Какой должен быть УНЧ для приемника?
digiandr » 16 мар 2013 18:23
Второй вариант схемы, без лампы
Может быть и такой, но надо отслушать. Треска в эфире полно. Вопрос: почему в заводских приемниках не применяют ограничитель?
Наверное всем по барабану. Настраивал сегодня Transistor 6001 и треска на MW полно.
На ПП диодах не понятно, стоит ли делать, надо бы проверить в реале. Схема несколько отличается от ламповой.
Эта схема использовалась в усилителях цветовых поднесущих, а там амплитудной модуляции быть не должно и вот эта схема подавляет АМ в этом ее суть.
А нам нужно не подавлять АМ, а только лишь аккуратно убирать выбросы импульсные. Это другое.
Насчет схемы РАДИО №4 1976 то же самое, только вид сбоку. Не хочется такое собирать.
Есть еще схемы с особым включением регул громкости так, что при уменьшении громкости возрастает глубина ООС. Думаю что такое точно в топку. Уменьшение громкости не должно сопровождаться снижением разборчивости что происходит при тонкомпенсации (завал СЧ) глубина ООС не должна меняться.
Вот берем приемник Transistor 6001 и ставим громкость половину или менее. Звучит фиговенько из-за тонкомпенсации, чуть прибавили и поперла середина-то что надо.
Мораль тонкомпенсации такова что мол ухо на низкой громкости плохо разбирает низкие частоты. Вот и хорошо, для того и громкость уменьшаем чтобы в соседней комнате не бубнело. А разрабы взяли и повысили отдачу на НЧ на низкой громкости, не нужный шаг и при этом снизили разборчивость середины. Не нужно такое делать.
Этот приводит к плохому звуку. Вот например приемник VEF-214 имеет поганый регулятор тембра и еще тонкомпенсатор. Это приводит к тому что пользоваться нельзя- вверх вниз двинешь бегунки и уже звук плохой.
Я думаю что ламповая схема или УН с лампой формирует хвост четных гармоник, которые подчеркивают воспроизведение середины и улучшают разборчивость. Надо сразу оговориться что для радио преследуются иные цели, не те что для хайфая.
Потому и УНЧ приемника должен отличаться по АЧХ от ровной линии.
Еще пример из моей практики.
Абонентский громкоговоритель советского типа, усилитель сделан по типу хайфая. Разницы никакой.
Результат- гроят выходные транзисторы от перегрузки низкими частотами. Динамик НЧ не тянет а усилитель жжет катушку и транзисторы. На входе стоит "стандартный" кондер 10мкф. Слушать невозможно из-за бубнения и захлебывания усилителя.
Заменяем кондер на 0,1мкф и вуаля- звук абсолютно нормальный. Причина: разрабы поставили УНЧ с ровной АЧХ ДО 20гЦ.
А зачем нам 20Гц в приемнике?
Подключение мобильного к УНЧ.
Выход на гарнитуру у телефона рассчитан на подключение нагрузки НЕ МЕНЕЕ 30 Ом. У активных колонок вход всяко более высокоомный (типовое Rвх=10. 100 кОм). Так что если у тебя колонки со встроенным усилителем (активные) — не заморачивайся с сопротивлениями. Опять же, у активных колонок типовое Uвх=250 мВ при номинальной мощности на выходе, а Uвых телефона — намного больше, так что номинальная мощность должна достигаться ещё задолго до среднего положения регулятора.