Как влить мастер в свою ветку?
Привет! Буду благодарен за помощь с git . Есть ветка a, и есть ветка master. В мастер рабочая версия. При попытке выполнить merge: git merge a ( находимся в .
Как залить изменения из мастера в свою ветку?
Подтянуть изменения из master в свою веткуСделайте комит изменений в своей ветке, после этого выполните git merge master (находясь в своей ветке) . а можно сделать git stash , потом подмержить себе изменений и достать назад свои изменения — git stash pop , пофиксив конфликты . Спасибо большое
Как обновить свою ветку от мастера?
Если в ветке master появились новые коммиты и вы хотите обновить свою ветку до её состояния, то проще всего это сделать так: Находясь в своей ветке выполняем команду git rebase master (либо загружаем с сервера git pull —rebase origin/master )
Как стянуть изменения в свою ветку?
Для того, чтобы стянуть последние изменения, нужно перейти на основную ветку master и сделать git pull . Хорошей практикой является создание отдельной ветки для разработки наших новых функциональностей или даже обратных исправлений.
Как перейти на ветку мастер гит?
Начиная с Git версии 2.23, вы можете использовать git switch вместо git checkout , чтобы:Переключиться на существующую ветку: git switch testing-branch .Создать новую ветку и переключиться на нее: git switch -c new-branch . . Вернуться к предыдущей извлечённой ветке: git switch — .
В чем разница между merge и Rebase?
Согласно официальному руководству Git rebase “повторно применяет коммиты поверх другой базовой ветки”, тогда как merge “объединяет две или более историй разработки”. Иначе говоря, основное отличие между ними в том, что слияние сохраняет историю в первозданном виде, а перебазирование ее перезаписывает.
Что такое Rebase?
Rebase — еще один способ перенести изменения из одной ветки в другую. Rebase сжимает все изменения в один «патч». Затем он интегрирует патч в целевую ветку. В отличие от слияния, перемещение перезаписывает историю, потому что она передает завершенную работу из одной ветки в другую.
Шпаргалки Git rebase
Rebase — команда предназначенная для редактирования коммитов в git. Часто ее воспринимают как альтернативу команде git merge, однако это не так. Хотя команда и позволяет переносить коммиты, мержиться все равно придется обычной командой merge.
Перенос коммитов (rebase)
Основной режим работы команды — это перенос коммитов, он позволяет выбрать группу коммитов и перенести (пересадить) их в конец ветки. Такой перенос коммитов позволяет подтянуть в feature-ветке свежие изменения из master. Такая ситуация часто возникает когда над проектом работает больше одного человека. Второй разработчик успевает замержить свои изменения раньше ваших, и вам остается либо подмерживать master-ветку себе, либо пользоваться командой rebase. Подмерживание коммитов приводит к усложенению истории и созданию лишних merge-коммитов. Если же воспользоваться командой rebase, то ваши изменения логически и хронологически будут расположены после коммитов коллеги.
Наглядно работа команды выглядит следующим образом (git rebase feature/JIRA-123 –onto master)
- Иллюстрация взята с https://hackernoon.com/git-in-2016-fad96ae22a15 В данном 2 коммита будут пересажены в конец ветки master и результат сохранится в feature/JIRA-123
Формат команды
Особенности команды
- коммиты переносятся ТОЛЬКО в конец ветки;
- при использовании команды модифицируется только текущая ветка;
- можно переносить коммиты, которые находится в текущей ветки;
- за основу (базу) поверх которой будут пересажены коммиты, можно взять другую ветку (параметро –onto);
- если указан параметр
(см. 1 формат команды), то git предварительно сделает чекаут этой ветки, в других случаях ребейз выполнится в текущей ветке. - КОММИТЫ КОТОРЫЕ будут переноситься — НАХОДЯТСЯ В текущей ветке, либо в ветке которая указана последним параметром (и которая при выполнении ребейза зачекаучится);
Примеры
- Неважно в какой мы ветке.
Четыре последних коммита из new-feature будут перенесены в конец ветки MW-1655 и результат сохранится в new-feature.
То же что и в примере 1. Т.к. мы вытаскиваем последние 4 коммита, то последний параметр можно опустить.
Взять за основую master, и заребейзить поверх feature. Изменения в ветке feature.
То же самое, что и выше.
- сделать чекаут ветки MW-1572
- применить последний коммит из ветки MW-1572 в конец develop
- результат поместить в MW-1572
- взять все коммиты с 2.8.2.3 и поместить их поверх develop
- естественно должен быть общий предок между 2.8.2.3 и develop чтобы понятно было какие коммиты брать
Редактирование коммитов
Второй режим использования git rebase — это использование интерактивного режима в котором можно отредатировать коммиты. Интерактивный режим включается флагом -i.
После выполнения этой команды откроется окно примерно с таким содержимым:
Необходимо отредактировать файл, поставив перед каждый коммитом букву, соответствующую команде. Например, так:
В данном случае первый коммит будет удален, а у второго можно будет отредактировать текст коммита. Для применения операции, нужно сохранить файл и закрыть редактор.
3.6 Ветвление в Git — Перебазирование
В Git есть два способа внести изменения из одной ветки в другую: слияние и перебазирование. В этом разделе вы узнаете, что такое перебазирование, как его осуществлять и в каких случаях этот удивительный инструмент использовать не следует.
Простейшее перебазирование
Если вы вернётесь к более раннему примеру из Основы слияния, вы увидите, что разделили свою работу и сделали коммиты в две разные ветки.
Как мы выяснили ранее, простейший способ выполнить слияние двух веток — это команда merge . Она осуществляет трёхстороннее слияние между двумя последними снимками сливаемых веток ( C3 и C4 ) и самого недавнего общего для этих веток родительского снимка ( C2 ), создавая новый снимок (и коммит).
Тем не менее есть и другой способ: вы можете взять те изменения, что были представлены в C4 , и применить их поверх C3 . В Git это называется перебазированием. С помощью команды rebase вы можете взять все коммиты из одной ветки и в том же порядке применить их к другой ветке.
В данном примере переключимся на ветку experiment и перебазируем её относительно ветки master следующим образом:
Это работает следующим образом: берётся общий родительский снимок двух веток (текущей, и той, поверх которой вы выполняете перебазирование), определяется дельта каждого коммита текущей ветки и сохраняется во временный файл, текущая ветка устанавливается на последний коммит ветки, поверх которой вы выполняете перебазирование, а затем по очереди применяются дельты из временных файлов.
После этого вы можете переключиться обратно на ветку master и выполнить слияние перемоткой.
Теперь снимок, на который указывает C4′ абсолютно такой же, как тот, на который указывал C5 в примере с трёхсторонним слиянием. Нет абсолютно никакой разницы в конечном результате между двумя показанными примерами, но перебазирование делает историю коммитов чище. Если вы взглянете на историю перебазированной ветки, то увидите, что она выглядит абсолютно линейной: будто все операции были выполнены последовательно, даже если изначально они совершались параллельно.
Часто вы будете делать так для уверенности, что ваши коммиты могут быть бесконфликтно слиты в удалённую ветку — возможно, в проекте, куда вы пытаетесь внести вклад, но владельцем которого вы не являетесь. В этом случае вам следует работать в своей ветке и затем перебазировать вашу работу поверх origin/master , когда вы будете готовы отправить свои изменения в основной проект. Тогда владельцу проекта не придётся делать никакой лишней работы — всё решится простой перемоткой или бесконфликтным слиянием.
Учтите, что снимок, на который ссылается ваш последний коммит — является ли он последним коммитом после перебазирования или коммитом слияния после слияния — в обоих случаях это один и тот же снимок, отличаются только истории коммитов. Перебазирование повторяет изменения из одной ветки поверх другой в том порядке, в котором эти изменения были сделаны, в то время как слияние берет две конечные точки и сливает их вместе.
Более интересные перемещения
Также возможно сделать так, чтобы при перебазировании воспроизведение коммитов применялось к совершенно другой ветке. Для примера возьмём История разработки с тематической веткой, ответвлённой от другой тематической ветки. Вы создаёте тематическую ветку server , чтобы добавить в проект некоторую функциональность для серверной части, и делаете коммит. Затем вы выполнили ответвление, чтобы сделать изменения для клиентской части, и создали несколько коммитов. Наконец, вы вернулись на ветку server и сделали ещё несколько коммитов.
Предположим, вы решили, что хотите внести изменения клиентской части в основную линию разработки для релиза, но при этом не хотите добавлять изменения серверной части до полного тестирования. Вы можете взять изменения из ветки client , которых нет в server ( C8 и C9 ), и применить их на ветке master при помощи опции —onto команды git rebase :
В этой команде говорится: «Переключись на ветку client , найди изменения относительно ветки server и примени их для ветки master ». Несмотря на некоторую сложность этого способа, результат впечатляет.
Теперь вы можете выполнить перемотку (fast-forward) для ветки master (см Перемотка ветки master для добавления изменений из ветки client ):
Представим, что вы решили добавить наработки и из ветки server . Вы можете выполнить перебазирование ветки server относительно ветки master без предварительного переключения на неё при помощи команды git rebase <basebranch> <topicbranch> , которая извлечёт тематическую ветку (в данном случае server ) и применит изменения в ней к базовой ветке ( master ):
Это повторит работу, сделанную в ветке server поверх ветки master , как показано на рисунке:
После чего вы сможете выполнить перемотку основной ветки ( master ):
Теперь вы можете удалить ветки client и server , поскольку весь ваш прогресс уже интегрирован и тематические ветки больше не нужны, а полную историю вашего рабочего процесса отражает рисунок Окончательная история коммитов:
Опасности перемещения
Но даже перебазирование, при всех своих достоинствах, не лишено недостатков, которые можно выразить одной строчкой:
Не перемещайте коммиты, уже отправленные в публичный репозиторий
Если вы будете придерживаться этого правила, всё будет хорошо. Если не будете, люди возненавидят вас, а ваши друзья и семья будут вас презирать.
Когда вы что-то перемещаете, вы отменяете существующие коммиты и создаёте новые, похожие на старые, но являющиеся другими. Если вы куда-нибудь отправляете свои коммиты и другие люди забирают их себе и в дальнейшем основывают на них свою работу, а затем вы переделываете эти коммиты командой git rebase и выкладываете их снова, то ваши коллеги будут вынуждены заново выполнять слияние для своих наработок. В итоге, когда вы в очередной раз попытаетесь включить их работу в свою, вы получите путаницу.
Давайте рассмотрим пример того, как перемещение публично доступных наработок может вызвать проблемы. Предположим, вы клонировали репозиторий с сервера и сделали какую-то работу. И ваша история коммитов выглядит так:
Теперь кто-то другой внёс свои изменения, слил их и отправил на сервер. Вы стягиваете их к себе, включая новую удалённую ветку, что изменяет вашу историю следующим образом:
Затем автор коммита слияния решает вернуться назад и перебазировать свою ветку; выполнив git push —force , он перезаписывает историю на сервере. При получении изменений с сервера вы получите и новые коммиты.
Теперь вы оба в неловком положении. Если вы выполните git pull , вы создадите коммит слияния, включающий обе линии истории, и ваш репозиторий будет выглядеть следующим образом:
Если вы посмотрите git log в этот момент, вы увидите два коммита с одинаковыми авторами, датой и сообщением, что может сбить с толку. Помимо этого, если вы отправите свою историю на удалённый сервер в таком состоянии, вы вернёте все эти перебазированные коммиты на сервер, что ещё больше всех запутает. Логично предположить, что разработчик не хочет, чтобы C4 и C6 были в истории, и именно поэтому она перебазируется в первую очередь.
Меняя базу, меняй основание
Если вы попали в такую ситуацию, у Git есть особая магия чтобы вам помочь. Если кто-то в вашей команде форсирует отправку изменений на сервер, переписывающих работу, на которых базировалась ваша работа, то ваша задача будет состоять в определении того, что именно было ваше, а что было переписано ими.
Оказывается, что помимо контрольной суммы коммита SHA-1, Git также вычисляет контрольную сумму отдельно для патча, входящего в этот коммит. Это контрольная сумма называется «patch-id».
Если вы скачаете перезаписанную историю и перебазируете её поверх новых коммитов вашего коллеги, в большинстве случаев Git успешно определит, какие именно изменения были внесены вами, и применит их поверх новой ветки.
К примеру, если в предыдущем сценарии вместо слияния в Кто-то выложил перебазированные коммиты, отменяя коммиты, на которых основывалась ваша работа мы выполним git rebase teamone/master , Git будет:
Определять, какая работа уникальна для вашей ветки (C2, C3, C4, C6, C7)
Определять, какие коммиты не были коммитами слияния (C2, C3, C4)
Определять, что не было перезаписано в основной ветке (только C2 и C3, поскольку C4 — это тот же патч, что и C4′)
Применять эти коммиты к ветке teamone/master
Это возможно, если C4 и C4′ фактически являются одним и тем же патчем, который был сделан вашим коллегой. В противном случае rebase не сможет определить дубликат и создаст ещё один патч, подобный C4 (который с большой вероятностью не удастся применить чисто, поскольку в нём уже присутствуют некоторые изменения).
Вы можете это упростить, применив git pull —rebase вместо обычного git pull . Или сделать это вручную с помощью git fetch , а затем git rebase teamone/master .
Если вы используете git pull и хотите использовать —rebase по умолчанию, вы можете установить соответствующее значение конфигурации pull.rebase с помощью команды git config —global pull.rebase true .
Если вы рассматриваете перебазирование как способ наведения порядка и работаете с коммитами локально до их отправки или ваши коммиты никогда не будут доступны публично — у вас всё будет хорошо. Однако, если вы перемещаете коммиты, отправленные в публичный репозиторий, и есть вероятность, что работа некоторых людей основывается на этих коммитах, то ваши действия могут вызвать существенные проблемы, а вы — вызвать презрение вашей команды.
Если в какой-то момент вы или ваш коллега находите необходимость в этом, убедитесь, что все знают, как применять команду git pull —rebase для минимизации последствий от подобных действий.
Перемещение vs. Слияние
Теперь, когда вы увидели перемещение и слияние в действии, вы можете задаться вопросом, что из них лучше. Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте вернёмся немного назад и поговорим о том, что означает история.
Одна из точек зрения заключается в том, что история коммитов в вашем репозитории — это запись того, что на самом деле произошло. Это исторический документ, ценный сам по себе, и его нельзя подделывать. С этой точки зрения изменение истории коммитов практически кощунственно; вы лжёте о том, что на самом деле произошло. Но что, если произошла путаница в коммитах слияния? Если это случается, репозиторий должен сохранить это для потомков.
Противоположная точка зрения заключается в том, что история коммитов — это история того, как был сделан ваш проект. Вы не публикуете первый черновик книги или инструкции по поддержке вашего программного обеспечения, так как это нуждается в тщательном редактировании. Сторонники этого лагеря считают использование инструментов rebase и filter-branch способом рассказать историю проекта наилучшим образом для будущих читателей.
Теперь к вопросу о том, что лучше — слияние или перебазирование: надеюсь, вы видите, что это не так просто. Git — мощный инструмент, позволяющий вам делать многое с вашей историей, однако каждая команда и каждый проект индивидуален. Теперь, когда вы знаете, как работают оба эти приёма, выбор — какой из них будет лучше в вашей ситуации — зависит от вас.
При этом, вы можете взять лучшее от обоих миров: использовать перебазирование для наведения порядка в истории ваших локальных изменений, но никогда не применять его для уже отправленных куда-нибудь изменений.
Как обновить свою ветку последними изменениями с основной ветки
Узнай 2 способа, как можно обновить свою ветку последними изменениями с основной ветки разработки.
Обычно, когда разрабатывается какой-то функционал, создается отдельная ветка, которая ответвляется от основной линии разработки — master или develop (мы будем использовать master ). Однако, чем дольше мы работаем над своей веткой, тем больше будет окончательное слияние (merge).
Когда мы работаем в команде, то очень часто коллеги добавляют изменения в репозиторий. Для того, чтобы стянуть последние изменения, нужно перейти на основную ветку master и сделать git pull .
Хорошей практикой является создание отдельной ветки для разработки наших новых функциональностей или даже обратных исправлений. Тем не менее, настоятельно рекомендуется синхронизировать её с основной линией разработки, которая может быть master или с какой-либо отдельной веткой, как можно чаще.
Основная причина заключается в том, что тогда мы можем сразу же адаптироваться к изменениям, которые другие разработчики внесли в основной код приложения. Кроме того, таким образом мы избежим действительно очень больших проблем слияния в конце, когда ветка будет завершена.
Для обновления своего кода, прежде всего, нужно стянуть все изменения. Нам нужно убедиться, что мы синхронизированы и обновлены. Будучи на основной ветке master , делаем:
Затем переходим на нашу ветку разработки. Теперь для синхронизации с веткой master у нас есть разные возможности.
Настоятельно рекомендуется так делать, если это общая ветка. Если мы пушнем данные изменения в удаленный репозиторий origin/master , то другие разработчики тоже смогут работать над этим же кодом.
Однако, если эта ветка только наша и над ней работаем только мы, тогда можно использовать команду git rebase : возьмёт каждый коммит из master и объединит их поверх коммитов в нашей ветке.
В результате наша ветка будет просто смещена вверх, как если бы мы только что создали её из последней версии master ветки. Однако, это действие меняет id этих же коммитов. Опять же, желательно делать git rebase только в том случае, если у нас личная ветка и она не делится с другими.
Давай выполним rebase. Будучи на ветке разработки делаем git rebase с master .
Что он делает? — перематывает HEAD и заменяет нашу работу поверх master :
Теперь наши коммиты содержат все последние изменения, произошедшие в master .