Ios app c что это

ios::app,ios::ate,различия

Отсюда http://www.cppreference.com/wiki/io/io_flags
ate ставит указатель в EOF(конец файла).
Но что все таки делает app? Англ. я не знаю, поэтому перевести корректно не могу.

Теперь рассмотрим часть кода:

В 3 строке программа пытается открыть файл.
Если файла нет, то переходим к 6 строке.
В 6 строке создается файл. Если убрать из третьей строки ios::app, то файл не создается!
В 8 строке открываем файл и ставим указатель в конец файла.

Так все таки, что делает app? Создает файл, если его нет? Или что?

Разница между ios::ate и ios::app
Здравствуйте, кто нить может поконкретнее и человеческим языком объяснить в чем разница между.

Ios::ate и ios::app
Добрый день, тут на форуме вычитал, что открытие файла с включенным битом ios::app автоматически.

Ios::ate затирает файл
Код: ofstream fout("D:\\a.com", ios::out | ios::binary | ios::ate); fout.seekp(0.

В чём разница между std::ios::app и std::ios_base::app
В чём разница между std::ios::app и std::ios_base::app? На практике разницы не вижу, но вопросом.

Подробно о Xamarin

Вы неплохо владеете языком C# и платформой .NET в целом? Вам надоело стоять в стороне и смотреть, как кто-то другой пишет крутые мобильные приложения вместо вас? У меня есть для вас кое-что интересное! То, что поможет вам изменить сложившуюся ситуацию и позволит писать отличные мобильные приложения, не требуя отдельного изучения Objective-C и Java. Я расскажу вам о продукте Xamarin. Подробно и правдиво.

Что это?

Xamarin — это фреймворк для кроссплатформенной разработки мобильных приложений (iOS, Android, Windows Phone) с использованием языка C#. Идея очень простая. Вы пишете код на своем любимом языке, с применением всех привычных для вас языковых фич типо LINQ, лямбда-выражений, Generic`ов и async`ов. При этом вы имеете полный доступ ко всем возможностям SDK платформы и родному механизму создания UI, получая на выходе приложение, которое, строго говоря, ничем не отличается от нативных и (по крайней мере по заверениям) не уступает им в производительности.

Xamarin.IOS — библиотека классов для C#, предоставляющая разработчику доступ к iOS SDK;
Xamarin.Android — библиотека классов для C#, предоставляющая разработчику доступ к Android SDK;
Компиляторы для iOS и Android;
IDE Xamarin Studio;
Плагин для Visual Studio.

Давай подробнее

Некоторое время назад достаточно широкую известность получили ряд фреймворков(например PhoneGap), которые предлагают разработку кроссплатформенных мобильных приложений на HTML5 с использованием JavaScript. Идея заключается в том, что приложение разрабатывается как обычный сайт для мобильных устройств с использованием соответствующих js-библиотек, например, Jquery Mobile. Затем все это упаковывается в некий контейнер, который для пользователя выглядит как нативное приложение. Минусы этих фреймворков очевидны: во-первых, вы не имеете доступа к нативным элементам UI. То есть даже если вы хотите использовать стандартную кнопку «Назад» для iPhone, вы должны ее нарисовать и сверстать. Во-вторых, вы получаете урезанный и обобщенный API для работы с платформой. Таким образом, те или иные фичи, присущие какой-то отдельной платформе будут вам недоступны. Ну и третье и самое важное — такое приложение физически запускается внутри браузера телефона (точнее внутри контрола WebView). Не нужно расписывать долго, что это значит: низкая производительность (особенно «хорош» WebView на старых версиях Android) и огромные проблемы с отображением (ну, господа, это же — браузер). Хотя, конечно, в определенных случаях эти фреймворки могут оказаться очень уместны.

Xamarin — это про другое. Т.к. я надеюсь, что мы здесь все — ~~неглупые пацаны~~ разработчики, я расскажу о том, как он устроен внутри. Это позволит понять потенциал данной технологии. Xamarin основан на open-source реализации платформы .NET — Mono. Эта реализация включает в себя собственный компилятор C#, среду выполнения, а так же основные .NET библиотеки. Цель проекта — позволить запускать программы, написанные на C#, на операционных системах, отличных от Windows — Unix-системах, Mac OS и других. Важно, что разработкой Xamarin занимаются те же люди, что и разработкой Mono. И (тут внимание) — это НЕ Microsoft со всеми вытекающими плюсами и минусами.

С точки зрения исполнения приложений между iOS и Android есть одно ключевое различие — способ их предварительной компиляции. Как известно, для выполнения приложений в Android используется виртуальная Java-машина Dalvik. Нативные приложения, которые пишутся на Java, компилируются в некий промежуточный байт-код, который интерпретируется Dalvik`ом в команды процессора в момент исполнения программы(т.е. аналогично тому, как работает CLR в .NET). Это так называемая Just-in-time компиляция (компиляция на лету). В iOS используется другая модель компиляции — Ahead-of-Time (компиляция перед исполнением). Xamarin учитывает это различие, предоставляя отдельные компиляторы для каждой из этих платформ, которые позволяют на выходе получать настоящие, нативные приложения, которые выполняются вне контекста браузера и могут использовать все аппаратные и программные ресурсы платформы.
Для iOS ситуация простая — никакой виртуальной машины нет и программный код должен быть просто заранее скомпилирован в машинный. Для этой цели используется AOT компилятор Mono.
Для Android интереснее. При компиляции приложения происходит перевод кода на C# в промежуточный байт-код, понятный виртуальной машине Mono и сама эта виртуальная машина также добавляется в упакованное приложение. И Mono и Dalvik написаны на Си и работают поверх ядра Linux (а мы помним, что Android основана на Linux). Вы уже понимаете, что происходит. При запуске приложения на Android обе виртуальные машины начинают работать бок о бок и обмениваются данными через специальный механизм wrapper`ов.

Это все хорошо, но давай ближе к разработке

Расскажу подробнее о самих библиотеках на примере Xamarin.iOS (Monotouch), т.к. опыта работы с ней гораздо больше, чем с Xamarin.Android (но там все аналогично).
Библиотека классов Monotouch.dll предоставляет доступ ко всем возможностям iOS SDK. Для разработчика — это просто набор C#-классов с хорошей аннотацией. Внутри эти классы используют разработанные инженерами Xamarin механизмы биндинга на нативные классы и методы. Важно, что этот же механизм можно использовать для биндинга любых библиотек, написанных на objective-c. Большинство классов и методов называются так же, как в оригинальном iOS SDK, хотя бывают исключения (в этом случае приходится использовать поиск в документации Xamarin по оригинальному названию, т.к. оно фигурирует в атрибутах биндинга). В классах активно используется механизм C# event`ов, что позволяет писать красивый и компактный код обработчиков с использованием лямбда-выражений:

Да и в целом код, написанный на C# выглядит гораздо читабельней и приятней. Посмотрите разницу на примере кода, создающего строку с атрибутами:

Для асинхронной разработки Xamarin предоставляет возможность использовать как классы из пространства имен System.Threading.Thread и System.Threading.ThreadPool, так и полный спектр возможностей, предоставляемых Task Parallel Library. Использование последней, однако, считается предпочтительным. Кроме того, на момент написания статьи вышла очередная Stable версия, в которой появилась поддержка .NET 4.5, в частности, теперь можно использовать ключевые слова async/await. Хотя эта возможность была доступна и ранее, но для этого приходилось использовать beta-канал обновлений.

Что с ограничениями?

Ограничения в Xamarin.iOS связаны в основном с тем, что в iOS, как было сказано выше, в отличии от .NET и Mono нет виртуальной машины. Поэтому возникают трудности с поддержкой Generic. Причина ясна — на компилятор ложится задача проанализировать код и определить все возможные конкретизации в том или ином классе и методе. Отсюда возникают такие ограничения:

Не рекомендуется использовать Virtual Generic методы, т.к компилятор не всесилен и может не учесть все возможные варианты использования;
Нельзя создавать Generic-наследников от класса NSObject, который является базовым в иерархии Objective-C. Достаточно серьезное ограничение, которое может некоторым образом испортить вашу стройную и красивую архитектуру.

Разработка UI

Для каждой платформы Xamarin предоставляет возможность использовать нативные средства разработки UI и нативные элементы пользовательского интерфейса. Для Android создание UI может происходить непосредственно в коде или же при помощи декларативного подхода с описанием интерфейса в XML. Для iOS это также либо код, либо использование нативных средств проектирования интерфейса — отдельные xib-файлы или же один большой Storyboard. Редактирование этих файлов происходит в привычной для iOS-разработчика среде XCode. И это означает, что вам потребуется Mac. Да, для разработки iOS-приложений вам в любом случае потребуется Mac по двум причинам:
Во-первых, как я уже сказал, для редактирования UI в среде XCode. Во-вторых, для отладки приложений требуется симулятор iPhone/iPad, который также доступен только на Mac.

Переносимость кода

Xamarin, по заявлениям разработчиков, является средством кроссплатформенной разработки, т.е. ожидаемо, что приложение, написанное один раз, может быть запущено на различных мобильных платформах. Но, в этом случае возникает конфликт с предыдущим пунктом. Как же так?

На самом деле ситуация обстоит следующим образом. Для каждой из платформы вам потребуется реализовать собственный слой UI. Т.е код, который отвечает за внешний вид приложения, вам придется написать для каждой платформы отдельно. Это цена за возможность использования нативных механизмов работы с UI. Если разбивать приложение на слои, то получается такая схема:

Data Layer (DL) – Хранилище данных, например, база SqlLite или xml-файлы;
Data Access Layer (DAL) – Обертка над хранилищем для осуществления CRUD-операций;
Business Layer (BL) – Слой, содержащий бизнес-логику приложения;
Service Access Layer (SAL) – Слой, отвечающий за взаимодействие с удаленными сервисами (Rest, Json, WCF);
Application Layer (AL) – Слой, содержащий платформозависимый код, другими словами, это код, который зависит от библиотек monotouch.dll или monodroid.dll;
User Interface Layer (UI) – Слой пользовательского интерфейса.

Сторонние компоненты

У Xamarin существует собственный магазин сторонних компонентов Xamarin Components.Он интегрируется в IDE и позволяет в несколько кликов подключать к вашему проекту различные компоненты, написанные как инженерами Xamarin, так и сторонними разработчиками. Количество компонентов, кстати, растет как на дрожжах. Есть как платные, так и бесплатные(на данный момент их большинство). Все компоненты можно разделить на две части. Одни предоставляют дополнительные элементы пользовательского интерфейса, другие являются библиотеками классов. Например вариант для Mono известной библиотеки для работы с Json — Json.NET или же библиотека для взаимодействия с Rest-сервисами — RestSharp. Не все компоненты кроссплатформенные, многие доступны только для конкретной платформы. Как я упоминал выше, Xamarin использует механизм биндингов для связывания с нативными библиотеками классов, что позволяет портировать на C# любые нативные библиотеки классов. Кроме того, для Xamarin.iOS, например, существует специальная утилита, которая умеет генерировать такие биндинги автоматически. Собственно это позволяет инженерам Xamarin поспевать за всеми нововведениями iOS. Так, в частности, в Xamarin.iOS практически сразу после выхода появилась возможность использовать Dropbox API, а так же новые фичи iOS 7.

Документация и комьюнити

Xamarin имеет отличную документацию, содержащую подробные руководства, сниппеты, а также внушительную базу примеров. Документация непосредственно по всем классам библиотек Monotouch и Monodroid являются частью общей документации Mono. Но, к сожалению, этого все равно недостаточно, чтобы покрыть весь пласт вопросов, которые могут возникать в процессе разработки. У Xamarin существует комьюнити разработчиков, которое сконцентировано на официальном форуме и на StackOverlow. Активностью и инициативностью людей в комьюнити похвастаться не могу. Из пяти вопросов, заданных на официальном форуме, ответ я получил только на один. Может быть, не то спрашивал. В этом плане неоценимую помощь оказала приватная тех. поддержка с инженерами по электронной почте, доступная в business-лицензии. Отвечают, как правило, в течении нескольких часов и не стандартными отписками «попробуйте выключить и включить», а действительно разбираются в проблеме и помогают ее решить. Следует понимать, что база вопросов и ответов, накопленная для нативной разработки гораздо шире, чем для Xamarin, поэтому, как бы вы ни хотели, вам придется разобраться в специфическом синтаксисе objective-c (c Java проблем быть не должно), чтобы понимать примеры кода на том же StackOverflow. Кроме того, это откроет вам доступ к прочтению и пониманию официальной документации для платформы, что на определенном этапе может стать очень важно. С другой стороны, в этом есть и положительный момент: получив такой базис, вам будет проще перейти к нативной разработке при необходимости.

Среда разработки

Разработчики Xamarin в качестве среды разработки предлагают использовать либо собственную IDE — Xamarin Studio, либо Visual Studio (в business-лицензии, об этом ниже).

Xamarin Studio

Приятная подсветка синтаксиса;
Автодополнение кода (включая возможность одновременного импорта namespaces);
Удобный универсальный поиск по названиям файлов, типам, членам классов и т.п;
Развитые возможности навигации по проекту: Быстрый переход к описанию класса, переход к базовому классу, список мест использования класса и т.д.;
Различные механизмы рефакторинга и быстрая подсказка (как alt+Enter в Resharper);
Достаточно развитые механизмы дебага, включая слежение, просмотр текущего значения переменной при наведении, визуализацию потоков и аналог Immediate window в VS;
Встроенная интеграция с системами контроля версий: SVN, Git и TFS (для TFS, правда, нужны сторонние утилиты);

Горячие клавиши (включая copy-paste) работают только в английской раскладке. Разработчикам известно об этой проблеме. Баг в багтрекере заведен;
Периодически, при попытке поставить breakpoint студия виснет. Несмотря на наличие механизма автосохранения, это немного расстраивает.
При использовании встроенной интеграции с SVN добавление новых файлов в проект не отслеживается автоматически. Т.е. изменение в файле .csproj зачекинятся, а сами файлы — нет. По каждому файлу нужно кликать правой кнопкой и добавлять его в репозиторий. Техподдержка сообщила, что им известно об этом баге и они исправят его в одном из ближайших обновлений.
Иногда проект перестает компилироваться. Лечится перезапуском студии.

Visual Studio

Xamarin предлагает возможность вести разработку в Visual Studio после установки специального плагина, который доступен в business-лицензии (на момент выхода статьи — 999$), но есть месяц триала. Плюсы очевидны: вы становитесь разработчиком мобильных приложений, не меняя места дислокации, и можете использовать всю тяжелую артиллерию в лице Resharper и других ваших любимых плагинов. После установки плагина для Visual Studio вам потребуется настроить соединение с вашим Mac, которое будет использовано при запуске проекта на выполнение. Т.е. после запуска, приложение автоматически пересылается на Mac, где компилируется и загружается либо на симулятор либо на устройство, при этом сам процесс процесс отладки, расстановка брейкпоинтов и т.д. будет происходить в Visual Studio.
Вариантов работы в Visual Studio несколько. Либо вы используется виртуальную машину внутри Mac (например Parallels), куда ставите Windows и Visual Studio. Либо используете две разные физические машины, при этом использовать один Mac для нескольких PC-разработчиков затруднительно, т.к. отладка требует манипуляций с симулятором. И последний вариант — использовать виртуальную машину с Mac OS X (так называемый hackintosh). Вполне себе жизнеспособный вариант, хотя и есть некоторые ограничения. Например, в Xcode придется перемещаться по Storyboard только с использованием полос прокрутки, т.к. windows-мышь не очень похожа на настоящую мышь от Mac со всеми вытекающими.

Время горькой правды. С отладкой в Visual Studio периодически возникали проблемы. Самая заметная — это то, что при удаленной сборке приложения, процесс отладки мог отвалиться по таймауту. Хотя, опять же, стоит отдать должное разработчикам — они исправляют ошибки достаточно интенсивно, и вот уже на момент написания этой статьи, процесс отладки стал стабильным. Хотя и стоит заметить, что на текущий момент, времени между запуском приложения и появлением его на экране симулятора при использовании Visual Studio требуется несколько больше, чем при использовании Xamarin Studio на Mac.

Лицензии

На момент написания статьи Xamarin имеет следующие типы лицензий:

Starter — Бесплатно. Рассчитан скорее для ознакомления, т.к. имеет ограничение на размер приложения (по ощущениям очень не большой, т.к. не компилировались даже некоторые sample-проекты) и на использование сторонних компонентов;
Indie — 299$ на одно рабочее место. Снимается ограничение на размер приложения. Разработка возможна только в Xamarin Studio;
Business — 999$ на одно рабочее место. Появляется возможность разработки в Visual Studio и приватная тех. поддержка от инженеров Xamarin;
Enterprise -1899$ на одно рабочее место. В рамках этой лицензии предоставляется возможность получения Hotfixes (не вижу особого смысла, т.к. обновления и так выходят очень часто), а так же возможность отправить инженерам проект с исходным кодом и сказать «Что-то у меня не получается поменять ширину ячейки в таблице, помогите!». Плюс ряд не слишком полезных, на мой взгляд, опций.

Заключение

На текущий момент технология Xamarin является серьезным инструментом для решения сложных задач в области разработки мобильных приложений. Несмотря на это, команда разработчиков не останавливается и продолжает его активное развитие и улучшение. За последние два месяца заметны серьезные улучшения в общей стабильности продукта. На мой взгляд у технологии большое будущее и с каждым днем число разработчиков, использующих ее в качестве основного фреймворка для разработки будет неуклонно расти. Однако довольно высокая стоимость лицензии может стать препятствием для использования на пути indie-разработчиков. В целом свой опыт работы с данным фреймворком считаю положительным и продолжу его использование.

What is the difference between ios::app and ios::ate? [duplicate]

What is the difference between these two file opening modes ?

ios:ate sets the get/put pointer position to the end of the file so reading/writing will begin from end, but how is it different from ios::app , which again opens a file in append mode?

When I have created a ofstream and opened it in `ios:app mode, the put stream pointer still points to the beginning, how does the appending work then?

Also, I understand that ifstream , ofstream , and fstream are high-level classes to manage the underlying stream buffer.

Does it mean that even in ios:app mode I can read data from a file?

3 Answers 3

app comes from ‘append’ — all output will be added (appended) to the end of the file. In other words you cannot write anywhere else in the file but at the end.

ate comes from ‘at end’ — it sets the stream position at the end of the file when you open it, but you are free to move it around (seek) and write wherever it pleases you.

ate simply positions you at the end of file after opening, and nothing else. It’s not much use on an ofstream , at least without other flags, since the file will have been truncated anyway, so the beginning is the end. (To avoid truncation, and still be able to write anywhere in the file, you need to or in ios::in as well, even if you’re not going to read.)

app prevents the truncation of an existing file, and causes every write to go to the end of the file. Atomically, if possible; if other processes are writing to the same file, your write should still go to the end. Note however that this refers to the actual system level write. If, however, you are writing lines which are less than the buffer size, and you terminate each line with std::endl , you can count on each line being appended atomically, regardless of what other processes might be doing with the file. To be effective, you’ll probably want to use pubsetbuf on the filebuf as well, to ensure a minimum buffer size.

In practice, I don’t think I’ve ever used either of them, or found them of any use. The buffering issues with app , in particular, have generally led me to write my own streambuf , with conceptually unlimited buffering (an std::vector<char> as buffer), which opens the underlying system file with the equivalent of app , but guarantees only writing to it when explicitly flushed (as with `std::endl).

What is Ios App C?

Objective-C is the most commonly used programming language for Apple’s mobile operating systems. It is also the basis for the Microsoft Windows kernel, the world’s most popular operating system. While C is the primary language for development of the operating system, it also includes portions written in assembly language. Apple’s new Swift programming language is aimed at replacing Objective-C. However, this change will not affect the existing applications written in C.

Can I Make iOS App with C?

Objective-C is the first language used for iOS app development. This language was created by Brad Cox and was first released on the market 24 years ago. It is considered more stable than Swift. It was previously used by Apple until 2014 and is still widely supported. Unlike Swift, Objective-C is based on the C family of languages and is compatible with many C++ libraries. Depending on your requirements, you may need to learn both Swift and Objective-C.

You can also learn Swift or Objective-C if you want to create an iOS app. Both languages use optionals to deal with nil values explicitly. In addition, both languages initialize variables before they are used. Swift and Objective-C both check array indices for out-of-bounds errors and have the use of optionals to handle nil values explicitly. For more information, see “Can I Make iOS App with C?”

What Does the iOS App Do?

If you’ve ever wondered how to write a new app, you’ve probably noticed that it’s missing a crucial file format. While iOS has always included preinstalled applications, you can also install applications from third-party stores, including the Apple App Store. For example, if you’ve downloaded a new music app, you can choose to open it directly from your iTunes library. Another way to install an app from the Apple App Store is to download the IPA file from a software distributor.

Objective-C is a language that supports the iOS platform. It was designed after the merging of C and Smalltalk. The language has a comprehensive syntax that combines non-object and object programming. The dynamic runtime allows for message passing and taps. There are also many pre-built components available, including libraries and frameworks, that allow you to customize your app. The iOS App C format is the most common programming language on iOS devices.

Which Apps Use C Program?

You might wonder, “What’s the difference between Objective-C and Python?” This answer is a matter of choice. C is a general-purpose computer programming language developed by Dennis Ritchie at Bell Telephone Laboratories. While it was originally intended for developing system software, C has become popular for portable application development. Its influence is extensive, with C++ and Swift being two popular alternatives. But which one is the best?

Can I Write an App in C?

Yes, you can. iOS is not quite like Android, which requires a separate NDK. Despite this, the programming language supports both languages. You can write an Ios App in C++. It is up to you to decide which is more suitable. Whether you choose C++ depends on your goals and the platform you’re targeting. But most people choose C for its simplicity and compatibility.

C is widely used to develop mobile apps, including iOS apps. But iOS developers can also choose to write apps in Objective-C++. It’s a good choice if you’ve already worked with C++ before, as the language allows you to use libraries and a powerful SDL. If you’ve ever wondered what you would write if you decided to write an app in Objective-C, here are a few things to consider.

Which Coding Language is Used in iOS?

There are a lot of choices when it comes to writing iOS apps. You can choose between Objective-C and Swift. These two popular languages offer similar features and don’t require workarounds, but they do differ in some aspects. You’ll also want to consider the market share of each language. Once you’ve chosen your language, it’s time to decide how to use it to create your iOS app.

Objective-C was first introduced in 1984 as an extension of the object-oriented programming language C. This was the primary iOS coding language until the introduction of Swift. While the latter is a much more powerful programming language than its predecessor, it does have some disadvantages. The former is not open source, while the latter has security issues and limited functionality. If you’re looking for a language to write iOS apps, it’s worth considering Objective-C.

When writing iOS apps, nearly all development work is done in an Integrated Development Environment (IDE). Xcode is Apple’s officially-approved IDE. Xcode supports development with a suite of testing and debugging tools. You can preview your app as you develop it, which is essential when developing a cool app. The language supports frequent iteration, which is the key to creating cool apps.

Is iOS Safe to Use?

As an iOS developer, you will have to deal with the new technologies and concepts that come with the platform. You need to learn about new development tools and a whole new programming language. However, this is not an impossible task, as long as you are committed to learning. Here are some tips for learning Objective-C for iOS. You should also be aware of network connectivity issues when developing your application. It’s important to be aware of the memory, processing, and user interactions constraints of the system.

What is iOS Android?

If you are wondering what is the difference between iOS and Android apps, this article will help you answer this question. The two operating systems are designed to work with different applications. iOS apps are written in Objective-C, while Android applications are written in Java. Both languages have their own strengths and weaknesses. Objective-C is more general-purpose and procedural, while Java is more object-oriented. iOS applications use Objective-C because it’s faster to compile and run, while Android applications are typically written in Java.

One of the major differences between iOS and Android apps is their architecture. iOS is easier to develop and maintain than Android apps. Android apps rely on Java and Kotlin, while iOS apps use Swift, a proprietary app development language. The difference in programming languages is also evident in the way developers build their apps. iOS applications generally use a cleaner and more aesthetically pleasing environment, with generous use of white space and shadows. In addition, iOS apps are designed to be multi-layered, while Android apps rely heavily on color and motion.