Во сколько раз максимально можно сжать файл? Вопрос
На сколько процентов максимум можно сжимает файлы разными архиваторами? Какие самые большие файлы были в истории?
1 Ответ
Это оффтоп, но это печально известный 42.zip, почтовый файл, который имел размер всего 42 КБ, но содержал 4,5 петабайт данных.
Это невероятное сжатие было достигнуто за счет создания текстовых файлов приличного размера (4.1GB), состоящих полностью из повторяющихся символов. Через стандартные методы сжатия, размер файла, затем снижался до десятков КБ.
Самый большой торрент — файл (на основе данных, которые он загружает, а не фактический размер файла .torrent) представлял сборник матчей с ЧМ — 2010 по футболу с размерами 746.70 ГБ. Другой файл который принудительно удалил Yahoo в 2009 году был размером 641,32 ГБ.
Некоторое время назад я создавал собственные карты Земли, и понял, что файлы данные, необходимые для этого довольно велики; и чем больше масштаб вы хотите, тем больше файлы.
OpenStreetMap предоставляет огромные файлы карт, которые в сжатом виде — 82GB, а в распакованном около 1TB. Они тут.
Сжимает ли 7zip лучше, чем WinRAR в 2023
Как сжать файл RAR онлайн «На основе теста для сжатия 1. Но если вы выберете расширенный формат сжатия.
Можно ли сжимать файлы RAR
Насколько RAR уменьшает размер файла Файлы RAR могут быть разбиты на многотомные архивы, а сжатие позволяет сжать несколько файлов в один небольшой архив, который легко передать. .
Как сжать файл размером 8 Гб до 1 Гб
Как сжать большой файл до меньшего размера 7-Zip — это бесплатная программа сжатия файлов, которую можно использовать для сжатия больших файлов и папок. Перейти к.
Как сжать файл RAR онлайн
Как сжать rar файл RAR в ZIP Шаг 1 — Выберите файл(ы) для преобразования. Выберите Файлы. С моего компьютера С моего устройства С URL С Box С Dropbox С Google Drive С OneDrive. Перетащите файлы. Макс. Шаг 2 — Конвертируйте файлы в. Конвертировать в. Шаг 3 — Начать конвертацию. Конвертируйте сейчас. (И согласитесь с нашими условиями) После завершения отправьте сообщение по электронной почте.
Что делать, если сжатый файл все равно слишком большой
Как сжать большой файл до меньшего размера » Разделите файл на несколько частей, чтобы поделиться ими, а получатель может восстановить части в один файл. Хорошим примером этого является формат RAR, для которого существует ряд отличных (бесплатных) решений, таких как 7-Zip. Попробуйте другие алгоритмы сжатия zip, такие как ‘Zipx’ или ‘.
Как преобразовать файлы RAR в обычные
Как сжать RAR-файл онлайн Откройте бесплатный сайт RAR и выберите приложение Convert. Щелкните внутри области для загрузки RAR-файлов или перетащите RAR-файлы. Вы можете загрузить не более 10 файлов. Нажмите на кнопку Конвертировать. .
Можете ли вы преобразовать RAR в ZIP
Насколько RAR уменьшает размер файла «Откройте ваш архив RAR в Архиваторе. Выберите Конвертировать. Выберите ZIP или еще лучше 7ZIP (который имеет лучшее сжатие) В выпадающем списке Уровень сжатия выберите Наивысший.
Насколько RAR уменьшает размер файла
Как сжать файл rar «Хотя многое зависит от типов сжимаемых файлов, архивы ZIP от RAR и 7-Zip сжимают данные на 30-40% лучше, чем стандартный ZIP. «.
Как сжать файлы без WinRAR
Как сжать файл RAR онлайн «Шаг 1: Щелкните правой кнопкой мыши на рабочем столе Windows 10, выберите в контекстном меню «Создать» > «Сжатая (zipped) папка», чтобы создать новую zipped-папку. Шаг 2: Переименуйте новую папку или нажмите Enter, чтобы принять предложенное имя. Шаг 3: Перетащите файл(ы) и папку(и), которые вы хотите застегнуть, в новую сжатую (застегнутую) папку. «.
Что лучше сжимать — RAR или ZIP
Насколько RAR уменьшает размер файла Формат файлов RAR использует алгоритм сжатия. Он сравнительно намного эффективнее и существенно лучше, чем метод сжатия DEFLATE в ZIP. .
Как сжать большой файл до меньшего размера
Как сжать файл rar Следуя этим шагам, вы создадите файл Zip (. Zip) в каталоге, где находится папка, которую вы сжимали. Как сжать папку в Windows 10 Найдите папку, которую вы хотите сжать. Щелкните папку правой кнопкой мыши. Найдите в выпадающем меню пункт «»Отправить в»». Выберите «»Сжатая (zip) папка. «» Готово. .
Все права защищены. Несанкционированное копирование, полностью или частично, строго запрещено.
Какой архиватор сильнее сжимает файлы? WinRar, WinUha, WinZip или 7Z?
В сети сегодня популярны десятки архиваторов, причем, в описание у каждой программы можно встретить что ее алгоритм самый-самый… Решил взять несколько популярных в сети архиваторов, а именно: WinRar, WinUha, WinZip, KGB archiver, 7Z и проверить их в «боевых» условиях.
Небольшое предисловие… Сравнение, возможно будет не слишком объективное. Сравнение ахиваторов проводилось на самом обычном домашнем компьютере, среднем по показателям на сегодняшний день. К тому же не брались различные типы данных: сравнение сжатия проводилось на обычном «вордовском» документе, коих у многих кто учиться или работает с ними — сможет скопиться огромное количество. Ну и логично, что информацию, которую редко используешь — целесообразно запаковать в архив и иногда извлекать. Да и передавать такой файл намного легче: и на флешку быстрее скопируется, нежели куча мелких файлов, да и по интернету быстрее скачается…
Таблица сравнения сжатия
Для небольшого эксперимента был взят сравнительно большой файл RTF — около 3,5 мб и сжат разными архиваторами. Время работы пока не берем, об особенностях работы программ будет рассказано далее, сейчас же только посмотрим степень сжатия.
| Программа | Формат | Степень сжатия | Размер, к.байт | Во сколько раз уменьшился размер файла ? |
| KGB Archiver 2 | .kgb | максимум | 141411 | 22,99 |
| WinRar | .rar | максимум | 190546 | 17,07 |
| WinUha | .uha | максимум | 214294 | 15,17 |
| 7Z | .7z | максимум | 218511 | 14,88 |
| WinZip | .zip | максимум | 299108 | 10,87 |
| Исходный файл | .rtf | Без сжатия | 3252107 | 1 |
Как видно из небольшой таблички, что самая высокая степень сжатия достигается у программы KGB Archiver 2 — в 23 раза уменьшился исходный размер файла! Т.е. если у вас на жестком диске несколько гигабайт различной документации, которой вы не пользуетесь и хотите удалить (но не покидает чувство, а вдруг пригодится) — не проще ли сжать такой программой и записать на диск…
Но обо всех «подводных камнях» по порядку…
KGB Archiver 2
В общем то не плохой архиватор, по заявлениям разработчиков их алгоритм сжатия один из самых «сильных». Сложно не согласиться…
Только вот скорость сжатия оставляет желать лучшего. Например, файл в примере (около 3 мб) программа сжимала около 3 мин! Нетрудно прикинуть, что один CD диск она будет сжимать пол дня, если не больше.
Но особое удивление вызывает не это. Распаковка файла длиться по времени столько же, сколько компрессия! Т.е. если вы потратили пол дня на то, чтобы сжать часть своих документов, то столько же времени вы потратите, чтобы достать их из архива.
Итог: программу можно использовать для небольших объемов информации, особенно, когда важен минимальный размер исходного файла (например, файл нужно разместить на дискете, или на небольшой по вместимости флешке). Но опять таки, угадать заранее размер сжатого файла нельзя, и возможно, время на сжатие вы потратите впустую…
WinRar
Знаменитая программа на постсоветском пространстве, установлена на большинстве компьютеров. Наверное, если бы она не показывала такие хорошие результаты, у нее бы и не было столько поклонников. Ниже скриншот на котором показаны настройки сжатия, ничего особенного, разве только степень сжатия была поставлена на максимум.
На удивление WinRar сжал файл за несколько секунд, причем размер файла уменьшился в 17 раз. очень достойный результат, если еще учесть что время затраченное на обработку ничтожно мало. А время на распаковку файла — еще меньше!
Итог: отличная программа, показывающая одни из самых лучших результатов. В процессе настроек сжатия можно так же указать максимальный размер архива и программа его разобьет на несколько частей. Это очень удобно, чтобы перенести файл с одного компьютера на другой на флешке или CD/DVD диске, когда целиком файл на не запишешь…
WinUha
Сравнительно молодой архиватор. Назвать его сверх-популярным нельзя, но интерес у многих пользователей к нему кто часто работает с архивами — есть. И не случайно, ведь по заявлениям разработчиков архиватора, его алгоритм сжатия сильнее чем у RAR и 7Z.
В нашем небольшом эксперименте я бы не сказал что это так. Возможно, что на некоторых других данных он и покажет куда лучшие результаты…
Кстати, при установке выбирайте английский язык, на русском — программа выдает «крякозабры».
Итог: неплохая программа с интересным алгоритмом сжатия. Время на обработку и создания архива, конечно, больше чем у WinRar, но на некоторых типах данных можно получить чуть большую степень сжатия. Хотя, лично я бы не стал делать на этом большой акцент…
Очень популярный бесплатный архиватор. Многие утверждают что степень сжатия в 7z реализована даже лучше чем в WinRar. Вполне возможно, но при сжатии с уровнем «Ультра» на большинстве файлов он проигрывает WinRar’у.
Итог: неплохая альтернатива WinRar’у. Вполне сопоставимая степень сжатия, хорошая поддержка русского языка, удобное встраивание в контекстное меню проводника.
WinZip
Легендарный, один из самых популярных некогда архиваторов. В сети, наверное, самые часто-встречающиеся архивы — это «ZIP». И не случайно — ведь несмотря на не самую высокую степень сжатия, скорость работы — просто поражает. Например, Windows открывает такие архивы как обычные папки!
К тому же не следует забывать, что этот архиватор и формат сжатия намного старше новомодных конкурентов. Да и далеко не у всех сейчас стоят мощные компьютеры, которые позволят быстро работать с новыми форматами. А формат Zip поддерживают все современные архиваторы!
Во сколько раз сжимает зип
Главной целью этой статьи является выбор наиболее оптимального архиватора с высокой степенью сжатия различных реальных данных большого объёма. В тестировании принимали участие: самый распространенный и один из старейших ZIP, популярные архиваторы ACE, RAR, 7-zip. Кроме того, были протестированы некоторые перспективные архиваторы. Большинство из них являются экспериментальными, обладают низкой скоростью архивирования и разархивирования, требуют много оперативной памяти, имеют ошибки. Например, не удалось сжать все тестовые данные при помощи Slim 0.021 (ошибка приложения), показавшего очень хорошие результаты, скорость PAQ6 v2 достигала 15 КБ/с. В итоге были выбраны Compressia 1.0b, EPM r9, PAQ6 v2, RKC 1.02, которые на данный момент являются одними из лучших.
Стоит отметить, что в рейтинге www.maximumcompression.com, EPM r9, PAQ6 v2, RKC 1.02, Compressia 1.0b сжимают лучше, чем 7-zip 3.13, WinRAR 3.30b5 на 10%, а разница между 7-zip 3.13 и WinRAR 3.30b5 около 3%.
Каждый из протестированных архиваторов обладает рядом настроек, изменяя которые, можно управлять степенью сжатия и скоростью в широких пределах. Тестирование производилось в режимах norm и max. RAR дополнительно тестировался в режиме fastest (максимальной скорости). Compressia, EPM, RKС, PAQ6 — только в режиме max. Для режима norm выбирались предлагаемые средние установки, для режима max – дающие максимальную степень сжатия. Все дополнительные настройки устанавливались в значения, дающие в среднем лучшее сжатие на тестовой системе, или, если возможно, в авто. В частности, 7-zip, EPM r9, RKC 1.02, PAQ6 v2 настраивались на использование около 400 МБ оперативной памяти в max режимах. Для режима fastest все настройки устанавливались на максимальную скорость, фильтры отключались, параметр Solid=on (на скорость не влияет). Несмотря на то, что для каждого вида данных существуют свои оптимальные настройки, которые иногда дают существенный прирост степени сжатия, тестирование проводилось с едиными настройками. Это сделано для отражения реальных ситуаций, при которых бывает необходимо заархивировать папку с различными типами данными.
Поиск оптимального соотношения между степенью сжатия и скоростью – это предмет отдельного исследования. Кроме того, это соотношение не имеет четких границ и сильно зависит как от системы, на которой производится архивирование, так и от исходных данных. Можно привести такой пример: в max режиме при архивировании «Инсталляция Office XP» скорость 7-zip в 3 раза выше Compressia, а при архивировании «База данных 1С:Предприятие» скорость 7-zip в 9 раз ниже Compressia. В данной статье основной упор сделан на степень сжатия.
В качестве тестовых данных использовались большие объемы реальных неоднородных данных. Исключение составляет «Документы Word, Excel». Больше 9 МБ реальных «средних» документов найти не удалось, а тестировать документы по 13 МБ, в основном состоящие из отсканированных и несжимаемых изображений, неправильно. Дополнительно была добавлена книга TICSharp.DOC (11 МБ) с небольшими иллюстрациями.
Если необходимы результаты сжатия исключительно текстов, программ, изображений, звука, то лучше поискать в Интернете соответствующие тестирования, например на www.maximumcompression.com, www.compressio.ru, arctest.narod.ru.
Тестировались следующие архиваторы:
ZIP. Является старейшим и самым распространённым архиватором. Это почти стандарт. Преимущества – высокая скорость, распространённость, совместимость и бесплатность. Недостатки – низкий уровень сжатия, ограниченная функциональность.
Использовался встроенный в Total Commander 6.0 архиватор. Несмотря на то, что Total Commander является shareware, сам формат ZIP бесплатный. Существует много бесплатных программ, которые архивируют в формат ZIP, например 7-zip. Стоит отметить, что каждая реализация ZIP может иметь скорость и степень сжатия, отличающуюся от реализации ZIP в Total Commander 6.0. Например, 7-zip архивирует в ZIP с более высокой степенью сжатия, но значительно медленнее.
В Total Commander 6.0 также есть поддержка формата TGZ (настройка Packer TGZ) который является своеобразным Solid (непрерывным архивом) вариантом ZIP (GZIP). Использование TGZ может дать значительное улучшение сжатия на большом количестве небольших файлов (на тестовых данных «Текст в формате HTML» — 60% от ZIP norm), но обладает таким недостатком — Total Commander 6.0 видит архив TGZ как заархивированный TAR, в результате для распаковки необходимо сначала распаковать TAR, а затем уже содержимое архива. По скорости и степени сжатия одного файла TGZ равен ZIP norm.
Настройки для тестирования:
- ZIP norm – настройка normal compression (6).
- ZIP max – настройка maximum compression (9).
ACE 2 www.winace.com . До выхода RAR 2.9 был существенно лучше RAR 2.0. Преимущества – высокая функциональность, степень сжатия и скорость. Недостатки – платный.
Использовался WinACE 2.5. Настройки для тестирования:
- ACE norm – настройка Level=normal, Solid=on, V2.0=on, Dictionary=4096 КБ.
- ACE max – настройка Level=best, Solid=on, V2.0=on, Dictionary=4096 КБ.
RAR 2.9 www.rarlab.com. Преимущества – высокая функциональность, степень сжатия и скорость, распространённость. Недостатки – платный.
Использовался WinRAR 3.30 beta 5. По сравнению с предыдущей версией 3.11 степень сжатия незначительно увеличилась на всех видах данных, для текста прирост немного больше (вероятно, из-за улучшения в автоматическом определении параметров сжатия).
Настройки для тестирования:
- RAR fastest – настройка Compression method=fastest, Solid=on, Advanced compression parameters=все выключено, Dictionary=64 КБ.
- RAR norm – настройка Compression method=normal, Solid=on, Advanced compression parameters=все включено или авто, Dictionary=4096 КБ.
- RAR max – настройка Compression method=best, Solid=on, Advanced compression parameters=все включено или авто, Text compression memory to use=128 МБ, Dictionary=4096 КБ.
7-zip 3.12 www.7-zip.org . Преимущества – высокая степень сжатия, бесплатность. Недостатки – низкая функциональность по сравнению с RAR. Для 7zip PPMd скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования.
Использовался 7-zip 3.12. Настройки для тестирования:
- 7zip norm – настройка Compression level=normal, Compression method=LZMA, Dictionary=2 МБ, Word size=32, Solid=on.
- 7zip max – настройка Compression level=ultra, Compression method=LZMA, Dictionary=32 МБ, Word size=255, Solid=on.
- 7zip PPMd – настройка Compression level=ultra, Compression method=PPMd, Dictionary=384 МБ, Word size=20, Solid=on.
Compressia www.compressia.com. Преимущества – один из самых лучших по степени сжатия архиваторов. Недостатки – сильно ограниченная функциональность, только GUI версия, низкая скорость, скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования, платный.
Использовался Compressia v1.0 beta. Настройки для тестирования:
- Compressia – настройки Use solid blocks=on, Maximum compression=on, Use English option=off, Block size=15 МБ.
EPM www.thepipe.kiev.ua . Преимущества – один из самых лучших по степени сжатия архиваторов. Недостатки – низкая скорость, скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования, для высокой степени сжатия необходимо относительно много оперативной памяти.
Использовался EMP r9. EMP r9 — это не полноценный архиватор, а экспериментальная версия для отработки алгоритмов, сжимает только один файл. Для тестирования использовались тестовые данные, скомпонованные в один файл при помощи 7-zip store. Из-за этого степень сжатия могла немного ухудшиться по сравнению с полноценной реализацией Solid режима (в пределах пары процентов).
Настройки для тестирования:
- EMP max – параметры командной строки -m420.
RKC www.msoftware.co.nz. Преимущества – один из самых лучших по степени сжатия архиваторов. Недостатки – низкая скорость, скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования, для высокой степени сжатия необходимо относительно много оперативной памяти. В конце февраля 2004 ожидается выход полноценного архиватора WinRK.
Использовался RKC 1.02. RKC 1.02 — это не полноценный архиватор, а экспериментальная версия для отработки алгоритмов, сжимает только один файл. Для тестирования использовались тестовые данные, скомпонованные в один файл при помощи 7-zip store. Из-за этого степень сжатия могла немного ухудшиться по сравнению с полноценной реализацией Solid режима (в пределах пары процентов). Опция analysis выключена, т.к. при её включении на некоторых данных программа не работает.
Настройки для тестирования:
- RKC max – параметры командной строки -M420m -mxx -o16 -n+ -r+ -a-.
mmahoney/compression. Преимущества – один из самых лучших по степени сжатия архиваторов. Недостатки – очень низкая скорость, скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования, для высокой степени сжатия необходимо относительно много оперативной памяти.
Использовался PAQ6 v2. PAQ6 v2 — это не полноценный архиватор, а экспериментальная версия для отработки алгоритмов, может сжимать несколько файлов. Для тестирования использовались тестовые данные, скомпонованные в один файл при помощи 7-zip store. Из-за этого степень сжатия могла немного ухудшиться по сравнению с полноценной реализацией Solid режима (в пределах пары процентов).
Настройки для тестирования:
- PAQ6 max – параметры командной строки -7.
Для тестирования использовались следующие хорошо сжимающиеся данные:
- Документы Word, Excel – набор небольших документов (договоры, акты – 9 МБ) и книга TICSharp (11 МБ). Книга TICSharp является «неудобной» для архиваторов. Это обусловлено характерной структурой DOC файла — текстовые блоки чередуются с несжимаемыми картинками. Всего 20 МБ, 138 файлов.
- Текст в формате HTML – содержимое JAVA SDK 1.3.1. Представляет собой большое количество небольших файлов HTML, поэтому ZIP, не поддерживающий Solid режим, показал почти в 2 раза худший результат. Этот набор данных не является полноценным текстом, т. к. содержит много тэгов HTML и пару мегабайт несжимаемых файлов. Всего 109 МБ, 6226 файлов.
- Инсталляция Office XP – содержимое инсталляционного файла CAB. Около 120 МБ занимают файлы EXE, DLL, OCX. Всего 391 МБ, 1865 файлов
- Игра Counter-Strike – содержимое папки Half-Life с установленным Counter-Strike. Всего 770 МБ, 3113 файлов.
- База данных 1С: Предприятие – содержимое резервной копии базы данных (DBF-формат без индексов, с конфигурацией). Всего 189 МБ, 340 файлов.
Тестирование производилось на системе: CPU Athlon 2000 МГц, MB nForce2, RAM 512 МБ, HDD WD400JB, OS Windows 2000. Следует учитывать, что на аналогичных Pentium системах скорость сжатия может сильно отличаться.
Что можно архивировать?
Хорошо сжимаются почти все предварительно не сжатые данные, например, программные файлы, тексты, базы данных, простые несжатые изображения. Ограниченно сжимаются несжатый звук (WAV), сложные несжатые изображения (BMP). Не сжимаются (сжатие в пределах пары процентов за счет служебных тэгов и, возможно, небольшой избыточности) почти все уже сжатые данные, например, архивы (ZIP, CAB), сжатая графика и видео (JPG, GIF, AVI, MPG), сжатый звук (MP3).
Для примера можно рассмотреть папку с игрой Prince Of Persia. Из общего объема 1400 МБ, 550 МБ — это несжимаемое видео, 330 МБ — ограниченно сжимаемый звук. Игра сжимается до 1008 МБ. При сжатии разными архиваторами, разница будет только за счет сжимаемых 520 МБ, в меньшей степени за счет 330 МБ звука. Таким образом, относительные результаты будут «смазаны» несжимаемым видео.
Для сжатия некоторых специфических данных (текст, несжатые изображения, несжатый звук) существуют специализированные архиваторы, которые обеспечивают несколько лучшую степень сжатия и значительно более высокую скорость, чем универсальные архиваторы.
Результаты тестов:
Несмотря на низкую степень сжатия, ZIP norm обладает самой высокой скоростью (быстрее RAR fastest в 2 раза). Его можно использовать на медленных машинах или для оперативного архивирования.
RAR и ACE приблизительно равны, с небольшим преимуществом у RAR. Их можно рекомендовать только из-за дополнительной функциональности (например, разбивка архива на части, запись дополнительной информации для восстановления при повреждении архива). По степени сжатия они уступают 7-zip. На некоторых наборах данных разница значительна. В max режиме размер архива RAR больше 7-zip от 5% до 34%, в среднем на 18%.
7-zip не является лидером в степени сжатия и имеет низкую скорость в max режиме. По сравнению с PAQ6, размер архива 7-zip больше от 2% до 23%, в среднем на 13%. Разница с результатами Compressia, EPM, RKC незначительна или даже отличается в лучшую сторону. В отличие от этих архиваторов, скорость разархивирования 7-zip (за исключением режима PPMd) значительно выше скорости архивирования. Требования к оперативной памяти во время разархивирования небольшие. Низкая скорость в max режиме все же значительно выше, чем скорость PAQ6 (в 10 раз). 7-zip может работать, используя 2 потока, что даёт значительное повышение скорости на мультипроцессорных системах или на системах с Hyper-Threading. С учетом регулярного обновления и бесплатности, 7-zip является наиболее оптимальным выбором для современных систем. В списке ближайших его изменений – разбивка архива на части, запись дополнительной информации для восстановления при повреждении архива.
Из перспективных архиваторов стоит отметить RKC, точнее WinRK www.msoftware.co.nz, который выйдет в конце февраля 2004 года. Он должен обладать не только лучшей степенью сжатия по сравнению с 7-zip, но и удобной графической оболочкой. Главный недостаток — для хорошего сжатия необходимо много оперативной памяти, скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования.
PAQ6 показал самую лучшую степень сжатия со значительным отрывом от конкурентов. Но практически использовать его могут только экстремалы из-за очень низкой скорости (17 КБ/с). Несмотря на хорошие результаты на больших объёмах неоднородных данных, проведенное мини-тестирование по сжатию одного файла (1Cv7.MD.rpk, 7 МБ) показало, что RKC справился со сжатием на 1%, EPM на 4%, а Slim 0.021 slim-fb.by.ru на 8% лучше PAQ6 (7-zip на 20% хуже).
Дальнейшее увеличение степени сжатия архиваторов сильно ограничено возможностью современных компьютеров. Даже успехи 7-zip на фоне RAR достигнуты за счет уменьшения скорости. Более того, практическая реализация эффективных PPM алгоритмов, используемых RKC, PAQ, EPM, была обусловлена существенным повышением производительности компьютеров в последние годы. Поэтому не следует в ближайшее время ждать появления архиваторов, которые при высокой скорости показывали бы степень сжатия значительно выше рассмотренных.