Wd my passport wireless pro как разобрать

Обзор My Passport Wireless Pro: больше, чем просто хард

Обилие разноформатных девайсов на душу населения, а также непрерывный рост объёма используемых данных всё чаще заставляют задуматься о том, как этими данными оптимальнее всего пользоваться. Известный игрок на рынке жёстких дисков, компания Western Digital, предлагает интересное решение, которое подойдёт не только тем, кто профессионально работает с гигабайтами и даже терабайтами информации — фотографам и видеооператорам, но и любым пользователям, нуждающимся в дисковом пространстве для мобильных устройств. Разберёмся, оправдывает ли себя подобное позиционирование внешнего жёсткого диска WD My Passport Wireless Pro.

Технические характеристики My Passport Wireless Pro

• Ёмкость:​ 2 ТБ (есть версия с 3 ТБ)
• Форм-фактор: 2,5” HDD
• Проводные интерфейсы: USB type A 3.0, хост-порт micro-USB type B 2.0
• Беспроводной интерфейс:​ Wi-­Fi IEEE 802.11ac (концентратор на 8 устройств)
• Поддержка карт памяти:​ SDXC
• Поддержка платформ: Windows 7+, Mac OS 10.6.5+, iOS 8.0+, Android 4.0+
• Сетевые протоколы: UPnP, DLNA, DHCP, FTP
• Протоколы шифрования: WPA/WPA2, SSH
• Индикаторы: заряда, работы диска, работы Wi-Fi
• Питание: встроенный АКБ на 6400 мАч (режим внешнего аккумулятора)
• Габариты:​ 126х126х24 мм
• Вес:​ 450 граммов

Упаковка и комплектация

Девайс поставляется в синей коробке с подробной информацией о её содержимом.

Внутри всё надёжно упаковано в пластиковый контейнер с соответствующими секциями для самого диска, USB-кабеля и сетевого адаптера с двумя съёмными вилками — европейского и американского образца. Также там лежит документация и листок с краткой инструкцией по подключению.

Внешний вид

Квадратный корпус My Passport Wireless Pro выполнен из матового чёрного пластика и имеет толщину 2,4 см. Такое исполнение является нестандартным и весьма выигрышным для данной категории устройств.

Верхняя часть оформлена глянцевыми чёрными полосками. Помимо логотипа и названия модели там есть четыре ярко-синих диода, демонстрирующих уровень заряда или режим работы с SD-картой, а также по одному диоду для индикации работы жёсткого диска и модуля Wi-Fi.

На одной из граней расположился слот для SD-карт, на другой — все остальные элементы управления: кнопка питания и функциональная кнопка. В центре боковины находятся разъёмы: стандартный USB 3.0 и микроразъём типа B версии 2.0 для связи с ПК и зарядки аккумулятора.

Снизу размещены четыре небольшие резиновые ножки, а также наклейки с технической информацией об устройстве.

В целом можно смело утверждать, что перед нами не только функциональный гаджет, но и серьёзный аксессуар, который сразу привлекает внимание и вызывает закономерный интерес.

Эргономика

Жёсткий диск компактен и достаточно лёгок (учитывая ёмкость встроенного аккумулятора), так что в рюкзаке или даже в небольшой сумке он точно не помешает и будет практически незаметен. К сожалению, комплектный кабель не очень длинный (50 см), что может доставить некоторые неудобства при подключении харда к компьютеру или розетке.

Большим плюсом устройства является возможность без помощи ПК переписать данные, например, с фотоаппарата или видеокамеры. Подробнее об этом будет сказано ниже.

Интерфейс

Основное взаимодействие с диском осуществляется через приложение My Cloud. Однако оно не требуется при проводном подключении к компьютеру — хард автоматически определяется как стандартный USB-накопитель.

Работа с My Cloud едва ли сложнее: в трее Windows появляется соответствующая иконка, через которую можно открыть тот же Проводник или браузер с основной информацией и настройками девайса. В ОС от Apple работа организована аналогичным образом. Разумеется, в My Cloud встроен и свой диспетчер файлов.

Браузерный интерфейс доступен и без My Cloud, но он не даёт доступа к файлам (в отличие от, например, Dropbox). Через браузер получится только посмотреть основную информацию (например, остаток от общего объёма диска или заряда батареи) и настроить работу устройства.

Одна из наиболее интересных возможностей — разграничение администраторского и гостевого доступа к данным на диске. Также есть возможность настроить сценарии при подключении SD-карты или USB-флешки.

Во вкладке «Оборудование» можно запустить оптимизацию энергопотребления, отключающую все беспроводные соединения диска, кроме того устройства, с которого была включена эта настройка, а также блокировку диска, чтобы ограничить к нему доступ по USB. С большой вероятностью это защитит ваши данные в случае утери или кражи гаджета.

Мобильные приложения для iOS и Android также не вызовут каких-либо затруднений. Там интуитивно понятный и удобный доступ как к файлам, так и ко всем основным настройкам.

Файлы большинства популярных форматов получится просматривать напрямую в приложении. Для некоторых форматов придётся установить сторонние плееры и кодеки: в соответствующем оповещении будут даны необходимые рекомендации.

Работа в роли проводного внешнего жёсткого диска

В устройстве установлен HDD на 2 ТБ (в продаже есть и My Passport с 3 ТБ на борту), отформатированный под разработанную Microsoft файловую систему exFAT. Следовательно, компьютеры на Windows (версии 7 и новее) и на Mac OS (10.6.5 и новее) автоматически распознают подключенный по USB диск. С проводным подключением харда к Smart TV тоже не возникло никаких сложностей. Пользователям же Linux придётся установить драйвер exFAT, после чего с устройством также получится работать в привычном режиме. А вот версия My Cloud для Linux отсутствует.

Скорость передачи данных при подключении через разъём Type B весьма неплохая:

Работа в роли беспроводного хранилища и медиасервера

Диск поддерживает Wi-­Fi 802.11ac, то есть присутствует поддержка двух диапазонов: 2.4 ГГц и 5.0 ГГц. Это одно из главных нововведений по сравнению с предыдущей моделью My Passport Wireless (помимо увеличения объёма накопителя).

Одновременно с хранилищем может работать до восьми устройств. Это значит, что, например, во время отпуска, все члены семьи могут смотреть фильмы и слушать музыку с диска. При этом диск способен подключаться к заданной беспроводной сети и раздавать доступ в Интернет всем синхронизированным с ним аппаратам без ощутимой потери скорости.

Верхнее значение на скриншоте показывает скорость при прямом подключении к сети, а нижнее — через My Passport при одновременном подключении четырёх устройств.

Заявленная производителем скорость одновременного доступа восьми подключённых гаджетов — до 8 Мбит/с. Это подтвердилось при тестировании: одновременный просмотр видео в разрешении HD и выше возможен только на двух устройствах, а вот после подключения третьего тестовые ролики начали подтормаживать и даже зависать. Возможно, локальное кэширование решило бы проблему, но такая функция не предусмотрена.

А вот параллельная запись, копирование и просмотр менее объёмных файлов, а также доступ в Интернет — всё это осуществляется без сбоев.

Необходимо принимать во внимание, что диск не поддерживает одновременную работу по проводу и по воздуху — либо одно, либо другое. При USB-подключении все Wi-Fi соединения автоматически обрываются.

Однако разработчик пошёл ещё дальше и добавил возможность использования My Passport в качестве медиасервера с помощью технологии Plex. Для этого нужно только зарегистрироваться в сервисе Plex и настроить на диске папки, которые будут использоваться в качестве серверных.

После этого достаточно держать диск подключённым к Интернету, чтобы иметь доступ к этим папкам с любого гаджета в любой точке мира.

Встроенная батарея ёмкостью 6400 мАч обеспечивает достаточный запас автономности. Непрерывное воспроизведение HD-видео на одном устройстве по беспроводному подключению опустошило аккумулятор за семь часов. На полную зарядку батареи от сети с нуля ушло чуть больше трёх часов.

Дополнительные особенности устройства

Функциональность и удобство My Passport Wireless Pro не ограничиваются перечисленными особенностями — есть ещё несколько любопытных и весьма полезных возможностей.

Прежде всего, производитель позаботился о безопасности и внедрил поддержку протокола защиты Secure Shell (SSH). Канал Wi-Fi, разумеется, шифруется по умолчанию — по протоколам WPA и WPA2. Установленный на заводе пароль получится найти в коробке от аппарата. Конечно, его можно (и даже нужно) поменять в настройках.

My Passport Wireless Pro поддерживает быстрое копирование данных с SD-карты: достаточно вставить её в слот и нажать на кнопку, и данные автоматически будут скопированы или перенесены (в зависимости от пользовательской настройки) на диск.

Если в слоте отсутствует карта памяти, нажатие функциональной кнопки показывает остаток заряда аккумулятора с помощью светодиодов.

В гаджет заложена поддержка прямого подключения и копирования данных с камер с My Cloud, а через кардридер можно подсоединить карты памяти большинства форматов.

Само собой, все данные на картах памяти, флешках и других устройствах получится просматривать, редактировать и удалять с компьютера, планшета, смартфона — в общем, со всего, к чему подключён My Passport. Поддерживается и автоматический полный бэкап файлов.

Ещё один приятный бонус, выгодно отличающий девайс от его предшественника — функция внешнего аккумулятора. Ёмкость встроенной батареи позволяет подзарядить смартфон или экшн-камеру GoPro прямо во время переноса на диск отснятого видео. 6400 мАч с лихвой хватит на всё. Однако злоупотреблять не стоит: КПД данной операции заметно ниже 50%, полного заряда My Passport хватит приблизительно на один полный заряд смартфона.

Итоги

Western Digital позиционирует My Passport Wireless Pro как решение для фотографов и видеооператоров, и это стопроцентное попадание: функциональность девайса позволяет оперативно работать с большими объёмами данных не только дома, но и на выездных съёмках. Те, кто снимают видео на экшн-камеры по достоинству оценят мобильный диск. Впрочем, такое устройство вполне может заинтересовать любого, кто предпочитает всегда иметь под рукой пару лишних терабайт памяти для одновременного доступа с нескольких гаджетов, а заодно и небольшой запас энергии. В семейных поездках такие качества устройства будут очень кстати. Учитывая достоинства данного аппарата, цена в 15000 рублей за него кажется более чем справедливой.

Беспроводной паспорт второго поколения. WD My Passport Wireless Pro

Эксперименты с объединением нескольких продуктов в одно целое чаще заканчивается неудачей, производитель перестаёт развивать своё направление и со стороны такой продукт выглядит, как старый картридж для денди "1000 игр в 1" — нелепо и неуникально. Выбирать цифровое устройство по внешнему виду неправильно. Разумнее исходить из предположений о том, какие функции могут понадобиться в настоящем, будущем и насколько удобнее будет обходиться одним приспособлением с широкими возможностями, чем несколькими с индивидуальными. К тому же стоит учитывать историю развития продукта и его качество сборки.

Итак, WD My Passport Wireless Pro 2 TB

Обновлённая версия «Wireless Pro», это своего рода швейцарский нож в мире внешних накопителей. К заслугам предыдущей серии добавилась возможность подключения внешних устройств по USB 2.0 и использование девайса как «Power Bank». Доработка беспроводных накопителей продолжается, функциональность ножа продолжает расти, а значит это направление удобно и интересно пользователям.

Упаковка

Картонная коробка полиграфического типа. Окрашена в синие тона. Изображение внешнего вида устройства представлено тускло.

Достоинства WD My Passport Wireless Pro на лицевой стороне перечислены немногословно и мелким шрифтом.

• Wi-Fi AC (работает в диапазоне частот 5 ГГц)

• SD 3.0 (обратно совместим с 2.0; SD карта не идёт в комплекте с устройством)

• Battery up to 10 hours (ёмкость аккумулятора 6400 mAh; в новой серии “Pro” время работы увеличено на 4 часа)

На упаковке перечислено много полезной информации на иностранном языке, русский язык не представлен совсем.

Стикер с указанием объёма накопителя наклеен поверх коробки (без повреждения не отклеивается).

Срок гарантийного обслуживания указан на нижней стороне коробки и составляет 2 года.

Внутри коробки портативный накопитель и комплектующие упакованы в прозрачный пластиковый блистер.

Комплектация

• портативный Wi-Fi накопитель

• USB кабель, длиной 50 см

• Адаптер зарядного устройства 5 В 2,4 А (с двумя типами вилок – тип G и тип )

Технические характеристики

Ёмкость – от 1 до 4 ТБ (в моих руках оказался накопитель ёмкостью 2 ТБ)

Форм-фактор – 2.5«

Интерфейсы подключения – Wi-Fi AC (концентратор на 8 устройств гарантирует скорость работы до 8 Мбит/с), USB 3.0 и также в сам накопитель можно добавить SD карту

Внутри WD My Passport Wireless Pro установлен универсальный накопитель синей серии WD20NPVZ с высотой 15 мм

Скорость вращения шпинделя – 5400 оборотов в минуту

Объём буферной памяти – 8 МБ

Материал корпуса – углепластик

Файловая система накопителя – exFAT

Ёмкость аккумулятора – 6400 мАч

Сетевые протоколы — UPnP, DLNA, DHCP, FTP

Габариты – (длина х ширина х высота) 126х126х24 мм

Вес — 450 г

Время включения устройства – 8-12 секунд

Гарантия от производителя – 24 месяца

Соответствует нормам ROHS

Внешний вид

Чёрный матовый квадрат с закруглёнными углами. Материал – углепластик, на ощупь корпус шероховатый, немаркий, отпечатки пальцев не собирает.

Габариты практически совпадают с габаритами CD-диска. Защиты от влаги, пыли и ударов не предусмотрено, что при позиционировании диска для операторов и фотографов является минусом. В полевых условиях портативный накопитель может быстро потерять блеск. Производителем предусмотрен защитный чехол MY PASSPORT WIRELESS PRO NEOPRENE CASE. На отечественном рынке он пока не представлен. Средняя стоимость около 500 рублей. С другой стороны, сумки для фототехники имеют достаточный уровень защиты и если диску найдётся в ней место, он будет в безопасности.

На стикере указан временный пароль для первого подключения. Удаляется без особого труда, следов после себя не оставляет (не торопитесь его выбрасывать, т.к. после сброса настроек именно данный пароль вновь будет возвращён по умолчанию).

На лицевой части присутствует оформление в виде глянцевых горизонтальных линий внутри квадратного контура с ещё больше закруглёнными углами.

С обратной стороны предусмотрены четыре дугообразные резиновые ножки, которые придают устройству дополнительную устойчивость на ровных поверхностях.

WD My Passport Wireless Pro лёгкий и компактный. В кармане брюк/джинсов/куртки его будет носить проблемно, а вот в сумке ему всегда можно найти место.

На одной из боковых граней расположен разъём для подключения SD карт. Пластиковая заглушка отсутствует.

На другой боковой грани расположены 2 кнопки:

1 – кнопка включения/отключения питания (устройство полностью включается за секунд; чтобы отключить накопитель без входа в Web-интерфейс достаточно зажать кнопку «1» на 3 секунды)

2 – при кратковременном нажатии в отключенном состоянии показывает уровень заряда батареи;

кратковременное нажатие во время работы и при наличии SD карты в специальном разъёме переносит данные с карты на накопитель. переносит с сохранением либо удалением данных на SD карте в зависимости от настроенного режима работы. Таким образом можно проводить манипуляции с данными без помощи персонального компьютера, что значительно расширяет возможности внешнего накопителя;

при длительном нажатии (9на 5 секунд) во включенном состоянии активирует функцию подключения к маршрутизатору при помощи WPS (Wi-Fi Protected Setup)

1 – порт USB 3.0 Micro type B используется только для подключения к компьютеру и зарядки аккумулятора от комплектного блока питания

2 — USB 2.0 type A порт для подключения других устройств

Остальные грани ничем не примечательны.

Индикация работы устройства

Индикатор беспроводного соединения:

1) Мигает синим цветом — выполняется загрузка устройства; подключение к беспроводной

сети или завершение работы устройства.

2) Постоянно светится синим — беспроводная сеть подключена или активна (все режимы).

3) Быстро мигает синим цветом — запущена и выполняется функция WPS

Индикатор активности жёсткого диска:

1) Постоянно светится синим – устройство готово к работе

2) Быстро мигает синим цветом – активный режим работы

3) Мигает совместно с одним из диодов индикации аккумулятора – идёт зарядка устройства

Индикация аккумуляторной батареи (постоянно не горят; статус необходимо проверять нажатием на кнопку «Батарея/SD»)

Если светится только первый диод, то с уменьшением остаточной ёмкости батареи происходит смена скорости мерцания синего света. Постоянно светится – от 10 до 20%; быстро мигает – от 1 до 9%.

< 1 % — индикаторы не горят при включенном устройстве

Инициализация, тестирование

После инициализации накопителя в системе пользователю доступно 1,81 ТБ свободного пространства. При указании емкости средств хранения данных один мегабайт (МБ) = один миллион байт, один гигабайт (ГБ) = один миллиард байт, а один терабайт (ТБ) = один триллион байт. Общая полезная емкость накопителя зависит от используемой операционной системы. При указании емкости кэш-памяти один мегабайт (МБ) = 1 048 576 байт. При указании скорости передачи данных один мегабайт в секунду (МБ/с) = один миллион байт в секунду, а один гигабит в секунду (Гб/с) = один миллиард бит в секунду. Максимальная эффективная скорость передачи данных для интерфейса SATA 6 Гб/с рассчитана в соответствии со спецификацией Serial ATA, опубликованной организацией SATA-IO.

На самом портативном диске уже залиты видео инструкции, мануал пользователя и стандартный набор программного обеспечения от Western Digital. В случае переформатирования всё ПО можно скачать с официального сайта производителя — wdc.com.

При использовании USB 3.0 Micro type B. В таком режиме устройство не разряжается и набирает % заряда.

CrystalDiskInfo

Внутри установлен SATA-3 накопитель WD20NPVZ. Контроллер “Sata to USB” на плате не распаян, а представлен отдельно.

Тестовый стенд:

• операционная система — Windows 7 x64

• накопитель с операционной системой — R3SL240G

• материнская плата — P75MA-E33

• процессор — Intel i3 3220

• оперативная память — AMD R938G2401U2S x 2

CrystalDiskMark

Утилита позволяет «прогнать» тесты и сравнить скорость работы различных устройств. Данная программа рекомендуется к проверке ваших накопителей, так как показывает актуальные результаты тестирования.

Seq — последовательные чтение/запись.

512К — случайные чтение/запись блоков

4К — случайные чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди = 1).

4КQD32 — случайные чтение/запись блоков 4 КБ (глубина очереди = 32).

Линейные скоростные показатели выше 110 МБ/с, что для дисков форм-фактора 2.5 весьма хороший показатель.

AS SSD Benchmark

Программа-бенчмарк для тестирования скорости чтения/записи жестких дисков и SSD накопителей. AS SSD Benchmark стала фактически стандартом благодаря своим синтетическим тестам на скорость чтения и записи, системы скоринга и трех отдельных тестов копирования данных в реальном окружении. Не самый популярный тест в последнее время.

AIDA64 Disk Mark

Пиковая скорость при линейном чтении достигает 133,3 МБ/с. Плотность записи положительно сказывается на скорости работы диска, у WD20NPVZ она максимальна (плотность 500 ГБ на 1 пластину). В силу особенностей HDD скорость будет падать при заполняемости диска, т.к. его дорожки становятся всё короче и область для записи постепенно смещается к центру пластин. График получился почти линейным, но при приближении к 70% произошёл спад. Минимальная скорость опустилась ниже отметки в 115 МБ/с.

При случайном чтении график неравномерный (с перепадом в 56 МБ/с).

Показатели чтения буферной памяти.

Максимальная скорость остановилась на отметке 362,9 МБ/с.

Среднее время доступа. Результат – 18,29 мс.

HD Tune Pro (основной тест, случайный, дополнительные тесты)

Программа для диагностики жёсткого диска позволяет проводить различные тесты (низкоуровневый тест производительности, чтение/запись, проверка на ошибки). HD Tune Pro выступает как быстрое подтверждение результатов AIDA64 Disk Mark.

— максимальное значение — 118,3 МБ/с

— минимальное значение — 48,4 МБ/с (убирая необъяснимые провалы)

— время доступа — 17,5 мс;

ATTO Disk Benchmark

Утилита определяет скорость передачи данных при чтении и записи блоков разной длины в файл заданного размера, она позволяет установить уровень производительности накопителей любого типа (также позволяет выставить размер блока и количество файлов в блоке).

Контрольный тест AnvilPro (использовались только пакеты размером 1 ГБ и 32 ГБ)

Позволяет отследить и проверить отклик накопителя, а также просмотреть системную информацию. Утилита обладает большим набором встроенных параметров, которые позволяют провести тестирование в большом диапазоне.

Результат — 248,77 балла.

Результат —243,95 балла.

Температура

За несколько часов беспрерывной нагрузки портативный накопитель нагрелся до 43 градусов по Цельсию. Полученный результат не является критичным и негативно на работу устройства не влияет.

Перенос данных с SD карты

Во время переноса данных индикатор «Wi-Fi» начинает медленно моргать. Когда SD карта находится внутри My Passport Wireless Pro, её можно подключить отдельно, как сетевой диск и просматривать, сортировать, выбирать только нужные нам фото или видеофайлы, без импорта. Можно удобно делиться отснятым материалом не имея роутера под рукой. SD интерфейс работает по стандарту 3.0, поддерживающий карты объёмом до 2 ТБ и протокол обмена данными UHS104. SD 3.0 полностью совместим с SD 2.0, так что в WD My Wireless Pro будут работать любые карты формата Secure Digital.

Работа Wi-Fi

Антенны внутренние, метод 2х2 Multiple input-multiple output. Wi-Fi работает по стандарту IEEE 802.11ac. Скорость соединения ограничена 433 Мбит/с. По умолчанию настроен работать на частоте 2.4 ГГц, т.к. не все устройства могут подключаться к Wi-Fi сетям, которые работают на частоте 5 ГГц (WD My Passport Wireless Pro может работать одновременно в двух режимах). При подключении по USB 3.0 Micro type B к ПК Wi-Fi соединение сбрасывается. При зарядке от сети Wi-Fi продолжает работу.

Скорость работы (параметр оптимизации выставлен на «производительность»):

Несмотря на 2017 год за окном, у меня не оказалось под рукой устройства, которое поддерживает стандарт AC и тестирование проходило в режиме 2,4 ГГц.

Скорость на запись получилась в 2 раза выше, чем на чтение.

Дальность работы за четырьмя бетонными стенами:

На выбор пользователю, My Passport Wireless Pro предоставляет три варианта беспроводного подключения:

1) Прямой способ — Wireless Pro работает как точка доступа, остальные устройства подключаются к нему напрямую (одновременно поддерживается до 8 подключений). Адрес по умолчанию 192.168.60.1

2) Территория беспроводного доступа — Wireless Pro выступает в роли ретранслятора. Подключаясь к нему можно выходить в интернет. Главное, чтобы сам WD My Passport Wireless Pro был в сети. Портативный накопитель становится полноценной точкой доступа для выхода в Интернет и к нему можно подключаться напрямую с нескольких устройств, и все они окажутся онлайн.

3) Домашняя сеть — Wireless Pro находится внутри вашей локальной сети

Подключение по USB:

Для заряда аккумулятора, мощности USB 3.0 недостаточно. Заряжаться и разряжаться в подключенном состоянии Wireless Pro не будет.

Аккумуляторная батарея

По информации от производителя устройство способно работать автономно до 8 часов подряд без подзарядки.

На практике при просмотре 1080р потока устройству удалось проработать 7 часов 22 минуты.

На полную зарядку батареи уходит 4,5 часов.

WD My Passport Wireless Pro не только принимает заряд, но и отдаёт его. Устройство можно использовать как «Power Bank 6400 mAh» портативное зарядное устройство, что особенно полезно при дальних путешествиях. Заряд отдаётся очень медленно т.к. обмен происходит по USB 2.0 интерфейсу. Ёмкость небольшая, смартфон 4100 мАч зарядился наполовину. Поэтому, говоря "можно использовать, как Power Bank", следует помнить, что в таком режиме использования КПД WD My Passport Wireless Pro будет ниже, чем у специализированных накопителей электрического заряда.

Сброс настроек (только система)

При включенном питании одновременно нажмите кнопки «Питание» и «WPS» и удерживайте их нажатыми приблизительно 10 секунд, пока накопитель не перезагрузится, а

индикатор питания и заряда аккумулятора не замигает синим цветом. После сброса настроек пароль возвращается на временный, который был указан на комплектном стикере.

Веб-интерфейс

Первое подключение осуществляется прямым способом. Попасть в веб-интерфейс можно по адресу http://192.168.60.1/UI либо http://mypassport .

Первая инициализация интуитивно понятна.

1) Выберите язык/примите пользовательское соглашение

2) Далее будет предложен выбор подключения к Wi-Fi сети. Имеется возможность подключения к сети со скрытым SID

3) Типовые настройки, которые в любой момент можно изменить

4) Установка медиасервера PLEX

5) Автоматическое обновление/регистрация изделия (для участия в программе RMA и получения технической помощи от специалистов WD)

Главная страница

Представлена в виде мониторинга. Показывает текущую версию прошивки (напоминает о выходе новой версии, если вы не поставили галочку «Автообновление»), мониторинг свободного пространства (с сортировкой по типу файла), остаток заряда в процентах и сетевое подключение.

Т.к. устройство поддерживает стандарт IEEE 802.11aс, WD My Passport Wireless Pro может одновременно работать в двух режимах – 2.4 и 5 ГГц (имеется возможность скрыть SID; тип безопасности WPA2).

При полном переключении на 5 ГГц следует убедиться, что смартфон/ноутбук имеет поддержку 802.11ac dual-band Wi-Fi, иначе можно потерять устройство из виду и придётся делать полный сброс настроек.

Admin

Набор стандартных админских функций. Выполнять сброс настроек можно из веб-интерфейса, но уже появляется выбор – выполнить сброс только системы или системы и содержимого диска. Также можно включить доступ по ssh (логин root, пароль задаётся отдельно) и доступ по FTP. WDC не поддерживает вмешательства пользователей в микропрограмму диска и при включении SSH уделяет особое внимание этому факту. Внесение изменений в устройство грозит лишением гарантии. Возможно разграничение администраторского и гостевого доступа к данным на диске.

Оборудование

Состояние аккумулятора (можно выставить энергосберегающий режим), завершение работы, перезагрузка и блокировка диска (отключение USB интерфейса у внешнего диска, доступ при блокировке можно получить только через Wi-Fi сеть, что особенно полезно при утере).

Мультимедиа

DLNA (совместимость, чтобы ваши разные устройства могли воспроизводить и записывать любой контент), настройка SD карты (в мобильном приложении, больше подсказок вашим действиям) и PLEX.

— это сервис DLNA, который позволяет воспроизводить любой медиаконтент с любого устройства, вне зависимости в какой сети вы находитесь, в локальной или глобальной.

При помощи PLEX можно не ждать скачивания файла на смартфон, а сразу его воспроизводить (качество видео будет улучшаться или ухудшаться автоматически, как на youtube, в зависимости от ширины вашего канала). Соединение с plex.tv так же осуществляется по протоколу https. Сервис удобный, но добавление медиатеки на plex.tv происходит небыстро, так что запаситесь терпением и не отключайте/перезагружайте устройство пока не увидите надпись — "Добавлено".

Приложение доступно по адресу http://:32400/web/index.html (при нажатии клавиши «Настроить» браузер самостоятельно перебрасывает вас на нужную ссылку).

Синхронизация библиотеки процесс небыстрый, но есть возможность указать отдельные папки (разделив файлы по типам меда/фильмы/фото) откуда синхронизировать данные.

Субтитры/описание/оформление – в общем, доступно всё, как и на любом современном медиаплеере, но не стоит забывать, что PLEX это полноценный DLNA. Фильмы (и прочие медиа) можно просматривать с портативного накопителя при помощи «цифровых устройств с экраном» (наличие гигабитного роутера и надёжного Wi-Fi сигнала обязательно к совместному использованию).

При неуверенном уровне сигнала «картинка» ухудшается в качестве.

С "не совсем лицензионными" файлами также работает, не блокирует видео, позволяет снимать скриншоты экрана во время просмотра.

"Мобильный PLEX" запоминает место остановки воспроизведения.

Поддержка

Отчёты и диагностика диска. Можно проверить СМАРТ накопителя и проверить состояние диска (проверка показывает только 2 состояния – «Хорошо» и «Плохо»).

Микропрограмма

Обновление микропрограммы автоматически или вручную. Показывает текущую версию прошивки.

Мобильное приложение WD My Cloud:

Подключаем WD My Passport Wireless Pro к мобильному приложению с помощью пункта — "Обнаружено в сети".

Устанавливаем пароль (если это необходимо), меняем настройки сети «Домашняя сеть» (если мы хотим, чтобы Wireless Pro был доступен для всех устройств в нашей локальной сети).

— перейти к настройке

— перейти к работе с My Passport Pro

В приложении предусмотрен поиск по названию файла.

В остальном по настройкам и возможностям мониторинга всё так же понятно расписано, как и в web-интерфейсе.

По умолчанию в мультимедиа используется DLNA-сервер Twonky Server.

Версия прошивки устройства — v1.03.04

Существует два способа обновления прошивки (обновления крайне важны, устраняют какие-либо недоработки, помогают повышать производительность устройства):

1) Через интернет с помощью веб-интерфейса. Самый простой способ, но не самый надёжный, т.к. в случае потери связи вы рискуете "не обновиться". Кроме того, устройство не всегда имеет соединение с "внешним миром".

2) Ручное скачивание прошивки с официального сайта WD и обновление с SD карты (получается быстрее и надёжнее, т.к. прошивка уже находится на SD карте и никакая потеря соединения устройству не страшна)

В управлении устройством можно следить за состоянием аккумулятора и перейти в режим энергосбережения.

Настройки и импорт с SD карты; импорт/настройки USB

Особенности устройства

• Отличная автономность работы, но долгий заряд батареи

• КПД в режиме «Power Bank» не 100%

• Wi-Fi IEEE 802.11ac стандарта

• Слот для подключения SD карт (но не прикрытый пластиковой заглушкой)

• Возможность бэкапа практически любого устройства при его подключении по USB 2.0

• Защита контента при передаче по USB при активации дополнительной функции

В заключение

Устройство объединяет в себе качественную сборку, эргономику, не только в части удобства пользования программным обеспечением, но и при работе с данными без помощи устройств манипуляции и визуальной составляющей. WD My Passport Wireless Pro обладает небольшими размерами и имеет широкую сферу применения. Девайс незаменим для фотографа и станет отличным помощником при работе вдали дома. Большим плюсом устройства является возможность без помощи ПК переписать данные, например, с фотоаппарата или видеокамеры. Автономность работы и возможность использовать его как точку доступа, позволит делиться медиаконтентом в дороге, когда другой способ передачи данных недоступен.

Извлечение данных из WD My Passport Ultra 2TB ⁠ ⁠

Всем доброго времени суток.
Пишу здесь очень редко, но этот случай решил осветить, т.к. возможно кому-то пригодится эта небольшая инструкция.
Обратился ко мне постоянный клиент по ремонту компьютеров с просьбой вытащить данные из двух внешних жестких дисков. С первым проблема была легкая — не работала плата переходника sata-usb, поменял корпус на новый с платой в комплекте и всё завелось, диск целый, данные на месте.
Со вторым диском пришлось помучаться.
Модель:
WD Passport Ultra

И так, подключаем к ПК — лампочка мигает бесконечно, диск раскручивается без посторонних звуков. Диспетчер дисков подвисает и диск не отображается.
Разбираем корпус и видим внутри диск WD20NMVW 2tb, плата 2060-771961-001 rev A

Нюанс в том, что на плате этого диска уже встроен интерфейс usb и привычного нам переходника SATA-USB в виде отдельной платы здесь нет.
Почитав в интернете, я выяснил, что этот преобразователь usb часто выходит из строя. Решив, что это мой случай, начал искать варианты
Есть несколько выходов из этой ситуации: 1. Купить новую плату и перекинуть туда ПЗУ
2. Припаять разъем sata напрямую к плате, что я и сделал.
Однако, все это может не сработать, т.к. у этих моделей может быть включено шифрование, которое можно победить на программно аппаратном комплекте PC-3000, но у меня такого нет.
Решил рискнуть.
На плате находим 4 точки с отверстиями, пронумерованы как: е71, е72, е73, е75. С обратной стороны к каждой из этих точек ведут дорожки, к ним припаяны маленькие конденсаторы, их удаляем.
Далее к точкам припаиваем разъем с помощью проводов либо провод сата, как вам удобно, по следующей схеме:

Это распиновка разъема сата.
На фото контакт 5 подписан как е74, его я подцепил к е73.
используем контакты 2,3,5,6 и любой из gnd припаиваем к массе на плате HDD.
У меня это выглядит вот таким образом:

Провод дополнительно фиксируем (термоклеем или чем вам удобно, чтобы не вырвать контакты)

Питание на диск можно тоже подключить напрямую, но я решил использовать штатный разъем, подключив провод usb к заряднику от телефона.
Далее все это дело подключаем к компу и о чудо! Диск определился, но файловая система не NTFS, а RAW. Через командную строку запустил утилиту chkdsk с ключом /f, исправил найденные ошибки и диск успешно отобразился в проводнике.
Данные все на месте, читаются, остаётся скопировать на новый диск.
В моем случае видимо шифрование было отключено, т.к. доступ к данным получил без проблем.
Будут вопросы — добро пожаловать в комментарии.
Тапками не бросаться — я не профессиональный ремонтник в направлении восстановления данных и на такое звание не претендую.
Всем добра:)

7K постов 40.9K подписчиков

Правила сообщества

ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ ВАС ЗАМИНУСИЛИ НЕ ПУБЛИКУЙТЕ В ЭТОМ СООБЩЕСТВЕ ПРОСЬБЫ О ПОМОЩИ В РЕМОНТЕ, ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ВТОРОЕ СООБЩЕСТВО:

Посты с просьбами о помощи в ремонте создаются в дочернем сообществе: https://pikabu.ru/community/HelpRemont

К публикации допускаются только тематические статьи с тегом «Ремонт техники».

В сообществе строго запрещено и карается баном всего две вещи:

В остальном действуют базовые правила Пикабу.

Ну вы и рисковый человек! запускать chkdsk на диске с потерянными данными. С вашей везучестью попробуйте в спортлото поиграть.

Вот бляха! Я помню, старый WD в коробочке — там полноценная плата была, чуть не во весь бок, а недавно свежую коробочку взял, там малюсенькая, треугольная, на уголок прилеплена. А теперь даже встроенные USB-контроллеры на винтах. А как узнать, что там внутри? Я-то их ради дисков покупаю, коробочки выкидываю.

очень повезло, чтт были только косметические поломки. Но чекдиском вы могли умножить стоимость ремонта. Только снятие полного образа

До сих пор лежит такой с лапшой из припаяных проводов). Нафиг, не надо это покупать.

Главное теперь человеку объяснить. что эти игрушки для переноса данных, а не для хранения.

Первые диски Western Digital Raptor WD360⁠ ⁠

В моей сфере работы возникают такие моменты, когда кроме ремонта тебе привозят старую списанную технику просто так, не прося ни копейки денег.

Итак до меня сначала доехала лишь часть списанного сервера на базе Intel Xeon (какого именно пока не знаю, знаю что Socket 603) и это была корзина с жесткими дисками и SATA контроллером. Дисков в сумме было 6 штук. Все одинакового объема и одной даты производства.

Представляю вашему вниманию Western Digital Raptor, первый «гражданский» жесткий диск с интерфейсом SATA на 10000 RPM.

Объем диска всего 36 гигабайт.

Если вы обратили внимание по левой грани диска есть так называемое оребрение. Оно сделано для лучшего охлаждения накопителя, ведь во время работы диск может нагреваться больше 60 градусов.

Дату производства мы можем наблюдать 13 июля 2003 года, целых 20 лет назад. Из 6 дисков к сожалению выжили не все, два диска сразу стучат головами, два диска находятся в удовлетворительном состояний и два в идеальном (по тестам поверхности и механики).

Диск имеет двойное питание. Старого вида Molex и более современный SATA. Но одновременно их подключать нельзя, что указано на наклейке самого накопителя.

Помимо двойного питания мы так же можем наблюдать 4 колодки перемычек для настройки работы накопителя.

Описание перемычек со стороны платы.

Если обратиться к официальной документации мы узнаем лишь значение перемычек 1-2 и 3-4. Остальные перемычки в документации не указаны и скорее всего, относятся к служебным (к примеру для подключения к PC3000)

1-2 перемычка – так же что и работа без перемычки, обычная работа жесткого диска

3-4 перемычка – активирует специальную настройку управления питания диска

Посмотрим на обратную сторону диска и взглянем на контроллер поближе.

Первое что бросается в глаза это одинокий чип стоящий этой стороне платы. Это конвертор интерфейса с IDE на SATA Marvell 88i8030-TBC.

То есть по сути в руках мы держим IDE диск на 10000 RPM который был сконвертирован в SATA. Кстати данной конвертацией пользовались еще и диски Samsung линейки SpinPoint, контроллер был только современнее, да и диски свежее (если не ошибаюсь 2005 год)

На обратной стороне платы тут очень много всего. Давайте разберем по порядку.

Главный контроллер коммутации. Грубо говоря сигналы от него идут к конвертеру IDE>SATA.

Драйвер питания двигателя

Процессор жесткого диска

Кеш память на 8 мегабайт

Чип флеш памяти на 128 килобайт куда записана часть микропрограммы диска

На минуточку прервемся. Я не зря сфотографировал этот чип. В случае если будет необходима смена платы на диске (не только на этом) данную микросхему необходимо перенести со старой мертвой платы на новую, иначе жесткий диск просто не запустится.

Регулятор напряжения. Скорее всего за его работу отвечают перемычки 3-4.

А теперь посмотрим на скорость диска

При проверке программой Victoria 3.5 под DOS мы действительно можем увидеть что двигатель действительно крутится на 10000 RPM

Прошу прощения за полосы на мониторе, но в мастерской обычно используют то что уже людям не надо)

Скорость линейного чтения\записи составляет почти 60 мегабайт в секунду, что для 2003 года очень хороший показатель. К примеру диск seagate 7200.7 на 40 Gb с интерфейсом IDE (PATA) показывает результат почти вдвое меньше — 37 мегабайт в секунду

А время доступа к данным при нелинейном чтении составляет 8-10 Миллисекунд

Статья близится к логическому завершению. Один из дисков я определил в старый внешний бокс для служебных целей где его работа не будет столь продолжительной для его критичного нагрева в тесном корпусе. Что делать с остальными сказать затрудняюсь, можно конечно собрать с ними компьютер, но 36 Gb в 2023 году когда уже в телефонах в среднем 32-64 гигабайта это смешно. Ну разве что собрать на той плате которая умеет Raid и сделать из них что то около 80 Gb.

В конце вам ролик со звуком работы данного диска

HDD Toshiba PC P300⁠ ⁠

Приобрели пару лет назад 40 жестких дисков HDD Toshiba PC P300, для хранения бекапов. Но оказалось что у них довольно низкий ресурс, и на текущий момент из них в живых осталось порядка 20. Этого поста и не было бы, если бы я не разбирая по старой привычки диски (магнитики достать) не открыл один из них. Я такого не видел никогда, диск внутри покрыт чем то типа сажи, черная, маслянистая. Лично я на тошибах ставлю крестик.
PS Но магнитики в них одни из лучших среди современных винтов, давно таких мощных не видел.

Запланированное устаревание или банальное разгильдяйство?⁠ ⁠

Приобрел несколько лет назад два hdd — western digital red 4tb, для организации домашней файлопомойки. Сегодня один из дисков вышел из строя, (отказался инициализироваться). Диски стояли в укромном месте, вибрациям не подвергались. Решил скинуть плату, заглянуть, сравнить с товарищем.

И сразу глаз упал на красную наклейку — как я понимаю под ней термопрокладка.

И конечно потемневшее пятно меня тоже смутило.

Исходя из своего скромного опыта могу предположить, что на сборке банально не сняли наклейку термопрокладки, что вызвало перегрев чипа и его деградацию.

На втором диске ситуация с наклейкой аналогичная, но плата пока жива. Перекинув ее на первый диск убедился, что сами диски исправные. Новую плату я конечно уже заказал. Но блин, отдавая кучу денег за профессиональный сегмент надеешься и качество соответствующего уровня получить, а не подпольную сборку.

Ремонт HDD Seagate ST380817AS 80GB + сканы плат контроллеров HDD⁠ ⁠

Рискую быть обвиненным в публикации бесполезного поста, однако куда деваться, мож кому пригодится.

Обратился клиент с «жориком» Seagate ST380817AS емкостью 80GB и просьбами оживить во что бы то ни стало, ибо HDD из компьютера отца, который умер лет 5 назад, и предположительно, на жестком диске есть ценная для семьи информация.

Беглая диагностика выявила заниженное сопротивление по одной из шин питания ровно в 13 Ом. Виновата шимка P49AL, данных на которую я не нашел ни в каком виде.

Перетряхиваем коробасы с донорскими платами и. нифига не находим. Обращаемся к друзьям, у которых на диске из подобного коробаса с донорами выуживается Seagate ST3200820AS 200GB:

На его плате находим нечто подобное с обозначением M66RH. Но обвязка — один-в-один.

А также есть и еще одна плата от неизвестного диска с шимкой 3049 и точно такой же обвязкой.

Дальше совсем неинтересно. Перекидываем шимку с двухсотгигового Сигейта и наш подопечный оживает, формируя положенные 3.3 вольта. Диск завелся, идем считывать данные.

К сожалению, ожидания были напрасными, ничего ценного на диске не оказалось, только пара папок с сериалами.

Для тех, кому интересны полные сканы:

Тест на применение черепичной записи (SMR) в жестком диске⁠ ⁠

Кратко о том, что такое SMR и почему о применении этой технологии в жестком диске полезно знать

Преимущество технологии черепичной записи (Shingled Magnetic Recording, SMR) по сравнению с традиционной (Conventional Magnetic Recording, CMR) в том, что благодаря частичному наложению друг на друга, можно сделать ширину трека меньше, при той же ширине головки записи. Что позволяет разместить больше треков на пластине, повысив тем самым плотность записи.

Недостаток же SMR в том, что в процессе записи уничтожаются данные на соседнем, следующем за записываемым треком. Поэтому требуется перезаписывать и соседний трек тоже. Но при этом потребуется перезаписать данные уже на следующем треке. И так далее.

Для того, чтобы не пришлось перезаписывать весь диск до конца, «черепичные» треки разбиваются на группы, называемые лентами. При этом на современных SMR дисках механизм позиционирования не обладает достаточной точностью для того, чтобы обеспечить частичную перезапись ленты. Лента записывается только целиком, сразу от начала до конца.

Также пластины SMR дисков содержат и «обычные» треки, которые используются для кэширования данных в процессе записи лент. Эти треки размещаются в отдельных, выделенных для этих целей областях, часто между лентами.

В процессе работы диск сначала пишет данные в кэш, на обычные треки. И пока кэш не заполнен, скорость записи сравнима с таковой для CMR дисков. Потому что при этом и происходит обычная запись. Затем устройство в фоновом режиме раскладывает данные по лентам.

Таким образом, для обновления данных в конкретном секторе жесткому диску с технологией SMR может потребоваться выполнить объём записи во много раз превышающий таковой для CMR диска в аналогичной ситуации.

Пока кэш не заполнен полностью, SMR диск будет вести себя вполне пристойно. Но после заполнения, что может запросто происходить при определённых сценариях использования, произойдёт многократное падение скорости записи.

Поэтому, если ваши планы включают в себя большие объёмы нелинейной записи, совершенно точно стоит для их осуществления использовать CMR диск а не SMR.

Как узнать, какая технология записи используется в жестком диске

До недавнего времени все производители за исключением Toshiba скрывали использование технологии SMR в своих устройствах. Она не упоминалось в описаниях моделей и не обозначалась предназначенным для этой цели стандартом битом в паспорте накопителя.

После ряда скандалов Seagate и WDC начали публиковать списки накопителей, в которых иcпользуется технология SMR. Также в сети можно подобные списки составленные независимыми от производителей людьми.

Тем не менее, эта характеристика до сих пор не указывается в описании устройств при их продаже в онлайн и офлайн магазинах. По крайней мере, я этого нигде не видел.

Таким образом, если вы обдумываете покупку конкретной модели жесткого диска, то ищите упомянутые выше списки, вбив в поисковую строку «smr drive list» или «список SMR дисков».

Если же устройство уже попало к вам в руки, то тут способа определения три:

• В случае диска Toshiba, достаточно просто посмотреть в паспорт.

• На устройствах нарушающих стандарт и скрывающих применение SMR, утилита R.tester умеет определять использование этой технологии на основе определения вендор-семейства и знаний об их особенностях.

• Тесты чтения-записи с должным образом подобранными параметрами наглядно выявляют использование SMR. И иллюстрируют причины нередкого возмущения владельцев подобных устройств.

Далее о каждом из этих способов подробнее.

Для дисков Toshiba

На жестких дисках с SMR установлены соответствующие биты в паспорте накопителя, как и положено в соответствии с АТА-стандартом.

Определение использования SMR по вендор-семействам

Паспорт можно смотреть чем угодно. По вендор-семействам наличие SMR, на сколько мне известно, сейчас умеет определять только R.tester.

Тесты жесткого диска SMR и сравнение с CMR накопителем

Если диск заполнен информацией частично, то определить использование SMR можно даже с помощью теста чтения.

Благодаря особенности работы прошивки, на данный момент характерной только для SMR устройств. Микропрограмма знает какие из секторов пустые и даже не пытается их читать, сразу отдавая нули в ответ на запрос чтения. Чтение с поверхности пластины при этом не выполняется. Вот так в результате выглядит график чтения до середины SMR диска, заполненного данными на четверть:

Наиболее наглядным тестом записи будет такой вариант, при котором кэш заполняется максимально быстро, а его раскладывание по лентам потребует записи в разные ленты.

Предполагаю, что для большинства моделей SMR дисков и способов подключения к компьютеру, таким способом будет случайная запись блоками размером в 2048 секторов.

Если заменить случайную запись на линейную с прыжками и подобрать размер прыжков таким образом, чтобы попадать в каждую ленту один-два раза, кэш будет заполняться с той же скоростью, но результат будет более наглядным. Так как ось адреса на графике будет одновременно являться осью времени, хоть и в нелинейном масштабе.

В качестве характерного размера ленты можно ориентироваться на 524288 блоков. Это число я и использовал в качестве размера прыжка в настройках теста.

По итогу выполнения большого количества тестов SMR дисков могу сказать, что формы графиков могут отличаться достаточно сильно. Даже для одного конкретного экземпляра диска. Причём очень сильно влияют даже такие казалось бы малозначительные вещи как отступ от нулевого LBA перед началом записи. Не говоря уже о заполненности кэша перед началом записи, распределении данных по диску и особенностей работы конкретных моделей.

Тем не менее, одного взгляда на результаты теста SMR диска, в сравнении с результатами CМR, вам будет достаточно для того, чтобы понять что за устройство перед вами.

Вот, к примеру. Два теста одного и того же диска. Причём в обоих случаях диск был заполнен одинаково и каждый раз ему давалось несколько часов перед запуском теста на очистку кэша. Собственно условия выполнения каждого теста были одинаковыми. Почему форма графиков так сильно отличается — достоверно не знаю, есть только предположения.

Диск исправен. За все три цикла записи пишется всего порядка 30 Гигабайт. Обратите внимание на катастрофическое падение скорости записи.

Теперь другая модель, снова одинаковые параметры тестов:

Почему я написал о том, что конкретная форма графика в данном случае не важна? Потому что всё равно сразу понятно кто есть кто, если знать как должен выглядеть график для исправного CMR диска:

Фоновый процесс раскладывания кэша по лентам влияет на производительность устройства в целом, не только скорость записи. Даже скорость чтения падает. Вот тест чтения, который был выполнен сразу после записи в одном наборе тестов:

Такие тесты также можно использовать для определения использования SMR.

В дополнение

Если вас интересуют детальные настройки тестов или полные наборы результатов — пишите, выложу.

Мой коллега сделал видеоролик на тему тестирования SMR дисков. Он получился достаточно коряво, но было решено что лучше выложить сейчас как есть, поскольку перспектива появления улучшенной версии с нашими навыками видеоблогинга выглядела сомнительной.

Восстановление данных с переносного HDD Samsung hx-m320uab⁠ ⁠

Заранее прощу прощения за краткость, пишу по существу.

Принесли такое чудо, диагноз: не видится в системе, иногда просит отформатировать , в целом ведет себя как мертвый. Просят спасти данные.

Ну ладно, думаю — гавно вопрос, сейчас из корпуса вытащим и напрямую к sata , а там посмотрим что с ним получится.

Разбираем а там: (фото с сети)

Sata интерфейс полностью отсутствует ! Все сидит на USB.

Вспоминаю , что где то полгода назад кто-то здесь уже писал про помощь с восстановлением данных с такого харда, по моему так вопрос и не решился, вроде посоветовали похоронить. Чем дело закончилось уже и не помню.

Теперь пришлось и мне повозится с этим чудом от Гнусмаса.

Сначала хотел умыть руки, но от безделья решил попробовать. Жесткий по звукам вроде вел себя более или менее адекватно. В сети какая есть инфа про замену на новую мать с перепайкой биоса и тд. Решил пойти более простым путем. Коллега (спец по жестким дискам) объяснил, что USB интерфейс ущербный с самого начала изобретения и при наличии бэдов на харде просто банально падает. Но есть возможность подключится к sata шине до интерфейса USB . Андрей если читаешь это, большое спасибо за пинок в нужном направлении .

Ну, тогда начинаем.

Сначала из кучи трупов нашел похожий жесткий диск для определения дорожек от sata. Можно конечно поискать даташиты на контроллеры, но честно говоря мне было лень и поступил проще.

Вот фото с платы простого HDD с которого все становится понятно:

Сразу видно куда и откуда идут дорожки sata.

Далее берем плату с usb и сравниваем, контроллер тот же , дорожки уходят в плату и выходят с обратной стороны. Находим их. Тут фото платы мною утерялось, но общий смысл понятен.

Режем провод sata , заворачиваем конденсаторы назад (разрываем шину на usb контроллер) и припаиваем провода.

Кстати: провод припаивается хорошо, его жилки ложатся паралельно, без перехлестов. Питание платы оставил от usb. На фото отметил места конденсаторов sata. ОБЯЗАТЕЛЬНО прихватите провод термопистолетом (иначе провода от легкого движения оторвутся вместе с конденсаторами)

Подключаем к компу и.

Ну а дальше делаете с ним что угодно. В данном случае у меня сейчас он стоит в виктории на ремапе и пока все плохо. Наверное подожду еще и попытаюсь слить образ с пропуском бэдов.

Пока ремапится диск, нашел эти платы под полноценный сата на алишке , но это пока под вопросом, стоит или нет заморачиватся.

Извиняюсь за качество фото.

Чтобы не откручивать плату и заморачиваться с поиском дорожек- вот отдельно фото как должен быть отрезан и припаян провод sata. Просто перерезаем и загибаем проводники вниз на кондеры. Все провода четко параллельно друг другу . Не надо ничего перехлестывать. Обратите внимание на ключ разъема sata.

Спасибо за внимание, может кому то это будет полезно.

Нет причин не доверять этим ребятам!⁠ ⁠

Реклама сервисного центра по восстановлению данных

Вероятно, их сотрудницы:

Без объявления войны: Western Digital втихую продавала жесткие диски с SMR⁠ ⁠

Как выяснили Tom’s Hardware, компания Western Digital втихую, т.е. без объявления и поправок в официальных спецификациях, начала выпуск жестких дисков серии Red, использующих технологию «черепичной записи» (SMR), причем изменения коснулись самых ходовых моделей на 2-6ТБ. Вопрос с серией Red Pro остается открытым…

Что такое «черепичная запись» и с чем ее едят, интересующиеся легко смогут нагуглить во всех подробностях. Вкратце – все это ради экономии того, чтобы на одну пластину жесткого диска влезало больше байтов. Обратная сторона – падение производительности такого диска, причем не в вакууме синтетических тестах, а на вполне повседневных задачах.

Альтернативно продвинутые покупатели любят диски серии Red, типа они для профессионального применения, а потому надежнее «обычных» серий Black и Blue (не говоря уже про Green, которые и вправду – отстой еще тот). На самом деле, серия Red просто ориентирована на другие сценарии использования, в первую очередь – сетевые хранилища (NAS), т.е. те сферы, где важен объем данных на единицу физического объема диска и скорость чтения, а скорость записи – вторична. Физически они могут быть даже идентичны аналогам из серий Black и Blue, отличаясь от них только прошивкой и наклейкой на корпусе.

В таких сценариях – сетевые накопители, системы хранения архивных данных – использование SMR оправдано, особенно если об этом не «забыли» сообщить покупателю. Также не стоит забывать, что диски с «черепичной записью» хуже поддаются восстановлению данных, как при программных (например, при сбое RAID), так и аппаратных проблемах (физическое повреждение «блинов»).

Будьте бдительны, не все WD Red сегодня одинаково полезны хороши!

Кто кого обманывает в ролике об R.LAB канала «На лоха»⁠ ⁠

Этот пост о том, как создатели ютуб-канала «На лоха» решили проверять компьютерные сервисы на честность, а также что из этого вышло.

Пишет директор компании R.LAB, на которую было снято одно из первых видео на канале, Николай Хозяинов.

Краткое содержание ролика, как его видим мы:

Люди обратились за восстановлением потерянных файлов на флешке. В телефонном разговоре наш специалист предложил им воспользоваться программой R.saver, выложенной у нас на сайте для бесплатного некоммерческого использования, и восстановить данные самостоятельно.

Они отказались, уточнили про цену и про бесплатную диагностику, приехали в офис. Специалист подключил флешку к стенду, быстро проанализировал файловую систему с помощью специального ПО, нужные файлы обнаружил и назвал цену в соответствии с прайсом.

Задачи определения точной причины потери данных не ставилось, и, поскольку он уже увидел искомые данные в результатах реконструкции, тратить время на её выяснение он не стал, назвав стандартную в подобных случаях — логические проблемы (прим. В нашей области под «логическими проблемами» мы подразумеваем всё, что не связано с физическим повреждением накопителя. Измененный загрузочный сектор, повреждение файловой системы, форматирование, воздействие вирусов — одинаково).

В результате

В выложенном ролике, в наш адрес звучат обвинения в попытке обмана и высказывания вида «а мастер хитёр, пытается оставить флешку, чтобы я ненароком не восстановил свои данные сам» (и это после предложения восстановить самостоятельно).

Ситуация была обсуждена, технические специалисты, имеющие представление о технологиях восстановления данных, и профессиональное сообщество нас поддержали. В комментариях к ролику и мы, и независимые специалисты пояснили, почему данная проверка, а также интерпретация её результатов некорректны, ответили на заданные вопросы и т.п.. Количество лайков и дизлайков было 50 и 150 (ссылка на видео попала на закрытый форум специалистов по DR, активных пользователей там порядка ста, вот и результат).

И мы считали вопрос исчерпанным. За исключением того, что так и не дождались публичных извинений от авторов ролика. Максимум, что они из себя выдавили, это высказывание вида: «да, мы допускаем, что нас не хотели обманывать, но» и далее про то, что им что-то показалось, в отдельном ролике. После указаний на логические нестыковки, вопросов о порядочности и требования публично принести извинения, они на наши сообщения отвечать перестали.

Ну ок, нам виделось, что из обсуждения пользователям Ютуба будет ясно кто есть кто в данной ситуации, и тратить больше времени не имеет смысла.

Однако время показало, что ситуация далеко не исчерпана и ушла на «второй круг».

В течение последующего месяца в обсуждении ролика стали массово появляться комментарии вида:

Мастера тупо пользуются нашим незнанием во всех этих проблемах с компьютерами, деньги гребут на ровном месте!

и тому подобное.

В результате конструктивные обсуждения просто «утонули» в массе новых комментариев. Мою просьбу прикрепить вверху под роликом отдельную ветку с моими комментариями, как представителя R.LAB, авторы канала проигнорировали ещё в начале обсуждения.

За пару недель до нового года, один из роликов канала «На лоха» по какой-то причине обрёл популярность, и посмотревшие его люди, по видимому, направились смотреть остальные ролики канала, в том числе ролик о нас. Уже не видя под ним комментариев ни наших, ни сторонних специалистов. И массово стали высказывать негодование в наш адрес.

Сейчас множество людей пишут, какие мы негодяи и требуют от нас комментариев через мессенджеры и соцсети, оставляют негативные отзывы на нашем и сторонних сайтах.

Лирическое отступление

В процессе развития этой ситуации, узнал кое-что новое о себе и окружающем мире. Пока сам не оказался в таких обстоятельствах, не предполагал, на сколько тяжело быть на месте человека, которого хейтят в инете.

Когда попадались новости о том, что кого-то затравили до невменяемого состояния, были мысли что сам, оказавшись в оказавшись на месте этого человека, воспринял бы ситуацию спокойно. Ничего подобного, как оказалось, даже уверенность в собственной правоте не спасает.

С другой стороны, доставило массу положительных эмоций и добавило веры в людей то, что нас поддержало множество сторонних специалистов.

В условиях стагнирующего рынка, специалисты, «недогруженные» работой и испытывающие из-за этого финансовые затруднения, поддерживают сильного конкурента, который «оттягивает» на себя большое количество заказов. Фактически, поддержав нас, они действовали в ущерб своим финансовым интересам. Это очень впечатлило и напомнило об одной из причин, по которой мне нравится работать в нашей области — общение с «ботаниками»: помимо мозгов обладающих массой других потрясающих личных качеств.

Основная претензия к нам со слов авторов канала

Авторы канала, и в ролике, и в его обсуждении, в качестве основной претензии к нам озвучили наличие данной фразы на нашем сайте, в разделе «стоимость»:

Совсем простыми задачами мы не занимаемся или делаем их бесплатно.

И утверждают, что к нам не было бы претензий с их стороны, если бы не она. Как это соотносится с многократно повторяемыми ими в разных формах утверждениями о попытке намеренного обмане со стороны нашего специалиста — непонятно. Но они в целом склонны манипулировать вниманием аудитории и игнорировать логику, об этом ниже.

Вот весь абзац с нашего сайта. В этом виде он показан в ролике:

Совсем простыми задачами мы не занимаемся или делаем их бесплатно. Поэтому у нас в прайсе нет позиций «от 1500 рублей». Для таких случаев выложена бесплатная программа для восстановления файлов.

Случай, с они которым они обратились, относится к тем, которыми мы обычно не занимаемся, поскольку предлагаем воспользоваться выложенной на нашем сайте для этой цели бесплатной программой R.saver. Им тоже предлагали, этот момент есть в ролике на записи разговора. Как и написано в третьем предложении цитаты с сайта! На основании чего был сделан вывод, что мы обязались восстановить им данные бесплатно — мне было не ясно.

R.saver имеет интерфейс в формате визарда, очень прост в использовании. Есть инструкции и видеоролики. Если требуется — дополнительно бесплатно консультируем по использованию. Это работает! Люди восстанавливают данные сейвером самостоятельно, и к нам с такими задачами не обращаются.

Множество компаний, работающих в сфере восстановления данных, используют формат нашего прайс-листа, названия и классификацию услуг, в качестве основы собственных. Часто при этом нижние границы цен указываются существенно ниже наших, порядка 500 — 1500 рублей.

Делается это из маркетинговых соображений, для более привлекательного вида прайса. При том, что общий уровень цен в компаниях, работающих в Москве и области, примерно на одном уровне (у частников дешевле, но меньше возможностей). Но если вы спросите, каким именно случаям соответствуют указанная в прайсе нижняя цена, в ответ услышите что-то, с чем к ним просто не обращаются. Мы же, в качестве нижней границы, указываем реальные цены, по которым выполняем работы.

Именно мысль о том, что у нас нет цен 500 — 1500 рублей в прайсе потому, что там указаны цены за реальные случаи, с которыми мы работаем, я и стремился вложить в эту фразу, когда писал её в разделе «стоимость». И заодно, лишний раз обратить внимание на возможность бесплатного самостоятельного восстановления данных с помощью R.saver.

С моей точки зрения, обсуждать то, что формулировка не очень хороша и эта фраза кому-то непонятна — можно. Обвинять нас в намеренном обмане — нет. Мы работаем честно и я уверен в своей правоте.

Фактически нас обвинили в попытке обмана

Несмотря на то, что в ролике на словах говорится о претензии к нам только по поводу вышеупомянутого куска текста на сайте, фактически они обвиняют нас в попытке намеренного обмана. Если собрать их обоснования из обоих роликов и комментариев к ним, то получается примерно следующее:

1) Опытный специалист, поскольку он такой опытный, не мог не обнаружить, что файлы были просто скрыты.

2) Специалист назвал в качестве причины потери данных «логические проблемы».

3) Коронный аргумент, который они упоминали постоянно. У них сложилось впечатление, что специалист был недоволен тем, что они передумали восстанавливать данные.

1) Опытный специалист, работающий в области восстановления данных, старается минимизировать манипуляции с клиентскими устройствами и руководствуется принципом «работает — не трогай». Кроме того, по возможности, избегает монтирования клиентских накопителей в ОС. Потому что Windows, под которую традиционно пишется большинство профессиональных инструментов, в ряде случаев имеет привычку самостоятельно править содержимое загрузочных секторов и метаданные файловых систем.

При таком подходе, флешка просто не видна через «Мой компьютер». Специалист не может открыть её в проводнике и увидеть файлы. Он сразу запускает автоматическое сканирование и реконструкцию ФС. Если нужные файлы в результатах реконструкции отображаются и их содержимое цело — отлично, работа закончена. Если нет — разбираемся дальше.

В данном случае, Леонид увидел искомые данные в результате реконструкции, выполненной с помощью профессионального PC-3000 Data Extractor. Data Extractor не обозначает каким-то образом скрытые файлы. Поскольку это просто не нужно для решения практических задач восстановления. Таким образом, при стандартном порядке действий, специалист мог обнаружить что файлы были просто скрыты разве что случайно.

На этом скриншоте вы видите представление файловой системы в Data Extractor. Например, папки «ProgramData», «Recovery», «System Volume Information» — скрытые, но в данном ПО вы этого попросту не узнаете:

2) Специалист назвал в качестве причины потери данных «логические проблемы» потому что данные уже были найдены, а задачи установить точную причину их потери не ставилось. Соответственно, он не стал тратить время на уточнение и предположил наиболее вероятный в данной ситуации диагноз.

Вообще, в терминологии специалистов, работающей в нашей области, все проблемы, в результате возникновения которых данные стали недоступны штатным способом, делятся на физические и логические. К логическим относится потеря данных на исправных устройствах. И, строго говоря, поскольку физических неполадок не предполагалось, случай с этой флешкой и подпадает под категорию логических.

3) Специалист, который потратил время на эту задачу, конечно же должен был обрадоваться тому, что заказчик решил отказаться от выполнения работ. А он не обрадовался. Подозрительно %(

Как можно убедится, что написанное мной выше соответствует действительности?

• Воспользуйтесь современным софтом для восстановления данных. Тем же R.saver’ом например. Увидите, как восстанавливаются данные «нажатием одной кнопки». Работает принцип «семь бед — один ответ». Без необходимости выяснения причины их потери.

• Задайте вопрос независимому специалисту, работающему в области восстановления данных. Не компьютерному мастеру, к которому иногда обращаются за восстановлением, а именно к профи, для которого это основной вид деятельности. Разница очень велика. Напишу об этом отдельный пост.

• Приходите к нам в офис, проведём небольшую экскурсию, своими глазами всё увидите. В том числе и то, что видит на своём мониторе специалист в подобных случаях, какие кнопки нажимает. А ещё будет интересно увидеть разницу между тем, как показали наш офис в ролике и как он в действительности выглядит.

В целом, ситуацию достаточно хорошо в виде метафоры описал пользователь Dublik в комментарии к посту с обзором видео «На лоха»:

Подгонка под результат

Авторы канала, постоянно твердящие про свою неподкупность и беспристрастность, на деле осознанно или неосознанно подгоняют полученные материалы под желаемый результат. Причём, если специально не обращать внимание, большинство людей этого не заметят.

Если не брать в расчёт саму методику и интерпретацию результата, наиболее показательный момент в ролике про нас, который я уже упоминал:

На 3:30 сотрудник R.LAB рекомендует восстановить данные самостоятельно бесплатной утилитой R.saver. Ближе к концу, на 9:30 закадровый голос произносит: «а мастер хитёр, пытается оставить флешку, чтобы я ненароком не восстановил свои данные сам».

В другом ролике (VLOG про спор с нами), представитель канала утверждает, что в комментариях на Ютубе мы признали, что наша компания поступила нечестно. Просто поставьте на паузу и прочитайте текст целиком, а не только выделенный кусочек, на скриншоте этого «признания». И сравните с тем что озвучено голосом.

Основная претензия с нашей стороны к авторам ролика

Речь даже не о том, что они полезли «разоблачать» даже минимально не разобравшись в тематике. Считаю, что люди, которые претендуют на то, чтобы проверять других на порядочность, должны как минимум сами эту порядочность демонстрировать.

Если вы кого-то публично обвинили в обмане, а потом оказалось, что основания для этого были, мягко говоря, спорными, порядочность подразумевает публично это признать. И извиниться.

Не промямлить это незаметно в другом ролике а сообщить так, чтобы это увидели все люди, которые видят несправедливые обвинения. Цитирую из первого ролика:

«у вас проблемы с порядочностью»

«у вас подпорчена репутация»

«и мелкий развод — это точно не про вас, а оно вон как оказывается»

Авторы канала, я не понимаю, как продемонстрировав такую «порядочность» вы планируете проверять кого-то на честность.

Ответы на часто задаваемые в комментариях вопросы

Q: Почему ваш юридический отдел не подал на них в суд, если уверены своей правоте?

A: Я который раз уже сталкиваюсь с тем, что люди считают нас какой-то мегакорпорацией. Мы — маленькая компания из десяти человек, в основном — технические специалисты. Крупнейшие российские компании нашего профиля — примерно того же размера. У нас нет юридического отдела и есть чем заняться. И ещё, мы не хотим присоединяться к нездоровой тенденции судебных разбирательств вместо открытых обсуждений.

Q: Почему специалист не может начать с каких-то более простых подходов, и затем постепенно усложнять?

A: Потому что это одна из основ профессионального подхода к восстановлению данных. Во многих случаях при наличии аппаратных проблем, у вас нет нескольких попыток. Перестраховываться — хорошая профессиональная привычка в нашей среде. Специалист, по возможности, сразу будет использовать наиболее безопасный подход, а не наиболее простой и дешёвый. Сравнивать с обычным компьютерным сервисом здесь нельзя. В случае недостатка «перестраховки» при ремонте ноутбука, в худшем случае, вы просто купите клиенту новый ноутбук и проблема будет решена. С данными такое не получится.

Q: Скрытые файлы — распространённая проблема. Ко мне часто с таким обращаются.

A: К вам — возможно, к нам — нет. Наиболее вероятная причина, скорее всего, в том, что у каждого «не продвинутого» пользователя компьютера, есть знакомый компьютерный мастер, или сервис, куда он обращается в случае подобных проблем. А к нам несут в ситуациях, когда «обычный» компьютерный мастер не помог. Либо восстанавливают самостоятельно R.saver’ом, либо что-то ещё, не знаю. Факт в том, что с такими проблемами люди не обращаются.

Q: Вы рекомендуете использовать R.saver, но ведь неопытные пользователи не смогут им воспользоваться.

А: Смогут и пользуются. Интерфейс в формате визарда, есть текстовые и видеоинструкции. Бесплатно консультируем по использованию. Лично консультировал по использованию человека, который не был знаком с концепцией файловых архивов. Пользователь, который столкнулся с необходимостью восстановления данных, как правило, с этими данными сам работал, используя какое-либо ПО. Таким образом, он имеет навык нажимания на кнопки. С учётом информационной поддержки, для использования сейвера этого достаточно.

Q: Рекомендовал самостоятельно восстановить данные сейвером один специалист, а фраза «а мастер хитёр, пытается оставить флешку, чтобы я ненароком не восстановил свои данные сам» сказана про другого.

A: У нас все специалисты поголовно рекомендуют при обращениях такого рода восстановить данные самостоятельно, воспользовавшись R.saver’ом. Поэтому Леонид знал, что им уже предлагали восстановить самостоятельно.

Q: А вдруг бы они пришли без предварительного звонка?

A: Не вижу смысла обсуждать гипотетические ситуации, которых мы на практике не наблюдаем. Не приходят к нам люди без звонка. Только те, кто к нам обращается регулярно, но они и так уже всё знают.

Q: Ок, намерения обмануть не было, но всё равно 4500 рублей за нажатие одной кнопки — это дорого.

A: При всём моём уважении, обсуждение цен к данной теме не относится. Наш прайс — это наше дело. Он открыто вывешен на сайте и стоимость называлась в строгом с ним соответствии. Считаю, что каждый специалист или компания вправе сами решать, за какую цену будут оказывать те или иные услуги. А для желающих сэкономить, выложен и рекомендуется к использованию бесплатный R.saver. Как правило, флешки попадают к нам в случаях, когда «нажатие одной кнопки» уже не помогло, потому такая цена. И делать отдельный пункт прайса под гипотетические задачи, с которыми к нам реально не обращаются — не видим смысла.

Второе лирическое отступление, немного моей личной паранойи

О том, почему у меня есть небольшие сомнения по поводу «неподкупности» авторов канала. Без пруфов.

Чуть больше полутора лет назад, бывший сотрудник одной из конкурирующих компаний, в приватной беседе рассказал нашему инженеру о том, что против нас планируется проведение компании в интернете, включающей в себя фейковые отзывы и видеоролики. Когда мне это передали, я только посмеялся, потому что это просто глупо. С рациональной точки зрения, намного эффективнее потратить те же усилия на собственное продвижение, а не «топить» кого-то конкретного из конкурентов, которых в общем-то много. Про моральную сторону даже не говорю. Решил, что максимум — это какой-то троллинг.

Однако через некоторое время, в итернете стали появлятся отзывы такого вида. В данном случае, я публично предложил автору отзыва 7 000 рублей только за то, чтобы мы убедились, что ситуация соответствует описанной им и он действительно к нам обращался. Автор, который в отзыве писал о своём сложном финансовом положении, на предложение не отреагировал и из обсуждения пропал.

Раньше такого не наблюдалось. В течение всех 15 лет нашей работы я лично изучаю каждую ситуацию, когда до нас доходит информация о том, что заказчик остался нами недоволен. В виде отзыва или как-то ещё. И могу сказать, что раньше такого не было. Отзывы такого рода стали появляться строго после «предупреждения».

Также появился ряд отзывов уже от реальных людей, которые после обращения к нам писали странные вещи, ставящие под сомнение компетентность наших специалистов. Выяснилось, что всем этим людям об этом рассказали в одной конкретной компании, куда они обратились после нас в попытке найти услугу дешевле. Им предлагали скидку и просили написать отзыв.

А вот теперь появилось и видео.

С нашей точки зрения, снятый ролик выглядит попыткой прицепиться хоть к чему-то чтобы выставить нас в негативном свете. Выкладываем бесплатный софт и уже много лет помогаем людям решать проблемы потери данных самостоятельно — написали об этом не так как следовало. Офис наш постарались в максимально неприглядном свете показать, это понятно любому, кто у нас бывал. И т.п.

Здесь, на Пикабу, было несколько комментариев о якобы имевшем место негативном опыте работы с нами. Авторы этих сообщений, на просьбы поделится своей историей взаимодействия с нами и как-то конкретизировать своё недовольство не отреагировали.

Поэтому у меня просьба. Если вы с нами работали и недовольны — не стесняйтесь пожалуйста поделится историей об этом, выведите нас «на чистую воду», прямо здесь, в комментариях, самое время. По возможности, с номером заказа. Или чем-то, с помощью чего мы можем убедится, что история действительно имела место. Можно в личку.

Если вы с нами не работали, но у вас подгорает и поэтому вы пишите такие комментарии — напишите, пожалуйста, из-за чего именно у вас подгорает, нам это не ясно.

Одна из причин, по которой эта история вообще стала возможной — слабое представление большинства людей о работе компаний нашего профиля. Даже у специалистов, работающих в смежных областях.

В результате нам раз за разом приходится рассказывать достаточно элементарные вещи. Знай их большинство людей — вопросов бы к нам не возникло.

Чтобы изменить эту ситуацию, планирую написать несколько постов по тематике восстановления данных. Вероятно это будет в не очень последовательном формате. И про отрасль в целом и про отдельные устройства и проблемы с ними в частности.

Мы не очень хорошо разбираемся в блоггинге/ютубе/интернет-срачах, поэтому будем благодарны за советы по поводу дальнейших наших действий в создавшейся ситуации.

Для желающих увидеть предшествовавшее обсуждение данной темы на Пикабу:

Возможно ли восстановление данных с повреждённых пластин жёсткого диска?⁠ ⁠

Этот пост несёт минимальную степень матчасти, основные тезисы взяты из головы «как есть», не претендуют на точность, нужны только для минимального понимания принципов работы жёстких дисков. Чуть усложняя текст, я не могу остановиться и ухожу ближе к исследовательской работе, которую закончить смогу лет через 5-10, когда инфа будет ещё менее актуальна.

Написал я этот пост после очередного комментария с очень распространённым мифом:

Я уже и раньше опровергал этот миф в комментариях, но вопрос не перестанет быть актуальным никогда.

Вывод сделаю в начале статьи: устройство современных жёстких дисков настолько сложно, что при повреждении пластин (блинов, дисков), стоимость и сложность восстановления приближается к бесконечности. Пока что нет таких данных, для которых подобные работы были бы оправданы.

Почему же восстановление информации с повреждённых пластин практически невозможно?

Скажу сразу, слово «практически» я использую просто потому, что не все условия указал для вопроса. Так как если на пластине есть цилиндрическая царапина, то она считается повреждённой, но в некоторых случаях можно заставить диск «обойти» царапину и читать в оставшихся целых местах. Также в Японии (возможно уже не только там) умеют каким-то образом восстанавливать поверхность, где находится царапина, позволяя прочитать остальные данные с пластины (естественно, на месте царапины любые данные потеряны безвозвратно).

Начнем от простого к сложному: возьмём диск с одной головкой (то есть по факту там их всё равно две: одна — пишущая, вторая — считывающая) и одной пластиной, на которой используется только одна поверхность. Этим самым мы убираем с десяток-другой дополнительных сложностей.

Этот диск был в полностью исправном состоянии, имеется от него родной комплект головок, родная плата с родной ПЗУ.

Для ещё большей простоты, пусть это будет старая тошиба на 160 гб (2.5″, ибо 3.5″ — это уже хитачи). Особенность старых тошиб заключается в том, что вся информация о трансляции содержится в ПЗУ, то есть листы дефектов, таблица зонного распределения (хотя тут она не требуется) и т.д..

Этот диск разобрали, и сделали одну тонкую радиальную царапину (то есть от центра к краю диска). То есть теперь родными головами чтение невозможно, так как слайдер головки будет «спотыкаться» о царапину, и головка будет выходить из строя.

Потенциально в этом случае восстановление данных возможно, вот несколько вариантов:

1) «Залечить» царапину, то есть полностью убрать все борозды и пустоты, это теоретически возможно. Дальше потребуется удача, чтобы диск не срывался в стук от отсутствия некоторых сервометок. Тогда возможно восстановление данных с родными головками, но часть данных будет безвозвратно потеряна. Цена вопроса — сотни тысяч рублей, сроки — до года, думаю.

2) Полностью собрать информацию о намагниченности поверхности и с абсолютной точностью перенести её на новую такую же пластину, при этом выяснить, где находятся недостающие сервометки и записать их тоже. После этого новую пластину поместить в родной корпус и родной головкой прочитать данные.

Потенциально — возможно. Стоимость будет изменяться десятками миллионов рублей, время на работы — годы или десятилетия (так как подобного прибора для копирования намагниченности в данный момент не существует, насколько я знаю).

3) Полностью собрать информацию о намагниченности поверхности в цифровом виде. Разобраться с работой микропрограммы диска, определить алгоритм, по которому диск писал данные, после этого стараться из прочитанной копии достать хоть какие-то данные. Звучит очень легко, по факту же это сложнее, чем первые 2 варианта вместе взятые. Стоимость и сроки даже предположить не могу. Если был бы известен полный алгоритм работы микропрограмм диска — было бы проще значительно. Но эта информация закрытая, доступа к ней нет ни у кого, кроме производителя. Да и у производителей, как мне кажется, эта информация может быть уже удалена, как неактуальная.

На практике вероятность успешного восстановления в таком случае стремится к нулю, затраты и сроки на работу будут превышать ценность практически любых данных.

Это был описан один из самых простых случаев. Если будем усложнять — всё будет ещё хуже:

1) Диск другого производителя. Информация о трансляции будет храниться уже не в ПЗУ на плате, а в служебной зоне на поверхности пластин. Без этой информации будет невозможно восстановить большие куски данных целиком, так как съедет вся трансляция и будут лишние «вкрапления» мусорных данных. Это решается вручную, но слишком муторно и сложно. Проще говоря, цельные файлы восстанавливать уже не будут, скорее можно анализировать данные в «сыром» виде. Если речь идёт о базах данных или сильно фрагментированных данных — то результат восстановления будет крайне плохим.

2) Несколько поверхностей. Подключится проблема с зонным распределением. То есть уровень фрагментации данных будет ещё выше, ведь нужно знать переход записи с одной поверхности на другую. И этот переход делается не один раз на диск, а каждые сколько-то секторов. На картинке подробнее:

4) Большая плотность записи. Чем выше плотность записи — тем сложнее процессы записи и чтения данных на диске. Подключаются новые модули для изменяемой плотности записи (чем ближе к центру диска, тем меньше плотность записи), разное количество треков на головку (из-за отличий по параметрам головок), ещё большее количество дефектов, скрытых на заводе и т. д..

5) Пластины из стекла. Да, в большинстве дисков используются алюминиевые пластины с магнитным напылением. Но также встречаются диски и со стеклянными пластинами. На них любое механическое воздействие приводит к полному разрушению пластин на мелкие осколки.

И это ещё речь о целых пластинах, но с царапинами. Если же пластина будет разделена на несколько частей, в ней будут отверстия, то сложность возрастает в разы. Я не знаю ни одного примера в нашем мире, когда удалось восстановить данные с сильно повреждённых пластин.

Какие дополнительные сложности существуют?

1) Данные не пишутся на диск «как есть», а проходят через специальный кодер, который изменяет данные. Это нужно, так как при чтении неизменяющихся данных (допустим, идёт подряд несколько сотен нулей), головка может потерять синхронизацию с треком.

2) При записи данных неизбежно будут возникать ошибки, поэтому без ECC (системы контроля чётности) данные будут некорректными. Хотя эта проблема и небольшая, потому что найти алгоритм для ECC довольно просто, как и область данных для него.

3) Современные жёсткие диски имеют ещё больше проблем для такого восстановления: черепичная запись (и дополнительные буферы для хранения временных данных, прежде чем они будут записаны на нужные сектора), комбинирование с твёрдотельными накопителями, шифрование данных и т. д..

Скоро попроще перепишу статью об устройстве жёсткого диска, о треках и зонах и о том, как данные на диск записываются.

Беспроводной накопитель WD My Passport Wireless Pro

У меня есть немало накопителей от компании Western Digital — как внутренних, так и внешних. Внешние проводные My Passport я обычно использую для всяких бекапов — в основном фотографий и документов. Внутренние трехдюймовые диски работают в домашнем NAS и в док-станциях, подключенных к этому NAS.

Пару лет назад мне присылали на обзор вот такой беспроводной накопитель WD My Passport Wireless на 2 ТБ. Устройство оказалось вполне интересным, возможностей у него было немало, и после обзора оно вот уже два года используется в домашней сети для различных задач, причем пока ни разу не подводило.

Некоторое время назад у Western Digital вышла новая версия этого накопителя — WD My Passport Wireless Pro: они бывают на 1, 2, 3 и 4 ТБ, поддерживают карты SD 3.0 и от одного заряда аккумулятора живут до суток (как обещает производитель).

Устройство многофункциональное, однако разработчик позиционирует его прежде всего как беспроводной диск для фотографов и операторов, которые во время разъездов и съемок делают тысячи и десятки тысяч снимков (или видеороликов), и эти снимки и ролики надо быстро и надежно копировать с карт памяти, редактировать и куда-то транслировать.

Мне на тест прислали WD My Passport Wireless Pro на 4 ТБ, я его поизучал и теперь готов поделиться своими впечатлениями — это устройство для определенных задач может быть очень полезным.

Итак, WD My Passport Wireless Pro — многофункциональный беспроводной накопитель.

Технические характеристики

Емкость накопителя: 1, 2, 3 или 4 ТБ
Интерфейс: USB 3.0, Wi-Fi 802.11 ac
Карта памяти: SDXC
Протоколы: UPnP, DLNA, DHCP, FTP
Аккумулятор: 6400 мА·ч
Поддержка платформ: Windows 7+, Mac OS 10.6.5+, iOS 8.0+, Android 4.0+
Размеры: 126 × 126 × 24 мм
Вес: 450 г
Цена: по Москве 15-17 тысяч рублей за версию 3 ТБ (в Европе €210 за ту же версию)

Комплект поставки

Коробка из плотного картона.

Внутри — пластиковая упаковка.

Комплект поставки: накопитель, адаптер питания с головками под европейскую и британскую розетки, кабель USB, инструкция.

Внешний вид и особенности

Это достаточно нишевой продукт, поэтому дизайн строгий и лаконичный. На верхней крышке слева по центру расположены индикаторы работы диска и беспроводной сети. Слева сверху — еще четыре синих светодиода, демонстрирующих уровень заряда (при подключении к электросети) или процесс копирования данных с SD-карты. На наклейке даны имя сети, создаваемой диском, и пароль по умолчанию.

На левом торце размещен слот под SD-карту, на заднем торце — кнопка питания, порт USB 3.0, микроразъем типа B для связи с ПК и зарядки аккумулятора, функциональная кнопка.

На нижней крышке размещены четыре небольшие резиновые ножки, с помощью которых диск не скользит по поверхности.

Надо сказать, что входящий в комплект кабель имеет длину всего 46 сантиметров, что может создавать проблемы при подключении диска к розетке или компьютеру. Не очень понятно, что мешало положить хотя бы метровый кабель. Оно, конечно, всегда можно докупить кабель нужного размера, но тем не менее.

В слот для SD карта входит целиком, но достается оттуда без всяких проблем нажатием ногтя большого пальца.

Настройка устройства

К ПК диск можно подключить USB-кабелем, и компьютер его увидит как обычный внешний диск. По умолчанию на нем записаны приложения для работы с диском, документация и видео с обучающим роликом.

Измерил быстродействие по CrystallDiskMark.

Оно типовое по характеристикам для внешних дисков — сравните, например, с моим внешним диском WD Elements.

И у данного диска скорость копирования больших файлов довольно большая.

Теперь установим соответствующие утилиты, запустив с этого диска приложение WD Apps Setup. Оно установит WD Access и WD Backup.

Далее отключаем диск от компьютера, входим на ПК (ноутбуке) в список беспроводных сетей и подключаемся к сети «My Passport — 084C90», введя пароль с наклейки или просто нажав на диске функциональную кнопку.

Дальнейшая работа с устройством производится через браузер, где нужно ввести адрес http://mypassport. Перед вами откроется следующее окно.

После принятия соглашения вам предложат подключиться к Интернету — чтобы можно было работать с устройством и одновременно иметь доступ в Сеть. (Для подключенных к накопителю смартфонов/планшетов это тоже будет работать: одновременный доступ к накопителю и к Интернету.)

После этого можно будет настроить автоматическое бекапирование при подключении SD-карты или USB-накопителя.

Установка медиасервера Plex.

Настройки обновлений и регистрация продукта.

Ну и на этом настройка устройства закончена.

Работа устройства

Главная страница админки устройства находится в браузере по адресу http://mypassport. (Также всегда можно заходить в админку через «Сеть — Запоминающие устройства — MyPassport».)

Раздел Wi-Fi. Подключенные устройства, использование сети самого диска (поддерживаются два диапазона: на 5 ГГц будет быстрее, но радиус действия меньше), использование сети Wi-Fi для доступа в Сеть.

Администрирование и виды протоколов доступа.

Раздел «Оборудование». Если включена блокировка диска, то доступ через USB к нему невозможен. (Ну, например, вы путешествуете в какой-то компании и не хотите, чтобы кто-то подключил этот диск к своему компьютеру и слил с него ваши данные.)

Настройки медиасервера Plex.

Ну и дальше настройка работы диска закончена, можно перейти в медиасервер Plex и поизучать, что он вообще делает.

Plex организует медиаданные и позволяет воспроизводить их с любых устройств.

При этом он будет изо всех сил склонять вас сделать платную подписку. Сервер действительно довольно мощный и удобный, а дальше уже каждому пользователю решать, имеет для него смысл платить за его использование или нет.

Если для вас актуально хранить на таком диске в удобном виде кучу медиаданных, к которым хочется получать доступ откуда угодно, — ну, может, имеет смысл и заплатить.

Но и без всякого платного Plex с точки зрения фотографа в поездке — вставил в диск карточку, слил данные одной кнопкой, подключился к диску по Wi-Fi, выбрал на нем нужные фото, обработал, запостил куда надо — уже очень даже хорошо. И ты знаешь, что это все хранится на диске, что это все уже продублировано, можно не бояться того, что с карточкой что-то случится.

Также эти скачанные фотографии можно с помощью специального мобильного приложения закидывать в Adobe Creative Cloud.

Подключение к диску с мобильных устройств может осуществляться с помощью фирменного приложения от WD под названием My Cloud. Устанавливаете приложение в смартфон, подключаетесь к сети Wi-Fi, созданной накопителем, — и спокойно получаете доступ к его файлам.

Файлы и папки на диске.

Доступ к конкретным медиа.

Так что, как видите, совместный доступ к диску можно организовать и без всякого Plex.

Наблюдения при работе и выводы

По поводу заявленной автономности до суток — это, понятное дело, только в режиме ожидания. В режиме активной работы устройство живет от одного заряда аккумулятора где-то 7-10 часов, но это уже очень хорошо: для ситуаций, например, когда ты полдня что-то там снимал, потом едешь на другую точку, а в это время в машине быстренько сливаешь тысячу кадров (или роликов) с карты на этот диск просто нажатием одной кнопки (или вообще автоматически).

А потом в дороге же можешь достать ноутбук (планшет), подключиться к этому диску, подцепить нужные фотки, обработать и запостить.

Плюс емкость тут очень большая (даже если всего один терабайт), так что на этот диск можно также залить все необходимые в поездке программы и архивы и к ним иметь доступ в любой момент — по Wi-Fi и без подключения к электросети. Это тоже очень даже ценно.

С помощью WD Backup можно копировать нужные вам данные, например, в используемый вами облачный сервис — для надежности.

Также примерно половину емкости встроенного аккумулятора можно использовать для подзарядки мобильного устройства — смартфона, планшета. Учитывая, что емкость аккумулятора диска 6400 мА·ч, вы можете почти полностью зарядить смартфон с обычной емкостью аккумулятора где-нибудь в 3000-3200 мА·ч.

В общем, на мой взгляд, это интересное и вполне многофункциональное устройство. Возить с собой медиаданные для раздачи на различные устройства, сливать на диск фото и видео в поездках одной кнопкой, подключаться по беспроводной связи в дороге и получать медиафайлы для обработки, подзаряжать смартфон, возить на этом диске любые данные (программы, медиафайлы, фильмы и сериалы), которые могут понадобиться в дороге, на мой взгляд, очень даже имеет смысл, причем далеко не только для фотографов/видеоблогеров, хотя для них — в первую очередь.