Мфти или бауманка что лучше

Мфти или бауманка что лучше

Что более востребавано у работодателей? МФТИ или МГТУ им. Баумана?

МГТУ им. Баумана более востребовано, если верить всевозможным рейтингам по оценке работодателей.

Хотя когда речь идет о таких вузах, как МФТИ, Бауманка и т. п. — то тут очень сложно судить, что «более» востребовано. И то и другое. И если вдруг на одну вакансию будут претендовать 2 выпускника — Бауманки и МФТИ, то скорее всего ради такого случая возьмут обоих, либо будут судить не по дипломам, а по результатам собеседования.

И все-таки я советую Бауманку. Не из-за востребованности, а чисто из соображений собственного комфорта. И вот почему.

1)В Бауманке классическая система образования. Т. е. первые курсы за тобой ходят, как за школьником, и имеют тебе мозг, чтобы ты сдавал все дз и писал все контрольные и все лабораторные выполнил и защитил. В итоге хоть на время сессии и наступает задница, но все же не такая глубокая, как если весь семестр ничего не делать. В МФТИ же своя особая система — хочешь ходи на пары, хочешь — не ходи, никто слова не скажет, главное экзамен сдать. Как показывает практика, чуть менее чем 100% студентов-первокурсников забивают болт на учебу при таком подходе и заваливают первую же или вторую сессию.
2)МФТИ неудобно расположено. В этом Долгопрудном ты заперт в мини-мире МФТИ и от тоски сдохнуть можно. Девочек в МФТИ еще меньше, чем в Бауманке и если учась в Бауманке можно общаться с девочками «со стороны», то в Долгопрудном никаких девочек со стороны в принципе нет.
3)Наконец, Бауманка, видимо, побогаче. Во всяком случае ремонт там идет практически постоянно и студентам-отличникам платят вполне пристойно (стипендия от 3500 до 5500 тысяч).

Зависит от того, чем впоследствии хотите заниматься))) Но лично я бы выделила 3 факультета:
1)ИУ — информатика и управление
2)РЛ — радиоэлектроника и лазерная техника
3)СМ — специальное машиностроение.

Фишка в том, что разные кафедры (специальности) разных факультетов могут быть в принципе похожи — т.е. готовить к одному и тому же роду деятельности. Допустим, СМ5 (Автономные информационные и управляющие устройства) очень близки по сути к кафедрам ИУ. В принципе, любой из этих 3-х факультетов готовит универсального специалиста, который может заниматься и чисто программированием, и залезать ниже, в схемотехнику/электронику.

МФТИ, МГУ, Бауманка, УрФУ — что лучше?

Пока еще пара лет есть, чтобы подготовиться, на что лучше нацелить ребенка-физика?
МФТИ. Плюс — судя по всему, именно то, что надо, но могу ошибаться. Минус — труднее всего поступить.
МГУ. Плюс — поступление гораздо реальнее. Минус — вроде слишком широкий профиль, мало специализации. Не пойму, реально ли после МГУ идти работать, допустим, на завод? Или в МГУ скорее будущие ученые?
Бауманка. Плюс — из московских поступить реальнее всего, судя по конкурсу. Минус — слишком узкая специализация, скорее подходит для целевиков, когда заранее известно место работы.
УрФУ. Плюс — никуда не надо ехать, поступление почти гарантировано, т.к. на некоторые специальности по физике можно поступить с минимумом баллов. Минус — качество образования. Но может, не все так плохо? И УрФУ не сильно уступает московским вузам?

Очень интересно мнение тех, кто уже учится в перечисленных вузах. Больше всего интересуют московские. Причем интересует все — как поступили, стоимость общежития, обедов, величина стипендии, условия проживания, обучения, где и как проходить практику. Насколько реально ли по окончании московских вузов там же, в Москве, найти работу физику (на заводе, вероятно?), и после какого из вузов (МГУ, МФТИ, Бауманка) это реальнее.

И вообще где и кем может работать в дальнейшем ребенок, интересующийся физикой? Чтобы при этом еще и зарабатывать более-менее нормально?

Мфти или бауманка что лучше

Даниил Смирнов

Всеволод Ипатов

Максим Приходько

Виталий Кочанов ответил Всеволоду

Марсель Гайсин ответил Эдвард

Денис Хорзов ответил Марселю

Денис Хорзов ответил Руслану

Максим Хан
Просто у бомонки не хватает бюджета устранять раскачивающих лодку

Никита Агейкин

Всеволод Ипатов

Всеволод Ипатов ответил Андрею

10 ПМФов и все разные

Ангелина Ольховская />ответила Андрею

Софья Кокусова

Софья Кокусова ответила Никите

Миша Переверза

Максим Бойков

Всеволод Ипатов ответил Александру

Никита Мужичков

Diana Valeeva

В бауманке есть молодежный космический центр, в который попасть = реально погрузиться в международные космические отношения, также есть возможность съездить в Америку в НАСА. Знаешь, в одном из интервью МФТИ расспрашивали студентку Бауманки, как она туда съездила, посмотри. Я бы на самом деле выбирал ВУЗ по как раз таким его возможностям для студентов: участвовать в чем то более прикладном, а не сидеть над уроками круглые сутки.

Как в МИФИ — не знаю. Я поступил в бомонку

Алексей Егоров

Андрей Фадеев

Марат Садеков

Илья Никитин

Нияз Валеев

Борис Абрамов

Андрей Симакин
Главное не ИМЯ главное дальнейшая перспектива, все в руках и голове СТУДЕНТА а так это все уважаемые вузы

Глеб Горшков

У Бауманки действительно есть крутой космический центр, в котором на практике можно понять, нравится ли тебе космическое направление и хочешь ли ты связать с этим свою жизнь.
(https://sm.bmstu.ru/faculty/mkc/131-o-centre.html)
И не стоит забывать, что у МГТУ очень много специальностей, после которых можно связать жизнь с космонавтикой.
(https://basman.mos.ru/presscenter/news/detail/2529301..)

По поводу "существует только за счёт своего советского имени" и "техническая помойка"" — у каждого свое мнение на этот счет, однако у Бауманки до сих пор большой гос. заказ на космос и оборонку , поэтому без работы вряд ли останешься, если пойдешь в эти сферы.

Марина Федотова

Илья Леонтьев

Слышал, что Бауманка — лучший инж. ВУЗ РФ. А МФТИ как же? Помогите разобраться.

Вот вздумалось мне среди ночи сравнить шкалы перевода баллов ЕГЭ в МИФИ и в других вузах. Конечно же, нам наиболее интересны из всех прочих Физтех и МГТУ им. Баумана. Однако же, прелюбопытнейшая картина вырисовывается. На нижеследующем рисунке (если его кликнуть, станет виднее) отображены графики расчета оценки вступительного экзамена по тестовому баллу ЕГЭ для МИФИ, МФТИ и Бауманки, нормированные на 100% (иначе неудобно: у всех разные минимальный и максимальный балл — 2 и 10, 0 и 12, 2 и 5 соответственно) :

Перевод баллов ЕГЭ в оценки МИФИ, Физтеха и Бауманки

Что же мы здесь видим? А мы видим, что люди, отбракованные Физтехом и Бауманкой, вполне могут поступить в МИФИ. Иначе говоря, в МИФИ в итоге получится самый низкий необходимый уровень подготовки абитуриентов из этой тройки.

Кстати, в продолжение вечной темы. Шкалы перевода взяты:

* для МФТИ — с официального сайта, Правила приема в 2008 году;
* для МГТУ им. Баумана — с официального сайта, Правила приема 2008 года;
* для МИФИ — эмм.. . ну, один добрый человек вчера сбегал в приемную комиссию и переписал. Документ с аналогичным названием есть и на официальном сайте приемной комиссии МИФИ (ссылку на который еще хрен найдешь на mephi.ru), но этой шкалы там, увы, нет.

Только Бауманка!
Сам учусь в НГТУ. Профессора, что МГТУ закончили, эт ваще просто пипец! (в хорошем смысле)

Если инженерный, то МГТУ.

Физтех больше теоретиков готовит.
Бауманцы не только в теории, но и в практике разбираются.