Любая статья Википедии в конечном счёте приведёт вас к статье «Философия»
Существует теория, согласно которой абсолютно любая статья Википедии по цепочке ведёт к статье «Философия». Для этого нужно кликать по первой ссылке в каждой статье цепочки. Важно: ссылка должна быть не в скобках и не курсивная. Если ссылка повторяется, следует кликнуть следующую после неё, иначе вы будете ходить по кругу.
Итак: первая ссылка в статье, затем первая ссылка в следующей статье и так далее, пока не доберётесь до философии, а вы обязательно до неё доберётесь 🙂
Редакция Фактрума проверила эту теорию на примере статьи об астероиде J002E3, и вот как выглядела цепочка.
J002E3, астероид, планета, орбита, материальная точка, физическая модель, цунами, волна, сплошная среда, механическая система, механическое движение, тело (физика), физика, естествознание, наука, познание, метод, систематизация, теория множеств, математика, (тут нам второй раз встречается «наука», поэтому мы её пропускаем и нажимаем следующую ссылку) идеализация, реальность и — бинго! — философия.
Есть даже статья Википедии, посвящённая этой теории — «Википедия: как добраться до философии». В ней говорится, что к философии ведут 94,5% всех статей, остальные просто содержат нерабочие ссылки. Объясняется этот феномен довольно просто: как можно заметить по приведённой для примера цепочке, Википедия имеет тенденцию двигаться вверх по классификационной цепи, которая становится всё шире и шире и в итоге приводит к философии.
Все пути ведут в «Философию» Что будет, если кликать по первым ссылкам в статьях «Википедии»
Знаете игру, в которой нужно за минимальное число шагов перейти из одной заданной статьи в «Википедии» в другую? Так вот, исследователи выяснили, что, если кликать по первой ссылке в статьях, то почти наверняка окажешься в «Философии». В английской «Википедии» это произойдет в 97 процентах случаев. В российской — реже.
На самом деле, о том, что почти из любой статьи можно в итоге оказаться в «Философии», известно как минимум с 2008 года. Про это рассказывалось в подкасте Wikipedia Weekly. Кроме того, в 2011 году совет попробовать проверить теорию появился в комиксе xkcd. Он возникает, если навести курсор на картинку.
«Прикол из «Википедии»: если зайти в любую статью, кликнуть по первой ссылке (которая не в скобках или не выделена курсивом), а затем повторить это, в конце концов вы окажетесь в «Философии», — говорилось на xkcd.
На самом деле, конечно, это работает не с любой статьей. Исследователи из Австрии и Германии взяли пять миллионов статей из английской «Википедии» и проверили теорию. Выяснилось, что она верна для 97 процентов исследованных статей. То есть, если кликать по первой ссылке, учитывая вышеуказанные правила, то в 97 процентах случаев рано или поздно наткнешься на «Философию».
Ученые провели аналогичное исследование для статей еще на семи языках, включая русский. В российской «Википедии» шанс попасть на «Философию», кликая по первым ссылкам в статьях, ниже, чем в «Википедии» на английском, — 73,7 процента. Для исследования использовалось 1,3 миллиона статей.
Явление объясняют тем, что, согласно правилам написания статей в «Википедии», в самом начале нужно точно указать, что обозначает предмет публикации, и как правило, это широкое понятие.
Естественно, мы попробовали проверить эту теорию. Выяснилось, что в английской «Википедии» от статьи про Владимира Путина до «Философии» можно пройти за 10 шагов, а в российской — за 11. За 15 шагов в английской «Википедии» можно дойти из статьи про «Медузу» до «Философии».
До «Философии» в российской «Википедии» также можно дойти, например, из статьи про станцию Сюзюм в Пензенской области. Для этого нужно 15 шагов.
Вообще, интереснее всего попробовать самим. Возьмите случайную статью в «Википедии» и попробуйте кликать по первым ссылкам в статьях, которые не заключены в скобки или не выделены курсивом. Начать лучше с английской «Википедии».
Я взял материал из Википедии, подскожите я все правильно сделал по их правилам??
правила:
Материал 
1. Неизвестно куда ведёт Ваша ссылка «Википедия». В лучшем случае — она должна вести на Историю изменений оригинальной статьи (ведь именно там перечислены авторы) . В худшем — на саму статью в Википедии. Но ссылка не должна вести на заглавную страницу Википедии.
2) Вы обязаны указать под какой лицензией распространяется материал и дать ссылку на текст этой самой лицензии.
vvkarelin
Для этого нужно кликать по первой ссылке в каждой статье цепочки. Важно: ссылка должна быть не в скобках и не курсивная. Если ссылка повторяется, следует кликнуть следующую после неё, иначе вы будете ходить по кругу.
Итак: первая ссылка в статье, затем первая ссылка в следующей статье и так далее, пока не доберётесь до философии, а вы обязательно до неё доберётесь. Редакция проверила эту теорию на примере статьи об астероиде J002E3, и вот как выглядела цепочка.
J002E3, астероид, планета, орбита, материальная точка, физическая модель, цунами, волна, сплошная среда, механическая система, механическое движение, тело (физика), физика, естествознание, наука,познание, метод, систематизация, теория множеств, математика, (тут нам второй раз встречается «наука», поэтому мы её пропускаем и нажимаемследующую ссылку) идеализация, реальность и — бинго! — философия.
Есть даже статья Википедии, посвящённая этой теории — «Википедия: как добраться до философии». В ней говорится, что к философии ведут 94,5% всех статей, остальные просто содержат нерабочие ссылки. Объясняется этот феномен довольно
просто: как можно заметить по приведённой для примера цепочке, Википедия имеет тенденцию двигаться вверх по классификационной цепи, которая становится всё шире и шире и в итоге приводит к философии.