Какой процессор можно поставить вместо intel core 2 duo

Замена Core2Duo на i3 или AMD FX/A-series

Совместимость Amd 970M pro3 с видеокартой AMD Radeon 7900 series
У материнской платы PCI Express 2.0 а у видеокарты PCI-E 3.0. Будет ли оно работать?

Intel Atom N2800 [1.8] или AMD C Series C-60 [1.0]
Есть два нетбука: 1. 10.1", 1024×600, Intel Atom N2800.

AMD Opteron 6200 series в России или Украине
Где достать AMD Opteron 6200 series в России или Украине.Перелазил всё.Максимум 6100 series.

Жизнь или смерть ? Видео карта AMD Radeon 7600 series
Вообщем стали появляться артефакты и разделения на 2 части, видео карту разгонял, но артефактов не.

Замена процессора на ноутбуке Socket M, Socket P

Взаимозаменяемость процессоров под Socket M и Socket P. Выбирать процессор нужно их того же списка, что и ваша модель.

СPU LIST – Socket M (945 чипсет платформа Napa)

• Intel Celeron M 410 – 1 ядро 1 поток, 1.46GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 27W, PPGA478
• Intel Celeron M 420 – 1 ядро 1 поток, 1.60GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 27W, PPGA478
• Intel Celeron M 430 – 1 ядро 1 поток, 1.73GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 27W, PPGA478
• Intel Celeron M 440 – 1 ядро 1 поток, 1.86GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 27W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Celeron M 450 – 1 ядро 1 поток, 2.00GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 27W, PPGA478
• Intel Celeron M 520 – 1 ядро 1 поток, 1.60GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 30W, PPGA478
• Intel Celeron M 530 – 1 ядро 1 поток, 1.73GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 30W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core Solo T1200 – 1 ядро 1 поток, 1.50GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP ??W, PPGA478
• Intel Core Solo T1250 – 1 ядро 1 поток, 1.73GHz, FSB 533MHz, L2 2MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Core Solo T1300 – 1 ядро 1 поток, 1.66GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 27W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core Solo T1350 – 1 ядро 1 поток, 1.86GHz, FSB 533MHz, L2 2MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Core Solo T1400 – 1 ядро 1 поток, 1.83GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 27W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core Solo T1500 – 1 ядро 1 поток, 2.00GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP ??W, PPGA478
• Intel Core Duo T2050 – 2 ядра 2 потока, 1.60GHz, FSB 533MHz, L2 2MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Core Duo T2250 – 2 ядра 2 потока, 1.73GHz, FSB 533MHz, L2 2MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Core Duo T2300E – 2 ядра 2 потока, 1.66GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 31W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core Duo T2300 – 2 ядра 2 потока, 1.66GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 31W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core Duo T2350 – 2 ядра 2 потока, 1.86GHz, FSB 533MHz, L2 2MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Core Duo T2400 – 2 ядра 2 потока, 1.83GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 31W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core Duo T2450 – 2 ядра 2 потока, 2.00GHz, FSB 533MHz, L2 2MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Core Duo T2500 – 2 ядра 2 потока, 2.00GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 31W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core Duo T2600 – 2 ядра 2 потока, 2.16GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 31W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core Duo T2700 – 2 ядра 2 потока, 2.33GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 31W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Pentium Dual-Core Mobile T2060 – 2 ядра 2 потока, 1.60GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Pentium Dual-Core Mobile T2080 – 2 ядра 2 потока, 1.73GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Pentium Dual-Core Mobile T2130 – 2 ядра 2 потока, 1.86GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5200 – 2 ядра 2 потока, 1.60GHz, FSB 533MHz, L2 2MB, TDP 34W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5300 – 2 ядра 2 потока, 1.73GHz, FSB 533MHz, L2 2MB, TDP 34W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5500 – 2 ядра 2 потока, 1.66GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 34W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T5600 – 2 ядра 2 потока, 1.83GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 34W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T7200 – 2 ядра 2 потока, 2.00GHz, FSB 667MHz, L2 4MB, TDP 34W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T7400 – 2 ядра 2 потока, 2.16GHz, FSB 667MHz, L2 4MB, TDP 34W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T7600 – 2 ядра 2 потока, 2.33GHz, FSB 667MHz, L2 4MB, TDP 34W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T7600G – 2 ядра 2 потока, 2.33GHz, FSB 667MHz, L2 4MB, TDP 34W, PPGA478 & PBGA479

СPU LIST Socket P (965 чипсет платформа Santa Rosa, 45 чипсет).

• Intel Celeron M 530 – 1 ядро 1 поток, 1.73GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 30W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Celeron M 540 – 1 ядро 1 поток, 1.86GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 30W, PPGA478
• Intel Celeron M 550 – 1 ядро 1 поток, 2.00GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 31W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Celeron M 560 – 1 ядро 1 поток, 2.13GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Celeron M 570 – 1 ядро 1 поток, 2.26GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Celeron M 575 – 1 ядро 1 поток, 2.00GHz, FSB 667MHz, L2 1MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Celeron M 585 – 1 ядро 1 поток, 2.16GHz, FSB 667MHz, L2 1MB, TDP 31W, PPGA478
• Intel Celeron T1600 – 2 ядрa 2 потокa, 1.66GHz, FSB 667MHz, L2 1MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Pentium Dual-Core Mobile T2310 – 2 ядра 2 потока, 1.46GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Pentium Dual-Core Mobile T2330 – 2 ядра 2 потока, 1.60GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Pentium Dual-Core Mobile T2370 – 2 ядра 2 потока, 1.73GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Pentium Dual-Core Mobile T2390 – 2 ядра 2 потока, 1.86GHz, FSB 533MHz, L2 1MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Celeron T3000 – 2 ядра 2 потока, 1.8GHz, FSB 800MHz, L2 1MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Celeron T3100 – 2 ядра 2 потока, 1.9GHz, FSB 800MHz, L2 1MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Pentium Dual-Core Mobile T3200 – 2 ядра 2 потока, 2.00GHz, FSB 667MHz, L2 1MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Celeron T3300 – 2 ядра 2 потока, 2.0GHz, FSB 800MHz, L2 1MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Pentium Dual-Core Mobile T3400 – 2 ядра 2 потока, 2.16GHz, FSB 667MHz, L2 1MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Celeron T3500 – 2 ядра 2 потока, 2.1GHz, FSB 800MHz, L2 1MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Pentium T4200 – 2 ядра 2 потока, 2.0GHz, FSB 800MHz, L2 1MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Pentium T4300 – 2 ядра 2 потока, 2.1GHz, FSB 800MHz, L2 1MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Pentium T4400 – 2 ядра 2 потока, 2.2GHz, FSB 800MHz, L2 1MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Pentium T4500 – 2 ядра 2 потока, 2.3GHz, FSB 800MHz, L2 1MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Celeron 900 – 1 ядро 1 поток, 2.2GHz, FSB 800MHz, L2 1MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Celeron 925 – 1 ядро 1 поток, 2.3GHz, FSB 800MHz, L2 1MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5250 – 2 ядра 2 потока, 1.50GHz, FSB 667MHz, L2 1MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5270 – 2 ядра 2 потока, 1.40GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5450 – 2 ядра 2 потока, 1.66GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5470 – 2 ядра 2 потока, 1.60GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5550 – 2 ядра 2 потока, 1.83GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5670 – 2 ядра 2 потока, 1.80GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5750 – 2 ядра 2 потока, 2.00GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5800 – 2 ядра 2 потока, 2.00GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5850 – 2 ядра 2 потока, 2.16GHz, FSB 667MHz, L2 2MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5870 – 2 ядра 2 потока, 2.00GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T5900 – 2 ядра 2 потока, 2.20GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PPGA478
• Intel Core 2 Duo T6400 – 2 ядра 2 потока, 2.0GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Core 2 Duo T6500 – 2 ядра 2 потока, 2.1GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Core 2 Duo T6570 – 2 ядра 2 потока, 2.1GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Core 2 Duo T6600 – 2 ядра 2 потока, 2.2GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Core 2 Duo T6670 – 2 ядра 2 потока, 2.2GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PGA478
• Intel Core 2 Duo Mobile T7100 – 2 ядра 2 потока, 1.80GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T7250 – 2 ядра 2 потока, 2.00GHz, FSB 800MHz, L2 2MB, TDP 35W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T7300 – 2 ядра 2 потока, 2.00GHz, FSB 800MHz, L2 4MB, TDP 35W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T7500 – 2 ядра 2 потока, 2.20GHz, FSB 800MHz, L2 4MB, TDP 35W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T7700 – 2 ядра 2 потока, 2.40GHz, FSB 800MHz, L2 4MB, TDP 35W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T7800 – 2 ядра 2 потока, 2.60GHz, FSB 800MHz, L2 4MB, TDP 35W, PPGA478 & PBGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T8100 – 2 ядра 2 потока, 2.10GHz, FSB 800MHz, L2 3MB, TDP 35W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T8300 – 2 ядра 2 потока, 2.40GHz, FSB 800MHz, L2 3MB, TDP 35W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T9300 – 2 ядра 2 потока, 2.50GHz, FSB 800MHz, L2 6MB, TDP 35W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T9500 – 2 ядра 2 потока, 2.60GHz, FSB 800MHz, L2 6MB, TDP 35W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T9550 – 2 ядра 2 потока, 2.66GHz, FSB 1066MHz, L2 6MB, TDP 35W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T9600 – 2 ядра 2 потока, 2.80GHz, FSB 1066MHz, L2 6MB, TDP 35W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T9800 – 2 ядра 2 потока, 2.93GHz, FSB 1066MHz, L2 6MB, TDP 35W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo Mobile T9900 – 2 ядра 2 потока, 3.06GHz, FSB 1066MHz, L2 6MB, TDP 35W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Extreme X7800 – 2 ядра 2 потока, 2.60GHz, FSB 800MHz, L2 4MB, TDP 44W, PPGA478
• Intel Core 2 Extreme X7900 – 2 ядра 2 потока, 2.80GHz, FSB 800MHz, L2 4MB, TDP 44W, PPGA478
• Intel Core 2 Extreme X9000 – 2 ядра 2 потока, 2.80GHz, FSB 800MHz, L2 6MB, TDP 44W, PGA478
• Intel Core 2 Extreme X9100 – 2 ядра 2 потока, 3.06GHz, FSB 1066MHz, L2 6MB, TDP 44W, PGA478
• Intel Core 2 Duo P7350 – 2 ядра 2 потока, 2.00GHz, FSB 1066MHz, L2 3MB, TDP 25W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo P7370 – 2 ядра 2 потока, 2.00GHz, FSB 1066MHz, L2 3MB, TDP 25W, PGA478
• Intel Core 2 Duo P7450 – 2 ядра 2 потока, 2.13GHz, FSB 1066MHz, L2 3MB, TDP 25W, PGA478
• Intel Core 2 Duo P7550 – 2 ядра 2 потока, 2.26GHz, FSB 1066MHz, L2 3MB, TDP 25W, PGA478
• Intel Core 2 Duo P7570 – 2 ядра 2 потока, 2.26GHz, FSB 1066MHz, L2 3MB, TDP 25W, PGA478
• Intel Core 2 Duo P8400 – 2 ядра 2 потока, 2.26GHz, FSB 1066MHz, L2 3MB, TDP 25W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo P8600 – 2 ядра 2 потока, 2.40GHz, FSB 1066MHz, L2 3MB, TDP 25W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo P8700 – 2 ядра 2 потока, 2.53GHz, FSB 1066MHz, L2 3MB, TDP 25W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo P8800 – 2 ядра 2 потока, 2.66GHz, FSB 1066MHz, L2 3MB, TDP 25W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo P9500 – 2 ядра 2 потока, 2.53GHz, FSB 1066MHz, L2 6MB, TDP 25W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo P9600 – 2 ядра 2 потока, 2.66GHz, FSB 1066MHz, L2 6MB, TDP 25W, PGA478 & BGA479
• Intel Core 2 Duo P9700 – 2 ядра 2 потока, 2.80GHz, FSB 1066MHz, L2 6MB, TDP 28W, PGA478
• Intel Core 2 Quad Q9000 – 4 ядра 4 потока, 2.00GHz, FSB 1066MHz, L2 6MB, TDP 45W, PGA478
• Intel Core 2 Quad Q9100 – 4 ядра 4 потока, 2.26GHz, FSB 1066MHz, L2 12MB, TDP 45W, PGA478
• Intel Core 2 Extreme QX9300 – 4 ядра 4 потока, 2.53GHz, FSB 1066MHz, L2 12MB, TDP 45W, PGA478

Вопросы и ответы на тему как правильно выбрать процессор под Socket M и Socket P

1. Процессор (новый) должен быть того же сокета, что и заменяемый (старый). Если у Вас Intel Socket M, то вам подойдут только процессоры из списка Intel Socket M. Визуальные различия процессоров Intel Socket M и Intel Socket P можно видеть на картинке ниже;
2. Тепловыделение устанавливаемого (нового) процессора желательно, но не обязательно, не должно быть выше чем у заменяемого (старого). Для этого открывайте спецификацию процессоров и сравнивайте показатели «Расчетная мощность» – Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании. Исли TDP (нового) процессора будет намного выше (старого) процессора, то система охлаждения ноутбука будет не справляться с отводом тепла от процессора и ноутбук будет перегреваться и высок риск его поломки от перегрева;
3. Частота шины (FSB) устанавливаемого процессора должна быть равна или ниже максимальной поддерживаемой частоты шины (FSB) чипсета материнской платы ноутбука. Как определить максимально поддерживаемую FSB чипсета читайте ниже.

Определение максимальной поддерживаемой частоты шины (FSB) чипсета материнской платы ноутбука

Вам надо скачать программу AIDA64 и посмотреть в ней информацию о чипсете материнской платы. Нужно узнать, какую максимальную частоту FSB поддерживает чипсет. На фото ниже показана эта информация, обычно эта информация содержится в разделе по северному мосту чипсета (North Bridge):

Как видно на фото, поддерживаемые чипсетом материнской платы шины процессора – FSB533, FSB800 и FSB1066. Следовательно, мы можем устанавливать процессоры с шиной как FSB533 и FSB800, так и FSB1066. Однако стоит учитывать одно правило, чем больше – тем, как правило, лучше. Желательно устанавливать процессор с максимальной шиной FSB, в данном случае с FSB1066.

Визуальные различия процессоров Intel Socket M и Socket P

Визуальные различия процессоров Socket M и Socket P можно увидеть на фото:

Внимание: Перед установкой нового процессора в ноутбук, обязательно сначала обновите BIOS ноутбука до последней версии. Обновление BIOS поможет вам избежать частых ситуаций, когда после установки нового процессора он не определяется ноутбуком и ноутбук включается только с чёрным экраном.

Tags: Ноутбук, Процессор, замена, апгрейд, upgrade, Socket M, Socket P, Celeron, Pentium, Core 2 Duo, Dual Core, Bios, Socket, 478, 479, как заменить процессор, различия сокетов

На что из AMD перейти после Core2Duo Е8400

Характер выполняемых задач — обсчет числовых данных (не биткоины) и параллельная работа нескольких стат.приложений опять же с обсчетом пром.результатов. Используется Wine (ввиду происхождения приложений в далеких 90-х и 2000-х).

Сейчас в использование Core2Duo Е8400. Есть мысль о модернизации, интересует продукция AMD. На какой процессор перейти посоветуете ? Интересует рост производительности минимум вдвое

Это надо будет всю платформу менять. Можно купить Q9650 и получить удвоение производительности, которое ты и хочешь.

Вопрос смены платформы как раз и рассматривается

amd athlon 860k
дёшево и сердито

При всей моей любви к АМД, не понимаю, как можно хотеть покупать их камни. С другой стороны, если Е8400 решает задачу, любая затычка будет лучше, а некоторые даже выгодней (только, вероятно, не учитывая траты на электроэнергию).

спасибо ну мне не сколько дешево, сколько производительнее надо

ну наверное так — Intel сильно дороже AMD — это факт

эл-во и прочее — не имеет решающего значения

основной посыл — принципиально, минимум вдвое (не говорю на порядок), увеличить производительность. Сюда включается и общее время выполнения задачи.

Если в вещественных числах и параллелится, то лучше интел.

GPU, облако от Amazon

Вещественные — это я не знаю, моё дело — скорость и время, потраченное на обработку.

Обычные числа, до 4-х знаков после запятой

Поздравляю, дробные числа — как правило вещественные. За исключением расчетов валюты — там часто изобретают свои типы поверх целочисленных.

Если только этот проц вдвое, а остальные решения AMD — 1,00-1,99, то не знаю. бюджет конечно есть, но за такую цену плюс водянка — надо вчетверо быстрее )))

Спасибо, понятно. Дальше 4-х знаков точно не было ничего

Если E8400 не хватает — AMD точно не хватит. Гляди в сторону i3/i5.

о как. спасибо за мнение

Intel Core 2 Quad Q9450 2.667Ghz

Разница в 100 баксов легко нивелируется экономией электричества за год. А будет ли камень от АМД вообще отвечать каким-то ожиданиям или нет сильно зависит от решаемой задачи.

Посмотри серию APU A-10

самые последние amd athlon II / Phenom II и AMD FX-6300 например. Производительность — без разницы.

А почему у низв таблице пишут, что Intel жрёт больше (Power Consumption)?

Это бред красных фанбоев.
Равнопроизводительные решения интеля последние пятнадцать лет немного дешевле аэмдэ и при этом порядочно выигрывают по прочим потребительским свойствам.
И дрова у интеля получше и посвободней красных будут.

возможно, я не особо следил. просто на слуху что АМД дешевле вдвое при равном уровне производительности

И дрова у интеля получше и посвободней красных будут

Для процессоров? о_О

Потому что это говносайт, который просто копипастит к себе цифры и не думает вообще ни о чём.
А аэмдэ свой тэдэпэ последние тридцать лет занижают на бумаге минимум вдвое.

Могу продать q9650 в хорошем состоянии, недорого.

Если учитывать «TDP 88W vs 220W», то не знаю, что в этой графе считается.

Насколько я помню, у камушков амуды есть преимущество: они не так залочены и анально огорожены, как продукция интел. Это касается и поддерживаемых объёмов и режимов работы памяти в неспециализированных камнях, и виртуализации, и оверклока.

сколько сейчас это будет — недорого ?

FX83xx + ECC RAM (разница с не-ЕСС незначительная в цене — % 20-30). Ну и плата с поддержкой ЕСС (у асуса — все ЕСС тянут, даже самые дешманско-офисные, у прочих производителей — только топовые), и с поддержкой 125Вт камней. Эдак в 3-4 раза прирост производительности получится легко.

А я не знаю что считается у Intel и AMD за TPD, но в лоб это явно не стоит сравнивать.

а вот это — по существу. Там есть какие спец требования по дистрибутиву ? может конкретную ссылку дадите на мать и камень ?

Вдвое вряд ли, но всё может ещё зависеть от корнкретной модели и ценового диапазона. Я в 2009 выбирал между Phenom II 955 X4 и Core i5-650 — стоили они примерно одинаково, при почти равной производительности. Но в итоге выбрал AMD из-за того, что материнка для него за ту же сумму была более навороченной и было больше нужных мне портов и разъёмов. При этом на те материнки для Intel, которые мне нравились были жалобы на свист дросселей 🙁 При сравнении потребляемой мощности, нельзя забывать что Intel и AMD указывают разные вещи. И в действительности разница оказывается не такой большой. Другое дело, что последние модели AMD могут быть не очень удачными.

Это брехня фанбоев. За равные деньги они одинаково считают, но интели по потребительским всё-равно на голову впереди.
И ничего с этим не поделать, в интель пятьдесят лет назад было вложено 500млрд военных баксов в исследования и этот паровоз уже никому не догнать.

Серверный процессор Intel Xeon 5320 на замену core 2 duo e6300 на домашнем компьютере

Поскольку китайцы наладили переделку серверных процесоров Xeon для настольных домашних компьютеров с разъёмом LGA775, а ничего перепаивать, выпиливать, откусывать не хотелось, то выбрал именно готовый вариант Intel Xeon 5320 за $6.28 на Алиэкспресс. Тем более вариант без переделки можно было купить всего на $1.28 дешевле.

Перед покупкой посмотрел таблицу совместимости процессоров LGA771 и материнских плат с сокетом LGA775. Для материнской платы Intel DG965SS выбор протестированных процессоров оказался небольшим: E5310 (G0), E5320 (B3), L5408 (E0). Про связку L5408 и DG965SS нашёл только одно упоминание — на форуме overclockers.ru, но и там опыт был не очень хорошим. Поэтому и остановился на Intel Xeon E5320.

Собственно было очевидно, что для серфинга в Интернете и офисных программ распараллеливание не особо используется, так что роста производительности в этом плане просто не будет. Зато ждал прироста производительности при архивировании, работе с мультимедиа и других хорошо распараллеливаемых задач.

Intel Xeon E5320 без проблем стал на материнскую плату Intel DG965SS Хотя такой куллер снимал в первый раз, интуитивно справился с ним без особых проблем. Термопаста была приобретена давно для решения проблемы с перегревом ноутбука HP Envy, так что приложенную китайцем не рассматривал.

После установки процессора Xeon E5320, компьютер включился с чёрным экраном, BIOS не загружался. И это не удивительно, т.к. обновление BIOS MQ96510J.86A_non-iSRT (версия 1754) как раз не работает с Xeon. Приходится использовать более старые версии BIOS. Поставил обратно процессор core 2 duo e6300 и установил старую версию BIOS MQ96510J.86A (версия Version 1176). Можно было бы выбрать и версию посвежее — вплоть до 1577, но на сайте Интела выбор небольшой, а скачивать из непонятных источников не хотелось.

Установка BIOS в Windows 10 конечно же не пошла. При этом изменение режима совместимости никак не помогло. Пришлось сделать загрузочную флешку при помощи прекрасного приложения с открытым исходным кодом — rufus. После установки старой версии БИОСа компьютер прекрасно загрузился и заработал с Intel Xeon E5320.

С операционной системой Ubuntu 17.10 никаких проблем не возникло. Она прекрасно загружалась и работала.

Windows 10, к большому сожалению, заставил поплясать с бубном. Какие только настройки BIOS не менял, но загружаться Windows 10 отказывалась. Возникала либо ошибка KMODE EXCEPTION NOT HANDLED либо ошибка SYSTEM THREAD EXCEPTION NOT HANDLED.

Не помог и возврат к оптимальным настройкам. При этом самым печальным было то, что Safe Mode (Безопасный режим) по F8 просто не запускается. Какие-то "умники" решили, что этот режим должен выбираться из меню после загрузки Windows. Гениальное решение, ничего не скажешь. Особенно "прекрасно было то, что Microsoft для одного из решений возникающей проблемы предлагал отключить быстрый запуск (fast startup), но сделать это опять же предлагалось исключительно из Панели Управления Windows, а не каким-либо другим способом. Просто без комментариев.

Сделал загрузочную флешку с Windows 10 при помощи mediacreationtool.exe от Microsoft. Интересно, что и здесь всё не прошло гладко. При запуске данного приложения появлялась ошибка 0x80072F76 — 0x20017. Избавиться от неё удалось, выбрав свойства файла, и поставив в них галочку "Разблокировать".

К сожалению, загрузочная флешка совершенно не помогла. При загрузке возникала та же самая ошибка, что и при загрузке Windows. Добраться до опций восстановления не удавалось.

Единственным решением оказалось отключение (disable) опции "Core Multiplexing" в БИОС. При этом и Windows 10 загружается прекрасно, и загрузочная флешка с установщиком Windows 10 работает отлично. Но, судя по всему, отключение Core Multiplexing не только запрещает распараллеливание Интелом процессов, которые не были созданы для распараллеливания, но и вообще оставляет одно ядро. В итоге рост производительности конечно же отсутствует. Остаётся работать в таком режиме или отказаться от Windows в пользу Linux.

Возможно вам повезёт намного больше при апгрейде настольного ПК с помощью переделанных китайцами процессоров Xeon. Всё очень сильно зависит от материнской платы и поддерживаемых её процессоров Xeon. Тем более, что цена серверных Xeon у китайцев очень сильно падает.