Intel HD Graphics 2500: технические характеристики и тесты
Intel начала продажи HD Graphics 2500 1 апреля 2012. Это ноутбучная видеокарта на архитектуре Gen. 7 Ivy Bridge и техпроцессе 22 нм, в первую очередь рассчитанная на офисное использование.
С точки зрения совместимости это карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 1.0 x16. Потребляемая мощность – unknown.
Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне 0.68% от лидера, которым является NVIDIA GeForce RTX 4090.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1101 | |
| Архитектура | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | |
| Графический процессор | Ivy Bridge GT1 | |
| Тип | Для ноутбуков | |
| Дата выхода | 1 апреля 2012 (11 лет назад) | |
| Цена сейчас | 521$ | из 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 2500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 2500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | из 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Частота ядра | 650 МГц | из 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | из 3599 (Radeon RX 7990 XTX) |
| Количество транзисторов | 392 млн | из 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)) |
| Технологический процесс | 22 нм | из 4 (GeForce RTX 4080) |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | из 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Скорость текстурирования | 6.900 | из 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
| Производительность с плавающей точкой | 13.8 gflops | из 16384 (Radeon Pro Duo) |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 |
Оперативная память
Параметры установленной на HD Graphics 2500 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | из 128 (Radeon Instinct MI250X) |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | из 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Частота памяти | Используется системная | из 22400 (GeForce RTX 4080) |
| Разделяемая память | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 2500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеокарта Intel HD Graphics 2500
Технические характеристики, цена, тесты в бенчмарках и играх.
- Дата выхода: Apr 1, 2012
- Архитектура: Gen. 7 Ivy Bridge
- Место в рейтинге: 771 из 908
- Предназначение: Для ноутбука
HD Graphics 2500 быстрее, чем 15.2 % остальных видеокарт в нашей базе данных. Она имеет 0.6 баллов производительности в бенчмарках.
Описание
HD Graphics 2500 поддерживает DirectX 11.1 (11_0). Видеокарта разработана по техническому процессу 22 nm. При подключении не требуется никаких дополнительных разъемов питания.
Тесты в бенчмарках
С помощью данного бенчмарка видеокарты проверяются с помощью 4 тестов, используя версии DirectX (9, 10, 11, 12). На 12 версии по возможности «грачифеский чип» проверяется и в 4K разрешении. Также проводится еще несколько тестов с помощью DirectCompute.
Данная видеокарта набрала 213 из 35552 возможных баллов в данном бенчмарке. Максимальное количество очков имеет самая лучшая «графическая карта», которая находится на первом месте в рейтинге.
Производительность в играх
HD Graphics 2500 подходит под 1 % минимальных и 0 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте. Для отдачи всей мощности видеокарты должен быть соответствующий процессор.
Характеристики Intel HD Graphics 2500
Узнайте объем памяти у видеокарты, частоту ядра, TDP (тепловыделение) и другие характеристики, которые в основном отвечают за производительность видеокарты. Но лучше придерживаться результатов в бенчмарках и играх.
Основные характеристики
| Тип памяти | System Shared |
| Объем памяти | System Shared |
| Частота памяти | System Shared |
| Ширина шины памяти | 128 Bit |
| Базовая частота ядра | 650 MHz |
| Максимальная частота ядра | 1150 MHz |
| Скорость текстурирования | 6.9 |
Дополнительно
| Технологический процесс | 22 nm |
| Дополнительные разъемы питания | Не требуются |
| DirectX | 11.1 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 |
| OpenGL | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 |
Конкуренты Intel HD Graphics 2500
Видеокарты, которые близки по мощности и характеристикам.
AMD Radeon HD 6320
NVIDIA GeForce GT 330M
NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
Intel HD Graphics 2000
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
Видеокарта Intel HD Graphics 2500: характеристики, сравнение с аналогами
Встроенный графический адаптер начального уровня Intel HD Graphics 2500 дебютировал вместе с третьим поколением процессоров на основе микроархитектуры Core под кодовым названием Ivi Bridge. Наиболее часто он был интегрирован в настольные чипы серий Celeron, Pentium, i3 и даже i5. Именно об этом графическом решении и пойдет речь в нашем обзоре.
Причина появления рассматриваемого акселератора
Intel HD Graphics 2500, как и любой другой адаптер данного производителя, является интегрированным решением. Первоначально такие продукты подходили лишь для решения самых простых и наиболее нетребовательных задач. К их числу можно отнести различные офисные пакеты, медиаконтент и браузеры. Также на таком аппаратном обеспечении допускается запуск наиболее простых игрушек, к числу которых можно отнести пошаговые стратегии или логические приложения. Задумка менеджеров «Интел» в этом случае сводится к тому, что в большинстве вариантов для работы офисного компьютера достаточно возможностей видеоадаптера, встроенного в центральный процессор. Поэтому дополнительно приобретать дискретный ускоритель начального уровня в этом случае нет особого смысла. Как результат, последний класс устройств постепенно вытесняется интегрированными видеокартами. Но компании «Интел» и АМД на этом не остановились. Их встроенные акселераторы уже на равных сейчас конкурируют даже с ускорителями среднего класса. Ключевой фактор, который привел к появлению рассматриваемого графического решения — это снижение стоимости конечной вычислительной системы и повышение степени ее интеграции и функциональности. Именно эту задачу и решила компания «Интел» с помощью интеграции видеоадаптера на кристалл ЦПУ.
Назначение ускорителя
Как было отмечено ранее, основной сферой применения Intel HD Graphics 2500 являются офисные компьютеры, нацеленные на решение наиболее простых задач. В этом случае возможностей такого начального ускорителя вполне достаточно. Без особых проблем на таком «железе» пойдет «Офис», воспроизведение мультимедийных файлов, простые игры и интернет-серфинг. Но даже требовательные игрушки на таком аппаратном обеспечении могут вполне комфортно функционировать. Опять-таки, в последнем случае качество и детализация изображения должны быть снижены до уровня 1366Х768 или даже 800Х600. Поэтому рассматриваемый адаптер можно использовать в двух случаях:
Офисные ПК с минимальными требованиями к быстродействию и производительности.
Игровые системы начального уровня, на которых возможен запуск большей части современных игрушек, но с очень скромными параметрами изображения.
Характеристики чипа
По технологическому процессу с допусками 22 нм изготавливался видеоадаптер Intel HD Graphics 2500. Характеристики его указывают на то, что диапазон его рабочих частот ограничен значениями 350-1150 МГц. В первом случае видеокарта работает в режиме простоя или минимальных нагрузок. Если запускается какое-то ресурсоемкое приложение, то частота автоматически повышается. Кодовое название данного интегрированного видеоконтроллера — GT1. В его состав входит 1,4 миллиона транзисторных компонентов, а площадь подложки составляет 160 мм 2 . Блоков растеризации в этом ускорителе всего 2, а графических процессоров — 6.
Подсистема памяти
Весьма скромными параметрами видеобуфера может похвастаться Intel HD Graphics 2500. Память для хранения видеоинформации выделяется из состава системного ОЗУ. То есть тип оперативной памяти в этой ситуации идентичен той, которая установлена в ПК. Как правило, это DDR3 с частотами 800 или 1066 МГц. Можно устанавливать в ПК и более скоростные микросхемы, но работать они будут на максимально допустимой в данном случае частоте — 1066 МГц. Разрядность шины ОЗУ — 64 бита, а количество адресуемого ОЗУ ограничено 1,7 Гб. Последнее значение задается в БИОС и может быть принудительно уменьшено, при необходимости.
Пропускная способность данного видеобуфера заявлена производителем на уровне 29,9 Гбит/сек и по этому показателю данный ускоритель обходит множество дискретных акселераторов экономкласса. Хоть у них и отдельный видеобуфер, но частота микросхем памяти ниже, а разрядность шины — идентичная. Как результат, пропускная способность у них ниже, и это приводит к тому, что в тестах они в тестах проигрывают герою этой статьи. Дополнительно необходимо отметить компоновку данного решения. Кроме самого ускорителя и процессора, на этой же самой подложке находится северный мост чипсета со встроенным контроллером ОЗУ. Еще один важный момент — это наличие прямого доступа к 3-му уровню кеша у рассматриваемого адаптера. Поэтому даже в случае более высокой пропускной способности дискретная видеокарта вполне может в плане производительности проигрывать такому интегрированному решению по той причине, что взаимодействие GPU и CPU в этой ситуации оптимизировано и они расположены рядом, между ними нет каких-либо дополнительных компонентов. Вот и возникает вопрос целесообразности покупки дискретных продуктов экономкласса в такой ситуации, когда в наличии есть достаточная видеокарта, и ее приобретать отдельно нет нужды.
Синтетические тесты
Весьма неплохие результаты для встроенного решения показывает видеокарта Intel HD Graphics 2500 в синтетически тестах. В качестве оппонентов ее наиболее правильно выбрать модели предыдущего поколения с индексами 2000 и 3000, а также Radeon HD моделей 6450 и 6570. В тесте 3DMark Vantage были набраны такие баллы:
Победа в этом тесте HD 6570 каких-либо вопросов не вызывает. Отдельный видеобуфер, высокие частоты и повышенная разрядность шины ОЗУ до 128 бит — это те факторы, которые позволяют ему без особых вопросов обойти любого конкурента в данном случае. На втором месте расположилась еще одна дискретная видеокарта HD 6450 от АМД. На третьем месте находится HD 2500, которая обходит предыдущего «флагмана» «Интел» — HD 3000. Ну и совсем скромный результат показывает HD 2000. В свою очередь, в тестовом пакете 3 DMark 11 результаты получились в условных баллах такие:
Расстановка сил в этом случае не изменилась. Единственное, что необходимо отметить, — это то, что адаптеры «Интел» предыдущего поколения не прошли тест в силу аппаратных ограничений.
Игровые приложения
Теперь проверим производительность в реальных приложениях Intel HD Graphics 2500. Тест в играх начнем с Batman Arkham City. Оппоненты у героя этого обзора те же самые, что при синтетических тестах абзацем ранее. В этой игре при разрешении 1366х768 и низком качестве изображения получаются такие результаты по количеству fps:
Комфортный уровень играбельности обеспечивают в этом случае первые три видеокарты. А вот HD 2500 лишь чуть-чуть до этого не дотягивает. Возможно дальнейшее понижение разрешения до 1280х800 или же до 1024х768 позволит ему преодолеть минимальный порог в 30 fps. В Battlefield 3 ситуация значительно ухудшается и силы распределяются следующим образом в fps при тестировании в аналогичном режиме :
Лишь только HD 6570 позволит поиграть в этом случае. Остальные адаптеры до минимально допустимых 30 fps уж точно не дотянут. В Dirt 3, в свою очередь, получаются такие результаты:
Опять на границе играбельности герой этой статьи. Чуть похуже сделать картинку и игра пойдет во вполне комфортном режиме. В Far Cry 2 был получен такой FPS:
Впервые HD 2500 превышает минимально допустимый порог. Расстановка сил не изменилась.
В какие игры можно с таким адаптером поиграть?
Теперь постараемся дать ответ для Intel HD Graphics 2500: «Какие игры потянет эта видеокарта?» В этот список попадает Far Cry 2 с 31 fps, низким качеством картинки и разрешением 1366х768. Также возможен запуск Dirt 3 и протестированная ранее версия Batman. Только в этом случае разрешение снизится до 1024х768. А вот Battlefield на таком «железе» уж точно не пойдет.
Выводы
Достаточно неплохие результаты для интегрированного ускорителя показал Intel HD Graphics 2500 . Конечно, до полноценного игрового адаптера ему еще далеко. Но видно то, что «Интел» и в этом направлении усиленно работает. Не за горами то время, когда акселераторы этого производителя будут и с такими задачами справляться.
Во что можно поиграть на Intel HD Graphics 2500
Случилось неизбежное. После 5 лет верной службы видеокарта скончалась (скорее лежит в коме, подключенная к системам жизнеобеспечения). В общем, пациент в любом случае не жилец.
Но хоть есть какая-то отрада в том, что встроенное видео живо. Но вот во что на нём играть? Что оно способно потянуть?
Да и во что посоветуете поиграть на таком корыте?
P. S. и потянет ли оно хоть что-то со стримом? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
деньги сами материализуются на все что хочется в нужной момент? 🙁
На Мвидео видюхи покупать? Это какой должен быть уровень зашквара, чтобы не воспользоваться ДНСом, Терминалом, Е2Е4 и любым-другим сайтом, где куча видюх на выбор, а пойти на МВидео, где даже офисный комп считается игровым?
Я прям сейчас на него зашел. Выбор: ни о чем вообще. А половины чего-то хотя бы близко к нормальному нет в продаже.
М-видео тяжёлый и дорогой магазин. Лучше регард
На самом деле Солитер весьма затягивающая вещь, когда узнаешь правила
Слишком реалистично. Такую картинку не потянет даже моя 1070.
я в сапёра играю даже на среднем Пк или на Смартфоне
Death stranding чтоли?
я оказуалился чтобы в такое играть 🙁
плюсую этому гражданину, запускаешь эмуляторы и ебашишь в хуеву тучу хитов на snes/sega ps one/two. всё равно время сейчас потерянное и поколение вместе с ним, дальше будет только хуже
У меня Intel HD Graphics 4000, играю в:
Diablo III (на минималках)
HotS (на минималках)
Serious Sam (First Encounter, Second Encounter, II)
Delta Force Xtreme
GTA: San Andreas
Ex Machina (+ Meridian 113)
FlatOut (1, 2)
Hammerwatch
Heroes of Hammerwatch
Ori and the Blind Forest (в нагруженных моментах проседает)
В общем, всё, что 2D + старое 3D (или годов так 2012-2015, но на минималках).