Solidworks или компас 3d что лучше

Что лучше: SolidWorks или Компас?

Существует множество программных средств для трёхмерного моделирования и проектирования. Два из наиболее популярных на рынке – SolidWorks и Компас. Обе программы обладают схожими функциональными возможностями, но имеют свои отличия. Какую из них выбрать для работы?

Одним из факторов, на который следует обратить внимание при выборе программы, является уровень сложности. SolidWorks – программный продукт мирового уровня, нацеленный на профессиональную деятельность в области дизайна и машиностроительства, а также создание конструкторской документации и патентных заявок. Компас, с другой стороны, ориентирован на начинающих пользователей и небольшие предприятия.

Вторым фактором при выборе программы являются возможности, которые она предоставляет. SolidWorks, благодаря своим мощным инструментам и функциям, позволяет проектировать сложные конструкции, проводить анализ прочности и выдерживать более жесткие требования к точности. Компас, в свою очередь, позволяет с лёгкостью создавать проекты небольшого и среднего объёма, не нуждается в мощном оборудовании и не требует глубоких знаний в области 3D-моделирования.

Итак, при выборе программы нужно оценить свои потребности и умения, а также учитывать особенности каждой из них. SolidWorks – выбор профессионалов, готовых вкладываться в приобретение и обучение этой программе. Компас – простой и удобный инструмент для начинающих пользователей и небольших предприятий.

Сравнение SolidWorks и Компас

Интерфейс и возможности:

Оба программных продукта предоставляют широкие возможности для проектирования и моделирования в 3D. Однако SolidWorks имеет более современный интерфейс и более удобное управление параметрами модели. Компас же имеет более простой и понятный интерфейс, в котором проще разобраться новичку. Кроме того, Компас содержит библиотеку стандартных деталей.

Гибкость в настройке:

Компас имеет более широкие возможности для настройки, чем SolidWorks. Пользователь может настраивать гибкость и количество команд в несколько раз, что может быть полезно при проектировании особенных конструкций. В свою очередь SolidWorks более ориентирован на ускорение процесса разработки продукта.

Цена:

Компас стоит значительно дешевле, чем SolidWorks. Однако, если использовать только базовые возможности, то разница в цене не так велика. Кроме того, SolidWorks предоставляет дополнительные возможности, такие как интуитивное управление параметрами и быстрый поиск стандартных деталей.

Совместимость:

Оба программных продукта позволяют импортировать и экспортировать модели в разных расширениях, что позволяет работать с множеством форматов файлов. Однако SolidWorks имеет больше плагинов для экспорта моделей в 3D, которые могут быть полезны при работе с другими программами и сервисами.

Итог:

Если вы новичок в сфере 3D-моделирования и вам нужна программа с простым интерфейсом, то Компас может быть лучшим выбором. Если же вы профессионал, работающий в различных областях, и вам нужна более гибкая программа с широкими возможностями настройки, то стоит обратить внимание на SolidWorks.

Преимущества и недостатки SolidWorks

Преимущества:

SolidWorks — это одно из наиболее известных и распространенных программных продуктов для 3D-моделирования, которое позволяет создавать очень сложные и детализированные модели;
Одним из главных преимуществ SolidWorks является то, что программа позволяет легко создавать и управлять общими проектами и файлами с любыми видами конструкций;
Интерфейс SolidWorks представляет собой интуитивно понятную и простую в использовании систему, которая помогает сократить время на обучение и уменьшить время находки ошибок;
Программа SolidWorks интегрируется с другими продуктами и системами, такими как ERP, MRP и CAD/CAM, позволяя вам настраивать работу в соответствии со своими потребностями и упрощать процесс обобщения данных;
Инструменты для эргономических расчетов, интерференций и взаимодействия деталей делают SolidWorks очень удобным для работы с изделиями, которые разрабатываются с учетом требований удобства и прочности.

Недостатки:

Относительно высокая стоимость программы (особенно для небольших бизнесов и частных лиц) может стать причиной отказа от использования SolidWorks;
Поскольку SolidWorks является довольно сложным и мощным приложением, некоторые пользователи могут столкнуться с проблемами при работе с ним;
Если вы не обладаете определенным уровнем компьютерной грамотности и опыта в работе с подобного рода ПО, вам может потребоваться некоторое время, чтобы освоить SolidWorks и понять, как он работает;
Программа SolidWorks зачастую требует довольно мощных компьютерных ресурсов, чтобы работать без задержек и прерываний, что может привести к высоким требованиям к аппаратному обеспечению.

Преимущества и недостатки Компас

Преимущества:

Легкое освоение программы и ее удобный интерфейс;
Широкие возможности для создания чертежей, 3D-моделей и различных сборок;
Высокая точность и качество моделирования благодаря использованию математических алгоритмов;
Низкая цена программного обеспечения по сравнению с аналогами;
Поддержка форматов файлов других CAD-программ для автоматической импортирования готовых проектов.

Недостатки:

Ограниченные возможности для работы с большими и сложными проектами по сравнению с другими программами;
Осутствие поддержки наиболее популярных операционных систем macOS и Linux;
Не самый широкий выбор материалов и элементов конструкций, что ограничивает круг задач, которые можно выполнять в программе.

В целом, использование Компас может быть полезно для начинающих пользователей и небольших проектов, которые не требуют высоких производительных характеристик. Но если нужно работать с большими проектами, более разнообразными материалами и элементами конструкций, зачастую лучше выбрать более продвинутую программу, например, SolidWorks.

Sorry, you have been blocked

This website is using a security service to protect itself from online attacks. The action you just performed triggered the security solution. There are several actions that could trigger this block including submitting a certain word or phrase, a SQL command or malformed data.

What can I do to resolve this?

You can email the site owner to let them know you were blocked. Please include what you were doing when this page came up and the Cloudflare Ray ID found at the bottom of this page.

Cloudflare Ray ID: 802434e299e200ca • Your IP: Click to reveal 86.107.21.84 • Performance & security by Cloudflare

XIV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2022

При проектировании изделий в таких областях как машиностроения выбор САПР является важной задачей, т.к. от этого выбора зависит экономический показатель, качество и время проектирования моделей. В наше время написано не много статей, которые помогу с выбором САПР. Большинство из них выделяют только плюсы и минусы конкретной выбранной САПР, но не сравнивают с остальными системами. В данной статье проводится сравнительный анализ КОМПАС 3D v.19.1 и SOLIDWORKS 2019, который помогает обозначить сильные и слабые стороны систем, и даёт общее понимание для обоснованного выбора одной из систем.

Основная часть

Для того, чтобы упорядочить информацию, нужно установить первоначальные категории, исходя из которых можно будет соотнести выбранные для анализа САПР:

1. Область работы;

2. Практичность в использование;

3. Способность анализировать;

1. Область действия КОМПАС 3D v.19.1 довольно велика. Стоит еще обозначить, что в “Компасе” имеются направленные модули, благодаря которым можно работать в таких сферах, как архитектура и приборостроение, несмотря на то, что в данном случае рассматривается САПР в проектировании машиностроительных изделий. В случае машиностроения САПР содержит все типовые функции, помогает решить вопросы с оформление чертежных работ, твердотельными, каркасными и параметрическими моделями[3].Так же есть функция работы с техническим процессом фрезеровочных станков. Возможно и построение техпроцесса токарных и фрезерных обработок с помощью CAM модулей [1]. Все эти функции в общей сложности позволяют практиковать КОМПАС 3-D в широкой области применения.

SOLIDWORKS 2019 содержит те же функции, что и КОМПАС 3D v.19.1, но обладает рядом значительных достоинств. Одним из них является сбор математических моделей, по точности превосходящих “КОМПАС” и тщательная система параметрического конструирования. Величина в “Компасе” может ссылается на одну переменную, а иногда и на несколько значений и, производя обязательные операции, изменяться с учетом переменных. В это время SolidWorks имеет ряд математических операторов, благодаря которым при помощи различных функций можно считать углы, округлять значения размеров и назначать критерии, по которым отображаются те или иные элементы модели и т.д. Когда происходит формирование результатов проекта, мы можем увидеть, что программа воссоздаст фото или качественную анимацию объекта. Так же существуют вспомогательные блоки от разных организаций, при помощи которых SOLIDWORKS 2019 используют как в обширных так и узконаправленных отраслях.

2. Практичность программы КОМПАС 3D v.19.1 и ее удобное использование состоит в работе с эскизами – понятное и наглядное создание фигур в двумерном пространстве, воссоздание и изменение контуров, границы которых сложно точно определить.

В добавок большим плюсом является возможность построения нескольких сложных фигур в одну с помощью функции “копировать”. Дубликат прикрепляется к выбранной пользователем точке, что является значительным преимуществом, по сравнению с SOLIDWORKS 2019. В данной же программе в эскизе необходимо указывать соотношение между объектами и их точные размеры. Одной из сильных сторон КОМПАС 3D v.19.1 является работа со сборками и чертежами , поскольку комплектующие по ГОСТ хранятся в программе в библиотеке стандартных элементов, и, при добавлении их в сборку, автоматически попадают в нужный раздел в спецификацию, приводя к минимуму составление нужной конструкторской документации [4]. Интуитивно ясна работа с чертежами, а доступные функции дают возможность отобразить все требуемые характеристики детали, от отображения сечений и проставления линейных размеров.

Если рассматривать сбор документации, то SOLIDWORKS 2019 сильно проигрывает ”Компасу”, так как в нём не содержится ГОСТовских шрифтов, их нужно дополнительно устанавливать, а так же недоступно редактирование геометрии на плоскости. В то же время, из-за того, что все примененные в трехмерных моделях размеры отображаются и изменяются в ее контексте, появляется возможность редактирования без перехода в эскиз . Благодаря этому поиск соответствующего элемента в дереве модели становится ненужным. В добавок SOLIDWORKS 2019 очень гибок для объемного моделирования, когда линия чертится не в плоскости, а пространстве. В SolidWorks легче получить сложные трёхмерные фигуры, нежели в “Компасе” [2].

3. В области анализа изделий КОМПАС 3D v.19.1 владеет ограниченным перечнем возможностей, потому что все вспомогательные модули формируются самой фирмой АСКОН. В нынешнее время есть такие модули, как “ KompasFlow”, “APM FEM”, “Универсальный механизм Express”. Расчёт течений жидкостей и газов, теплообмен проводятся в первом модуле, но он вышел только в 18 версии САПР, что позволяет лишь поверхностную оценку, не выдавая высокоточных результатов. Вдобавок, без включения дополнительных модулей можно определить объем, момент инерции и массы тела, исходя из его геометрии и материала. В следующем можно проводить прочностной анализ – находить напряжения, деформации, реакции в опорах, перемещения и т.д. Третий модуль определяет положение тел, его скорость, реакции в шарнирах, пружинах, ускорения,и т.д.

Вследствие добавления вспомогательных модулей в SOLIDWORKS 2019 таких как SolidWorks Simulation, SolidWorks Flow Simulation и SolidWorks Motion, стало возможно решать разноуровневые по сложности задачи. В частности, при помощи SolidWorks Motion на плоскости можно определить кинематическую и динамическую характеристику сборок, при расположении блоков, так и в контексте сборки деталей. Этот модуль комфортен в работе тем, что между несколькими деталями можно задать контакт твёрдых тел, вследствие чего не нужно будет применять дополнительные взаимосвязи. Следующий вспомогательный модуль SolidWorks Flow Simulation существует для исследования течений жидкостей и газов. Разновидность настроек довольно велика, что помимо установки вентиляторов и назначения конечных условий , вероятен анализ реакции потоков внутри сборки и создание области вращения. Модуль SolidWorks Simulation рассчитан для прочностного анализа различных конструкций. Одним из главных отличий от версии из “Компаса” является то, что для достижения наибольшей точности возможно учащение сетки в местах конструкции. Все вышеперечисленные модули существуют в стандартном интерфейсе SOLIDWORKS 2019, ведь именно по этой причине не приходится применять стороннее программное обеспечение, чтобы выводить результаты.

4. В большинстве случаев, ценовой диапазон САПР напрямую зависит от её функциональности, которая с каждой новой версией улучшается. Подчеркнём, что при написании статьи использовались версии КОМПАС 3D v.19.1 и SOLIDWORKS 2019, цены же отображают среднюю стоимость SOLIDWORKS 2017- SOLIDWORKS 2019[5](табл.1) и КОМПАС [6] 3D v.19–20 (табл.2).

Достоинства и недостатки в сравнительном анализе систем SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D Текст научной статьи по специальности «Компьютерные и информационные науки»

Аннотация научной статьи по компьютерным и информационным наукам, автор научной работы — Бондарева Т.П., Морозова Н.В.

В статье рассматривается анализ работы в системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D при выполнении эскизов, твердотельных операций и создания чертежей на примере изготовления гайки нажимной. Представлены примеры выполнения эскизов, модели и чертежей гайки нажимной в этих системах.

Текст научной работы на тему «Достоинства и недостатки в сравнительном анализе систем SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D»

ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ В СРАВНИТЕЛЬНОМ АНАЛИЗЕ СИСТЕМ SOLIDWORKS, AUTODESK INVENTOR И КОМПАС 3D

Бондарева Т.П.1, Морозова Н.В.2 ©

, Старший преподаватель кафедры «Инженерная графика» Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана

Ключевые слова: компьютерная графика, графический пакет, твердотельная модель, чертеж, деталь.

Keywords: computer graphics, graphical package, solid model, drawing, detail.

Сегодня проектирование изделий ведётся двумя основными способами — работа с их плоскими изображениями в двумерном пространстве и 3D-моделирование изделий с последующим выполнением при необходимости плоских изображений в автоматическом режиме. Первый способ проектирования сложился исторически, причём такое проектирование может вестись как с применением компьютера, так и без него. Основным его недостатком является трудоёмкость автоматизации подготовки конструкторской документации, расчётов проектируемых изделий. Процесс поиска оптимального решения требует внесения изменений на разных стадиях проектирования, что, как правило, требует переработку плоских изображений проектируемых изделий. Причём даже простейшая модернизация существующего изделия требует переработки всей конструкторской документации, что является трудоёмкой рутинной задачей, сопровождающейся неизбежными ошибками. Такую работу достаточно сложно автоматизировать.

При проектировании с использованием 3D-моделей разрабатываются непосредственно виртуальные образцы изделия, производятся необходимые с ними расчёты и в автоматическом режиме создаётся не содержащая типовых ошибок необходимая конструкторская документация. При модернизации изделия требуется только изменить требуемые параметры модели, а изменение конструкторской документации, может происходить в автоматическом режиме. В этом преимущество 3D-моделирования, хотя в некоторых случаях, связанных с разработкой принципиально новых изделий, оно оказывается менее быстрым и более трудоёмким типом проектирования. [2,3]

Среди систем автоматизированного проектирования (САПР) наибольшую популярность сегодня приобрели так называемые системы среднего класса в частности: SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D.

Трехмерные модели строят на основе эскизов, которые определяют размеры, формы контуров и траекторий.

Построение эскиза начинается с выбора плоскости, на которой строятся объекты геометрии. Плоскость, выбранная первой для рисования, определяет ориентацию детали.

Контур может быть замкнутым или разомкнутым. При разомкнутом строится тонкостенный элемент. В эскизе может быть один или несколько контуров, которые для создания твердотельной модели должны быть замкнуты.

В системе БоНсГУУогкз один эскиз можно использовать для нескольких операций. Можно выбирать контуры эскиза и кромки моделей и применять к ним формообразующие операции. Это позволяет использовать неполный эскиз для создания элементов. [1,158]

При построении примитивов, автоматически отображаются используемые взаимосвязи. Команда "Автоматическое нанесение размеров" однозначно воспринимает конфигурацию любого примитива и позволяет проставлять размеры: отрезка, радиуса, угла, диаметра не выходя из команды. Правильность построения эскиза и его примитивов отображается черным цветом. [3] Для создания модели гайки нажимной используется операция "Повернутая бобышка", поэтому в эскизе должна находиться ось вращения, нарисованная примитивом Линия. Стиль осевой линии вращения в системе БоНсГУУогкз не имеет значения. Пример выполнения эскиза в системе БоНсГУУогкз приведен на рисунке 1.

Основные требования к эскизу в системе Autodesk Inventor — его линии не должны иметь самопересечений или накладываться друг на друга. [1,226]

Зависимости применяются автоматически, при построении примитивов, но так же их можно добавить или удалить позднее. Для этого служит клавиша F8 или кнопка в Строке состояния " Показать все зависимости". Для создания всех типов размеров используется одна команда "Размеры". Правильность построения эскиза отображается в правом углу строки состояния выражением "Полностью определено". Для создания модели гайки используется операция "Вращение". Ось вращения может быть нарисована командой Отрезок. Стиль линии не имеет значения. Пример выполнения эскиза в системе Autodesk Inventor приведен на рисунке 2.

В системе Компас 3Э при выполнении эскиза необходимо, чтобы контур отображался стилем линии Основная. Линии эскиза не должны пересекаться или накладываться. При этом невозможно отслеживать правильность построения примитивов т.к. на рабочем поле автоматически не отображаются взаимосвязи примитивов. Правильность построения примитивов эскиза можно отслеживать только командой "отобразить степени свободы", что требует дополнительных затрат времени и внимания. Для каждого примитива, своя команда размера (для окружности, угла, радиуса, диаметра и т.д.).[3] Для использования команды "Операция вращения", в эскизе должна находиться одна ось, изображенная в виде отрезка любой длины со стилем линии Осевая. Пример выполнения эскиза в системе Компас 3Э приведен на рисунке 3.

Система Компас 3D — это отечественная разработка, которая изначально создавалась под российские стандарты. Компас 3D располагает целым рядом библиотек. Поэтому при создании эскиза гайки нажимной мы ограничились только основным контуром. Проточку можно сделать после выполнения команды "Операция вращения" используя Менеджер библиотек. В системах SolidWorks и Autodesk Inventor проточка вырисовывается вручную при создании эскиза.

В системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D резьба — лишь условное изображение на теле модели. Условное изображение резьбы, добавленное к 3D модели, автоматически переносится на все виды чертежа детали. На рисунке 4 представлены модели

сделанные в SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D.

Трехмерные модели изделий создаются с целью получения конструкторской документации, в том числе чертежей изделий. В системах SolidWorks, Autodesk Inventor и Компас 3D имеется возможность создания ассоциативных чертежей трехмерных изделий. В таких чертежах все виды связаны с моделью так, что изменения в модели приводят к изменению изображения в каждом ассоциативном виде.

Оформление чертежа производится поочередно в отдельных видах и включает проведение осевых линий, нанесение размеров и выполнения необходимых надписей. На заключительном этапе заполняются графы основной надписи.

В системе Компас 3D можно задать свойства модели (наименование, обозначение, название материала, плотность материала, цвет и т.д.). Некоторые из свойств модели отображаются в основной надписи чертежей.

В настоящее время система SolidWorks еще не полностью адаптирована для построения чертежей в соответствии с ЕСКД. Поэтому необходимо сделать дополнительные настройки для изменения размера шрифта, стиля размеров, цвета, стрелок и других параметров оформления и создать шаблон на основе этих параметров.

В системах SolidWorks, Autodesk Inventor размеры ведут себя адекватно и при изменении модели перемещаются автоматом вместе с геометрией детали. Пример чертежа, созданного в системе SolidWorks, представлен на рис. 5.

В Autodesk Inventor поддерживаются связи между моделями и чертежами. По умолчанию чертеж автоматически обновляется при редактировании модели и всегда отражает текущее состояние модели. Пример чертежа, созданного в системе Autodesk Inventor, представлен на рис. 6.

В системе Компас 3Э до сих пор нет связи размерных линий на чертеже с геометрией модели. После изменения модели нужно корректировать чертеж и тратить время на изменение размеров, которые «слетели» и находятся в воздухе. Пример чертежа, созданного в системе Компас 3Э, представлен на рис. 7.

Однозначно сказать, какая из систем лучше — трудно, многие расхваливают Компас 3D, кто-то хвалит SolidWorks, а кто-то Autodesk Inventor только потому, что привыкли пользоваться именно этим продуктом.

Не стоит так категорично относится к программам, а лучше комбинировать и применять по ситуации ту или иную программу, если такая возможность у вас есть. Допустим, если вы делаете простые детали и сборки, где много стандартизированных узлов, вы делаете большой объем чертежей, то здесь подойдет Компас 3D, если же работаете над созданием деталей со сложной геометрией и качество трехмерного изображения у вас на первом плане, то лучше и быстрее ее будет изготовить с помощью SolidWorks или Autodesk Inventor.

1. Большаков В., Бочков А., Лячек Ю. Твердотельное моделирование деталей в CAD-системах.-Издательский дом "Питер", 2015. — 473 с.

2. Бондарева Т.П., Морозова Н.В., Серегин В.И. — М. МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2013. — 51с.