Разница в звуке при подключении оптическим и коаксиальным кабелем
Хотел поделиться своими наблюдениями, а заодно узнать ваше мнение по поводу влияния цифровых кабелей на звук.
Вчера решил провести для себя небольшой эксперимент, подключил стример Bluesound Node 2i к ЦАПу цифровым коаксиальным кабелем WireWorld Ultraviolet Digital RCA и оптическим QED Reference Optical QUARTZ (оба длинной 1 м.), через Tidal HiFi запускал одни и те же музыкальные композиции, стал внимательно прослушивать, попеременно изменяя в ЦАПе прием то на коаксиальный, то на оптический вход.
Может я ошибаюсь, но я уловил разницу (хотя в разных статьях читал, что её быть не должно, так как на ЦАП попадает только цифра).
По оптике звук мне понравился чуть-чуть больше, а именно если в детальности прирост был совсем небольшим (но был. ), еле уловимым, то сцена стала шире, все звуки были более чётко локализованы в пространстве.
По коаксиальному кабелю (а именно ему, почему-то в обзорах и статьях отдают предпочтение, в сравнении с оптикой) музыка подавалась с меньшей детальностью, но какой-то «теплотой» что ли.
Интересно, если ЦАП преобразует цифру в аналог, и именно ЦАП в огромной степени влияет на формирование аналогового сигнала, то почему, как мне показалось, я услышал разницу между оптическим и коаксиальным кабелем, по которому ЦАП получал одну и туже информацию в виде набора цифр?
Ответы
Прочёл все отзывы и мнения, конечно:
И много интересссного узнал!
Мир Звуков — он большой и бесконечный,
Его вместит отнюдь не каждый зал.
Я даже чуть не встал с кресла внезапно —
Так захотелось разницу узнать!
Менять ВСЕ кабели, толково, поэтапно,
Часть ИСТИНЫ в себя суметь впитать.
Но милый Кот уселся на колени,
В глаза мои внимательно взглянул —
Меня обуял тут же приступ лени,
Тем паче котик задремал, уснул.
Я каждый день Хай-Енд себе играю —
без искажений, кабелей и проводов!
Простые вещи на гитарах исполняю,
Не песни вовсе, музыку, без слов.
Но кабеля ВЛИЯЮТ, безусловно:
В салоне, дорогущем, услыхал!
Но денег не имею баснословных,
И очень скромен мой сетап и зал.
Ха! Я Вас узнала. В ФБ пересекались 😉
Относительно кабелей SPDIF, коаксиального и оптического, формат передачи, хоть она и цифровая, допускает разницу в звуке. Данные по SPDIF идут кадрами по 32 бита, с частотой дискретизации сигнала, без какой либо проверки контрольной суммы. При этом на звук влияет дрейф, джиттер и прочие радости. Очень много что зависит от интерфейсных микросхем, которые из-за особенностей приема мало что могут пропускать ошибки, но и портить при автоподстройке частоты например, и даже устраивать передискретизацию. Считается, что по коаксиалу джиттер меньше, чем по оптике, на деле скорее как повезет с микросхемами и с оптическими передатчиком-приемником. При передаче потока данных по USB проверка контрольной суммы пакета производится, не сойдется -пакет отбрасывается, поэтому теоретически USB должен давать более чистый звук, чем SPDIF.
Тест был слепой или субъективный?)
В принципе, у оптики есть важное преимущество в виде гальванической развязки. Возможно, была даже неслышимая земляная петля, но она давала какие-то лишние интермодуляции, которые исчезли при оптике.
Тест был субъективный, но если в части детальности различия были минимальными, и я мог бы ещё согласиться, что услышал/придумал то, чего нет на самом деле, а вот, что сцена стала шире и образы лучше различимыми было явно заметно. Это мне не показалось.
Интересно, где вы прочитали, что не должно быть разницы между оптикой и коаксиальным кабелем?)
У вас совершенно разные подходы в передаче сигнала у этих двух типов подключений.
Уже и не вспомнить где прочитал статью, но написано было что разницы не должно быть. Интересно, почему меняется, как мне показалось, звук в зависимости от кабеля? Понимаю, если это касается аналоговых соединений, а тут, что по оптике, что по коакс. передается только цифровая информация.
Ну она же передается не в виде цифр на листе бумаги.
В виде цифр и передаётся. Хотя правильней наверное говорить в виде чисел, 0 и 1. Теоретически кабель может повлиять на передачу при внешнем каком то воздействии, т.е при возникновении помех. Но практически, по моему, различие, если оно и возникает, обусловлено отличиями в схемах преобразования цифры в аналог в конкретном устройстве преобразования.
А хорошо слышимая разница стеклянными и POF оптическими кабелями тогда отчего возникает?
У меня абсолютно такая же история. Транспорт подключал и так и так. Остановился на коаксиле от «Чернова». Именно из-за лёгкого окрашивания звука на СЧ.
А у меня по Юсб подключено всё и играет ещё лучше чем коаксиал и оптика. Тоже сравнивал все три подключения и юсб победило! Вот.
А в качестве источника по юсб что у вас?
Нельзя конечно сравнивать тёплое с мягким но в данном случае кабели в разных весовых категориях: оптический — годный (217*62,5/1000) а коаксиальный — достаточно простое изделие, получше многих, но тем не менее
А я тут как то попробовал подключить смартфон на андроиде с выхода micro USB на втроеный в Mf5si ЦАП.Давно не слышал более плоского и унылого звука,хотя вроде телефон передает только цифры.
Когда аудиофилу делать нечего, то он. переключает кабеля. И постит хронический бред в сети
А вы заходите его почитать время от времени когда вам делать нечего? Занялись бы лучше делом сели и написали курсовую работу по НЕВЛИЯНИЮ проводов на технику. Вот мысль как норм? А Ваш «высер» никому точно не интересен.
Аудиофиллы не врут они не могут врать..
Этот дядька вообще пытается слушать кабеля, или он их только замеряет? Если только замеряет, то пусть тогда не трындит про звучание и их влияние на звук.
этот дядька строит из себя всезнайку, порой неся полную несуразицу!( даже не знаю как можно это смотреть.
Этот дядька на хайпе бальзамом неслышащим в уши.
Слушать. кабеля? WTF. А я-то грешным делом подумал, что слушать можно только звуковые волны. Маразм крепчал. Дядька — инженер по образованию, и уж он-то говорит научно обоснованные вещи, а не несёт бред сивой кобылы
Что даёт то, что он инженер? Лучше бы он реально попробовал послушать, а не с тестером носился.
У Вас телефонными проводками всё подключено? Или у Вас как и у всех противников влияния проводов на звук старая совдеповская техника, на которой Вы просто не можете влияние уловить?
Вроде после ПТУ инженера не дают?
Дядька конкретно пиарится среди контингента, радующегося возможности в очередной раз поржать над «золотухими». При этом он активно использует демагогию и приемы, свойственные мошенникам. Я с ним пытался спорить на эту тему, но не обрел успеха, он таких как я относит в графу «шовинисты». Ну что тут сказать о его воззрениях, если полистать его вирши на Ютюбе, можно найти, что он даже гипертонию болезнью не считает, видимо, уверен что это злонамеренные выдумки каких-то врачей-шовинистов. Получит инфаркт или инсульт, будет типичный исход «разоблачителя».
А Вы кто по образованию?
Подключено всё обычным RCA за 2500, экранирован и с позолоченными клеммами
Я могу точно сказать лишь одно — инженера не дают тем, кто слушает провода. К великому счастью
Зачем? Противоречите сами себе? Кабеля же не звучат (с вашей точки зрения). Зачем тогда экран и позолоченные коннекторы?
А ну срочно всё подключайте бесплатными комплектными «вермишельками», которые дядька замерял в видео.
А что Вам скажет образование? Шнурки по другому звучать начнут, или перестанут?
Значит Вы точно не инженер. У Вас же экранированный кабель с позолоченными коннекторами. Почему именно такой купили? Почему не телефонный тонюсенький с непонятными коннекторами?
Ну вот я юрист, или слесарь, или вообще без образования — как это влияет на кабель и звук? Тут кажись с вашей стороны эзотерики ещё больше, чем у так называемых «златоухих».
На звук влияет образование. )))))) Порвала живот!
Потому что наводки от приборов привносят всякие посторонние шумы, затем и экран. Позолоченные клеммы защищают от окисления, таким образом избавляют от треска и шипения. Толстый кабель нужен для «тяжёлых» АС, сопротивление которых резко и немонотонно меняется в зависимости от частоты. Здесь же меня возмутил бред о влиянии на цифровой сигнал и о приснившемся различии при использовании цифрового потока на оптике/коаксиале. Слушать надо музыку, а не шумы. Я достаточно исчерпывающе ответил на Ваш вопрос?
Нет, не исчерпывающе. Вы признаёте влияния кабеля на звук, или нет? К ценнику привязку во внимание не берём.
Я признаю влияние внешних неблагоприятных факторов (ЭМ помехи, например) на аналоговый сигнал. Кабель тут ни при чём
Да никак. Тут достаточно знать школьный курс физики.
Нет, курс физики никак не скажется на моих слуховых способностях.
Я инженер, пусть несколько в другой сфере. Но физику и, ВНЕЗАПНО, электротехнику изучал в универе. А потому не несу пургу. Есть такое замечательное выражение — учи матчасть! И не будут грамотные над тобой смеяться
Ну и чем Вам помогло изучение физики? Тем, что Вы отрицаете неоспоримый факт того, что между разными кабелями есть разница в звуке?
Я инженер. И поэтому я вам ответственно заявлю: шнурки не звучат. Они либо портят звук, либо не портят, либо окрашивают. Вам что больше нравится/не нравится?
Вот чаще всего так и есть: приходят со знанием школьного курса физики, нередко еще с не особо продвинутым, и начинают авторитетно рассуждать о вещах, где и кандидатского то образования бывает недостаточно.
Охренительно, только производители деталек с вами не согласны:
А вот тут измеряли разницу между S/PDIF и USB входами ИЧСХ она есть
а что именно подключено?
Я радиоинженер, диплом защищал у А.А.Александрова, причём делал сам. И провода я слышу. Так что мимо ваш выпад.
ПС Прошу прощения, хотел ответить, но глюкнул экран у планшета и поставил вам плюс, извините, не хотел.
Т.е. вы на полном серьёзе утверждаетн, что инженеру по доильным аппаратам вполне под силу построить ядерный реактор? Конечно образование у нас даёт гораздо более широкие знания, нежели за границей, но не до такой степени. И если вы инженер, и ещё пока не разучились анализировать, то ссылка на физику и электротехнику вам нужно переосмыслить. Если бы всё объяснялось на уровне учебников, никто не стал бы открывать целый институт посвящённый акустике и звуку. А он таки есть:-)
Этой фразой вы убили в себе инженера:-(
На то они и производители деталек. Маркетинг движет продажами
Aaa, так это они инженерам лапшу на уши вешают. Инженеры ведь тупые, физику по российским учебникам не учили, ведутся на всякое.
Мне нравится, такая позиция — большой шаг вперёд после:
«Умственно отсталым аудиофилам втирают чистый маркетинг»
Теперь очевидно, что физику не знают не только те кто покупают аппаратуру, но и те кто её проектирует. Мощный срыв покровов, мужики на ютюбе обзавидуются
P .S . Вы не могли бы всё-таки рассказать о своей системе: что есть сейчас, что было раньше.
Ну просто чтоб понять какой у вас опыт в этой области, ну кроме просмотра ютюба само собой
у меня тоже два приятеля с дипломами не верят что конденсаторы и резисторы влияют на звук у таких одни цифры в голове ,не обращайте внимания.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Что использовать: коаксиальный кабель, витую пару или оптический кабель?
Достижения кабельных технологий расширили возможности пропускной способности. Существует множество вариантов для подключения компьютерных сетей, поэтому выбор подходящего кабельного решения для широкополосного подключения может сбить с толку. Коаксиальный кабель, витая пара или оптический кабель: какой из них является идеальным с точки зрения различных факторов, таких как стоимость, надежность и пропускная способность. В данной статье мы расскажем об этих трех видах кабелей и сравним их.
Коаксиальный Кабель
Коаксиальный кабель представляет собой одиночный провод, как правило, медный, изолированный пеной, затем симметрично окруженный плетеным металлическим экраном и покрытый пластиковой оболочкой. Благодаря своему изоляционному свойству коаксиальный кабель может передавать аналоговые сигналы с широким диапазоном частот. Таким образом, он широко используется в линиях передачи, соединяющих радиопередатчики и приемники с их антеннами, соединениях компьютерных сетей и в распределительных кабелях цифровых аудио- и телевизионных сигналов. На следующем рисунке показана структура коаксиального кабеля.
Кабели витая пара — это тип провода, в котором два проводника из одной цепи скручиваются вместе. Он поставляется в двух версиях: экранированная витая пара (STP) и неэкранированная витая пара (UTP). STP обычно используется в сетях Token Ring, а UTP — в сетях Ethernet. Например, кабели витая пара Cat 7 используются для сетей 1000BASE-T (Gigabit Ethernet или GbE) и 10GBASE-T (10-Gigabit Ethernet или 10 GbE). На приведенном ниже рисунке показано, как выглядят UTP (слева) и STP (справа).
Оптический кабель представляет собой кабель, содержащий один или несколько оптических волокон. Оптические кабели часто содержат несколько кремневых сердцевин, и каждое волокно может передавать много длин волн (или каналов), позволяя волокну адаптироваться к все возрастающим требованиям к обьему данных. Когда кабель терминируется разъемами LC/SC/ST/FC/MTRJ/MU/SMA на обоих концах, такими как LC-LC, LC-SC, LC-ST, SC-ST, SC-SC, ST-ST и т.д., оптические кабели могут быть подсоединены к волоконно-оптическому каналу связи между оборудованием во время прокладки кабелей. В качестве примера рассмотрим оптический кабель LC-LC, который часто используется как для коротких, так и для дальних расстояний. На следующем рисунке представлен обзор оптического кабеля LC-LC.
Выбирая тип кабеля, подходящий для сетевых услуг, следует иметь в виду, что каждый кабель имеет свои уникальные преимущества и недостатки, связанные со следующими факторами: стоимость, скорость, безопасность, надежность, пропускная способность, пропускная способность данных и т. д.
Сравнение Трех Видов Кабелей
Коаксиальный кабель прост в установке и относительно устойчив к помехам. Однако он достаточно громоздкий и идельно подходит для коротких расстояний из-за его высокого коэффициента затухания. Это достаточно затратно для передачи данных на дальние расстояния. Напротив, кабель витая пара является самым гибким и дешевым среди трех видов кабелей, что упрощает установку и эксплуатацию. Но он также сталкивается с проблемой затухания и предлагает относительно низкую пропускную способность. Кроме того, он чувствителен к помехам и шумам. В качестве одного из самых популярных носителей как для новых кабельных установок, так и для обновлений, включая базовые, горизонтальные и даже настольные приложения, оптический кабель имеет небольшой размер и массу. Поскольку проводник представляет собой стекло, он не может пропускать электричество, поэтому оптический кабель становится невосприимчивым к электромагнитным помехам. Самым большим преимуществом оптического кабеля является его способность передавать большой объем данных с низкими потерями на дальние расстояния с высокой скоростью. Тем не менее, для его установки требуются особые навыки, его использование на коротких дистанциях сложно и затратно.
Вывод
Выбор между коаксиальным кабелем, кабелем витая пара и оптическим кабелем в основном зависит от ваших потребностей и топологии сети. Вы можете найти для себя идеальное соотношение стоимости и пропускной способности, чтобы сделать выбор. Идеальным может быть как коаксиальный кабель, так и кабель витая пара или оптический кабель, если они удовлетворяют Вашим требованиям.
Что лучше, «цифровой аудиовыход коаксиальный» или оптический ��
Примечание. Если вам нужно пошаговое руководство по выбору следующего телевизора, щелкните изображение выше.
Вот несколько популярных вопросов, которые люди задают:
Лучше «цифровой аудиовыход коаксиальный» или оптический
Каковы плюсы и минусы коаксиального цифрового аудиокабеля.
Видео: цифровые коаксиальные и оптические аудиокабели.
Теперь я хотел бы показать соответствующее видео под названием «Цифровые коаксиальные и оптические аудиокабели…»:
Совет: включите кнопку подписи, если она вам нужна. Выберите «автоматический перевод» в кнопке настроек, если вы не знакомы с английским языком. Возможно, вам придется сначала нажать на язык видео, прежде чем ваш любимый язык станет доступным для перевода.
Эти запросы также появляются время от времени:
Какой кабель лучше для аудио.
Каковы недостатки коаксиальных цифровых аудиокабелей.
В чем разница между коаксиальным и оптическим.
Какие оптические и коаксиальные аудиокабели используются для.
Влияет ли оптический кабель на качество звука.
Коаксиальные кабели лучше оптических.
В чем разница между коаксиальным и оптическим и HDMI.
Нужен ли коаксиальный или оптический кабель для объемного звука.
Что такое коаксиальный цифровой звук.
Коаксиальный звук лучше оптического.
Надеюсь, вы нашли информацию, которую искали. Если вы этого не сделали, просто оставьте комментарий ниже.
Ищете новый телевизор?
Выбор телевизора может быть очень сложным, если вы ничего не знаете о технологиях.
Некоторые будут платить за функции, которые им не нужны, в то время как другие могут не учитывать то, что им действительно нужно.
Поэтому я создал это краткое руководство для новичков, которое поможет вам сосредоточиться на том, что действительно важно для вас:
Что лучше коаксиальный или оптический кабель?
По нашему опыту, по сравнению с оптическим коаксиальное подключение обычно обеспечивает лучшее звучание. У него более высокая пропускная способность, благодаря чему поддерживаются более качественные форматы файлов с дискретизацией до 24 бит/192 кГц. Оптический канал обычно ограничен 96 кГц.
Кроме того, пропускной способности коаксиального кабеля недостаточно для передачи высококачественных форматов окружающего звучания – таких как Dolby TrueHD, DTS-HD Master Audio, Dolby Atmos и DTS:X. Поэтому в системе современного домашнего кинотеатра возможности его применения невелики.
По коаксиальному и оптическому кабелям можно передавать только аудиосигнал, HDMI поддерживает одновременно и аудио, и видео. Если вы не вполне четко представляете себе, какой разъем выбрать, прочтите наш материал.
Вероятно, самый редкий тип подключения у современных аудио- и видеокомпонентов – коаксиальное – предполагает использование электричества для передачи аудиосигнала. Соответствующий разъем представляет собой всем знакомый круглый RCA-штекер, которым с обеих сторон оканчивается пара аналоговых межблочных кабелей.
Чем отличается оптический выход от коаксиального?
Электрический передается по коаксиальному кабелю, а оптический по специальному оптическому (стеклянному или пластмассовому кабелю, где с одной стороны мигает лампочка, а с другой стороны этого кабеля видим этот же свет).
Чем отличается цифровой коаксиальный кабель от обычного?
— Цифровой коаксиальный кабель — кабель, предназначенный для передачи сжатого или несжатого звукового сигнала в цифровом виде. Данный кабель внешне практически не отличается от обыкновенного «аналогового». Внешне разница состоит лишь в отсутствии второго соединителя.
В чем разница оптическим кабелем?
Одно- и многомодовые оптические волокна отличаются в первую очередь толщиной сердцевины. В случае одномодовых кабелей стандартная толщина обычно составляет 8-10 мкм, а волна распространяется параллельно (или почти параллельно) оси кабеля.
Можно ли заменить акустический кабель на обычный?
Итоги По итогу получается, что принципиальной разницы между акустическими и обычными проводами нет. Оба типа являются проводниками электрического тока. Различие заключается в том, как качество, тип, сечение и другие параметры проводов влияют на итоговый результат.
Что лучше коаксиальный или оптический кабель? Ответы пользователей
Интересно, где вы прочитали, что не должно быть разницы между оптикой и коаксиальным кабелем?) У вас совершенно разные подходы в передаче .
Оптический кабель vs. Коаксиального. Что лучше? Встал перед выбором, каким кабелем соединить DVD и ресивер: оптическим или коаксиальным. В .
Электрический сигнал преобразуется в оптический. Затем происходит обратное преобразование. Коаксиальный кабель имеет достаточную погонную .
Что лучше использовать для звука оптический, коаксиальный кабель или HDMI? Решившему модернизировать TV-акустику (попутно улучшив её качество), .
Всегда считалось коаксиал лучше, практически тот же коаксиал . в то время как оптический кабель при любом своем исполнении от мала до .
ДО СИХ ПОР НИКТО НЕ РЕШАЛСЯ ТЕСТИРОВАТЬ ОПТИЧЕСКИЕ TOSLINK-КАБЕЛИ. . «Качество оптических соединений сравняется с коаксиальными, если производители .
На самом деле, все аудио-видео кабели RCA являются коаксиальными, то есть соосными. . Какой SPDIF лучше: коаксиальный или оптический.
В этом материале мы разберёмся, что лучше – оптический кабель или HDMI? . S/PDIF TTL в принципе схож с коаксиальным, но использует немного .
Теперь мы знаем, что это один и тот же SPDIF, поэтому реально наше желание звучит, как «хочу вывести звук с компьютера на ЦАП по SPDIF». Откуда .