Пират
или

Сражение
за авторские права

23 апреля отмечается Всемирный день книг и авторского права. А 26 апреля — Международный день интеллектуальной собственности.
Так случилось, что как раз в эти дни я победила в очередном сражении за авторские права.

С одной стороны, для меня это совсем не новость. Потому что мой личный счёт в борьбе с плагиаторами насчитывает около десятка побед и ни одного поражения.
С другой стороны, на сей раз было одно существенное отличие.
Битва длилась непривычно и неприлично долго — месяц! О_о
И вот это самое странное.

К такой долгой битве я была совершенно не готова. Она отняла уйму времени, сил, энергии.

Во всех предыдущих сражениях достаточно было легкого «ай-яй-яй!» в хостинг. И украденные материалы либо убирались с сайта вора, либо на том домене волшебным образом просто заменялась вся информация.

Таким образом, в предыдущие разы вся переписка (а иногда звонки) ограничивалась одним-двумя письмами туда-сюда. И всё.

Но в этот раз…

Я не буду говорить, о каком из моих проектов идёт речь. Потому что его и так любят растягивать повсюду…

Несколько важных пунктов

1) Моя профессия и образование — библиотекарь-библиограф. И по духу я до сих пор чувствую себя библиографом. Во многом моя сегодняшняя работа в реале до сих пор связана с книгами. Хотя в библиотеке не работаю с 2000 года.
Это я упомянула для того, чтобы вы понимали — для меня абсолютно естественно делиться информацией. Тем более — уникальной, важной, актуальной.
И в качестве библиотекаря-библиографа веду сайт местной общественной организации.

2) Украденный контент — весь авторский. Абсолютно уникальный. Это научные тексты. Написаны не мною, разумеется. А нашими местными учеными, литературоведами, краеведами, историками, кандидатами всяческих наук, доцентами, профессорами. Впрочем, не только местными, но и совсем наоборот — далеко заграничными.

3) О своих материалах и статьях — я так не переживаю, как об этом авторском научном контенте.
То, что с других моих проектов копируют мои материалы, посты, — ну и аллах с ними. Меня не убудет. Пусть народ читает… Когда копируют и ставят ссылки на мои первоисточники, — то это абсолютно нормальная практика. И мне так даже подходит.
Ну а когда и не ставят ссылки… — сил и времени бегать за каждой своей статьёй у меня просто нет. Хотя, конечно, обидно.

4) Надо отметить, что я постоянно испрашиваю разрешение у авторов на размещение их материалов в Интернете на сайте нашей общественной организации. Обязательно указываю все регалии автора: звание, должность, сведения о лауреатстве и премиях и т.п.
Причем, некоторые авторы очень довольны и с удовольствием дают такое разрешение. Но некоторые — отказывают. И это их право — так делать!
Если автор отказывает, то я не размещаю этот материал в Интернете. Хотя понимаю его важность, актуальность, нужность для многих. Но авторские права и разрешения — превыше всего!
Мало того. У меня есть материалы авторов, которые я могла бы выложить в Сети. Но у меня сейчас нет связи с этими авторами. И я… — не выкладываю этот ценный контент!
Невзирая на то, что мой дух библиографа требует, чтобы я выложила эти тексты для всеобщего пользования, я наступаю на собственное горло и не выкладываю контент на сайт. Потому что главное для меня — не нарушать авторские права!

5) Теперь о «редисках».

Украдено было 110 статей.
И выложены на сайте рефератов под видом… рефератов. Хотя на самом деле это — авторские научные статьи.
Фамилии авторов статей не указаны. Не указано, где и когда публиковалось. И, конечно же, не указана ссылка на первоисточник в Интернете — то есть на сайт нашей общественной организации.

Вполне понятна разница между рефератом и научной статьёй. Глубина и оригинальность исследования, научность, серьёзность, подход к изложению, научный стиль…

6) Самое обидное то, что по некоторым запросам сайт «редиски» показывался выше в поисковой выдаче. Потому что имеет бОльшие пузомерки. Хотя материал на нашем сайте появился на несколько лет раньше.

Ну-ну-ну!

Мои действия — вполне логичны и предсказуемы: я написала жалобу в хостинг этого «редиски».
Указала, что на 110 страницах сайта DDDDD неправомерно, с нарушением авторских прав, размещён контент, защищенный авторским законодательством.
Причем — согласно требованиям о жалобе в этот хостинг, я указала не только свои данные (ФИО, данные паспорта), но и свою официальную должность в нашей общественной организации — для солидности, разумеется. И для того, чтобы обратить дополнительное внимание на серьезность моих требований.

И тут началась фантастическая история, к которой я была совершенно не готова.
Хостинг вроде бы идёт навстречу. Отсылает мои требования к владельцу.

Но владелец изо всех сил отбивается: «Нет. Ничего не нарушено. Это рефераты. Они не авторские. Они не защищены авторскими правами…»

Мне пришлось даже выложить сканы бумажных книг, отпечатанных в 2006-2009 годах, где указаны не только фамилии авторов текстов, не только вид издания — научное издание, но и моя фамилия как технического редактора этих книг. Для доказательства того, что эти материалы реально защищены авторскими правами, что у них есть авторы и правообладатели.

Мои требования к вору были самые простые:

1) либо удалить 110 страниц с этого сайта;
2) либо поставить информацию об авторстве и правообладателях на каждой из этих страниц.

Но «редиска» всё равно продолжает отбиваться!

Он стал ссылаться на пункты российского законодательства — мол, материалы на его сайте размещаются в учебных и научных целях.

Приводил ещё пункты из Гражданского кодекса РФ, которые никоим образом не относились к данному правонарушению.

Я хорошо ориентируюсь в украинском законодательстве о защите авторских прав. И теперь мне пришлось закопаться в Гражданский кодекс Российской федерации. Таким образом — я повысила свою квалификацию. 🙂

Мне пришлось доказывать, что ГК РФ (точно так же, как и украинское законодательство об авторских правах) защищает наши права — то есть права авторов и правообладателей от вот таких действий воров.

А-та-та!

И это сражение длилось месяц! О_о

Мне даже сложно назвать количество писем, которые я отсылала в хостинг. Не менее полутора десятков.

В определённый момент мне это толчение воды в ступе надоело.

И я сформулировала своё требование следующим образом:

руководствуясь статьями 1229, 1255, 1257, 1258, 1259, 1265, 1268, 1270, 1273, 1274, 1275, 1300 Главы 70 ГК РФ «Авторское право» и пунктами 5.1 и 5.10 «Публичной оферты о предоставлении услуг в сети Интернет» хостинга ХХХХХХ,

5.1. Оператор, сохраняя за собой все права по Договору, вправе незамедлительно приостановить оказание Услуг в случаях:
— наличия со стороны Абонента действий, направленных на то, чтобы посылать, публиковать, передавать, воспроизводить, распространять любым способом, а также в любом виде использовать полученные посредством Услуг программное обеспечение и/или другие материалы, полностью или частично, защищенные авторскими или другими правами, без разрешения правообладателя;

5.10. Запрещается размещение следующих видов сайтов:
Любых сайтов, нарушающих действующие законодательство России, Украины, а также международное законодательство.
— Сайтов, нарушающих чьи-либо авторские права.

настоятельно прошу заблокировать сайт DDDDDD

Только после этого жёсткого требования блокирования сайта — «редиска» всерьёз забеспокоился. Пошёл со мной на контакт: «Ну почему?! Почему заблокировать весь сайт?!..». И наконец-то согласился привести свой сайт в соответствие с требованиями авторского законодательства. Удалять 110 страниц он не захотел. Поэтому я выслала всю информацию об авторских правах, которые нужно разместить на этих страницах, — и он разместил эту информацию, вместе со ссылкой на первоисточник в Интернете — сайт нашей общественной организации.

фууууух!

Потрясающе.

Самой большой неожиданностью для меня оказалась позиция хостинга. Они как бы и помогали мне… Но одновременно не спешили наказать вора. Нет. Совсем не спешили.
Хотя в данной истории всё было понятно с самого начала. И невооруженным взглядом видна моя правота — то есть мои права как правообладателя и что они нарушены.
Хостинг я тоже не называю. Потому что в принципе он неплохой. И у меня размещен на нём один из проектов.

Борьба с воровством контента

Конечно, вся история ещё глубже и интереснее. Всяких подробностей и тонкостей было намного больше…

Но я думаю, что пора уже сделать

выводы

А выводы из этой истории можно поделить на две части — для двух сторон участников.

Плагиаторам

1) Умники-плагиаторы! Не воруйте авторский контент!
Если вас мама в детстве не научила: брать чужое нехорошо. Библейская заповедь: «Не укради!». Воровство — это один из смертных грехов.
Помните, что воруя чужое, вы показываете свою слабость и глупость. Это значит, что вы не умеете создавать что-либо полезное. А умеете только воровать.

2) Помните, что авторское законодательство защищает права авторов от вас. А не наоборот. Подробно изучайте статью 70 Гражданского кодекса РФ (для жителей России) и «Закон України про авторське і суміжні права» (23 грудня 1993 року, N 3792-XII) (для жителей Украины, соответственно).

2-а) Читайте комментарий к статье 70 ГК РФ

3) Ваши попытки сослаться на пункты авторского законодательства о распространении информации в учебных и научных целях — выглядят очень убого в глазах человека, который минимально разбирается в законодательстве.

4) Если вас уже схватили за руку, — не брыкайтесь. Сразу извинитесь. И исправляйте свой сайт — выполняйте требования автора и / или правообладателя.
То есть либо удаляйте материалы, защищенные авторскими правами. Либо проставьте информацию об авторских правах и ссылку на первоисточник. То, что вам сказал владелец авторских прав.

Авторам и правообладателям

1) Копирование материалов с указанием ссылки на ваш сайт воровством не считается!! Это распространение информации, которому вы должны радоваться. А если не радуетесь, — так это лично ваши проблемы.

2) Попытки защиты авторства на статьи, представляющие из себя рерайтинг распространённых тем, — смешны. И ни у кого не вызовут сочувствия.

3) В случае обнаружения конкретного воровства уникального контента (то есть без указания ссылки на ваш сайт и вас как автора текста) будьте готовы к тому, что борьба может оказаться сложной и «кровопролитной» — то есть трудозатратной.

4) Ругайтесь в хостинг «редиски». При этом ссылайтесь не только на пункты ГК РФ, но и на публичную оферту хостинга. В публичной оферте (либо правилах пользования) хостинга обязательно должен быть пункт о защите авторских прав.

5) Прежде чем ругаться в хостинг, — соберите побольше аргументов в защиту своей позиции. Возможно, вам придётся довольно долго и упорно доказывать, что именно вы автор / правообладатель (как это произошло в описанном случае).

6) Изучайте авторское законодательство и комментарии к нему (см. ссылки выше и ниже). Чтобы быть во всеоружии.

6-а) Для украинских пользователей — человеческим языком об авторских правах (укр.)

7) Желаю вам никогда не стать жертвой воров — в реале и виртуале. Это одинаково неприятно.

регистрация доменов
домен RU - 99 руб
домен РФ - 99 руб
www.

Тут была реклама Google Adsense. Почему я её убрала?

Не забывайте подписываться на rss и/или твиттер блога. Нажимайте на лайки.  Сделала и веду больше 15 сайтов. Точная цифра - всё время меняется. Подробнее - читайте на странице "Мои проекты". DivaDii (ДиваДии)


.

29 комментариев: Великая битва

  • ЕкатеринаNo Gravatar (8 comments):

    Ух ты! Вот это битва!!! Прямо боевик получился!
    Вы молодчина! Я так радуюсь, как будто рядом шла в атаку))))

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      Екатерина, спасибо за добрые слова. Тяжело далась мне эта войнушка. Нервничала очень сильно.

  • marmoreNo Gravatar (7 comments):

    DivaDii, вы уже можете выступать в качестве эксперта про вопросам защиты прав правообладателя и честно зарабатывать на этом. Говорю без всякой иронии. Это очень ценный опыт!

    Спасибо за развернутый интересный и крайне полезный пост. Я вот даже подумываю опубликовать у себя на сайте ваши рекомендации с отсылом читателя на вашу статью как источник.

    Весь текст пусть читают заинтересованные лица, а вот советы «Авторам и правообладателям», вероятнее всего будут полезны более широкому кругу людей.

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      marmore, этот опыт действительно ценный. Но я бы предпочла обойтись без него. 🙂
      Я люблю делиться полезной уникальной информацией. Но вот эти сражения — это просто ужас какой-то!
      Ну а если поделитесь — так я буду очень рада. Потому что это действительно многим настоящим сайтостроителям, блоггерам нужно. Именно тем, кто создаёт контент, а не ворует его.

  • AntonNo Gravatar (36 comments):

    Я где-то на просторах блогосферы вычитал замечательную фразу — «если копируют или воруют — значит, действительно, контент качественный». Сам лично сталкивался только с добросовестным копированием моего контента с блога (ребята указывали ссылки либо на полный вариант статьи, либо с прямой ссылкой на главную). Нередко писал таким людям благодарственные письма, а с некоторыми до сих пор дружим блогами. мелочь, а приятно. Контент немножко защищаю от копирования, но, тем не менее, злостный копипаст пока не встречал.

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      Антон, эту фразу я встречала. Но в данном случае — она совершенно не помогает. Контент действительно качественный. И вот такое явное воровство — неприемлемо. Ни под каким соусом: «распространение качественного контента» (ставьте ссылки, указывайте авторов!); «в учебных, научных целях» (ТЕМ БОЛЕЕ указывайте авторов и первоисточник!).

  • АлександрNo Gravatar (16 comments):

    Икренне поздравляю с победой над вором! К сожалению у меня несколько иной опыт общения с подобными «авторами». В ответ на претензию они просто молчат. И удаляют комментарии, где я пытаюсь хоть как то призвать к совести. (При этом речь идет не о рефератах Был просто скопирован раздел сайта)

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      Александр, ну значит Вам тоже надо писать в хостинг воров и жаловаться.
      Вот этот мой случай нехарактерный тем, что писать-ругаться в хостинг пришлось слишком долго. А обычно — как только хостинг владельцу сайта делает намёк на блокировку, то сразу же воришки становятся добрыми и послушными.

  • КниголюбNo Gravatar (10 comments):

    Наблюдая по видеозаписи, что делают посетители на блоге, сталкиваюсь с тем, что есть умельцы, которые просто заходят скопировать текст. Парочку таких сайтов нашел. Один скопировал текст, вместе с внутренними ссылками, что в последствии дали мне лично внешние. Другой копирует с завидным постоянством (уже статей шесть! возможно решил, что я пишу бесплатно тексты за него!), ссылки все удаляет, текст вообще не меняет — ни слова, плюсом еще и комментарии сдирает 🙂 Бороться с ними считаю бессмысленным занятием, либо издержками «блогера». Радует одно, если у тебя «воруют» статьи, значит они кому-то интересны 🙂

  • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

    Книголюб, действительно, когда стоят ссылки на Ваш блог, то это даже выгодно.
    В битве, описанной выше в посте, я добилась того, что на этот мой проект были поставлены ссылки, указаны авторы статей и проставлены первоисточники — то есть книги.
    А за своими статьями у меня нету времени и возможности следить. Просто установила Тинт — и всё. Вижу, что куда-то налево уходит контент — ну и вот…

  • alex_zirNo Gravatar (3 comments):

    Мда, сочувствую плагиатору. Удалить 110 страниц — это серьёзный урон для сайта. То-то он так упирался.

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      Есть одна известная поговорка: «Сколь веревочке ни виться — а конец будет» — очень подходит к данной ситуации.

  • АлександрNo Gravatar (16 comments):

    Ваш опыт действительно ценный. При подобных столкновениях обычно следует контрвопрос — А чем Вы докажете свои авторские права? И действительно в качестве аргумента признается только договор купли-продажи! Т.е. если я продам свой контент издательству — они становятся правообладателями, а если я просто опубликую на сайте — то я ничем не смогу доказать, что я автор!

  • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

    Александр, спасибо за поддержку.
    В моем случае самым странным было именно столь длительное сопротивление воришки и попытки сослаться на те пункты авторского законодательства, которые защищают реальных авторов и меня как правообладателя — от действий «редисок».
    Он пытался «умничать», но совсем не по теме.
    И зачем только время тратил свое, мое и хостеров — спрашивается?
    Все равно же правда восторжествовала!

  • КнягиняNo Gravatar (18 comments):

    Ых. Такие ворюги сильно раздражают. В некоторых случаях с ними можно бороться стуком в поисковик, но это у «особо одарённых», граббящих целых разделы, не думая. А так… проблема старая. Помню давным-давно, на одном народном форуме было на эту тему: там вор доказывал, что в интернете всё халява и что можно всё брать.

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      «Сильно раздражают» — это ещё слабо сказано.
      «Поубивав би!» — как говорил героя анекдота.

  • КнягиняNo Gravatar (18 comments):

    Я предпочитаю вариант «повбывав бы». 🙂

    А вот только что столкнулась с неожиданной ситуацией: мою заметку с блога, кою я разрешила выложить (со ссылкой на меня) на другом сайте, перепостил третий сайт, причём ссылку дал не на меня, а на тот, другой. Пытаюсь сконтачиться с ними и восстановить правильный порядок. Не, я не против перепубликации, но ссылку с такого тицного ресурса хочу прямо, прямо, прямо на себя. 🙂

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      Ух ты! Вот это выверт. мда… Такой вариант — действительно обидный.
      И я прекрасно понимаю Ваше желание получить ссылку на свой блог.

  • КнягиняNo Gravatar (18 comments):

    Вот, попробую вашим боевым духом вдохновиться. 🙂 У них, как нарочно, ни одного контакта на сайте не видно, всё только портреты. Пока попробовала написать через мыло из данных whois, а тамо увидемо.

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      Ну и правильно. Вначале надо именно через е-мейл. А если не поможет, то тогда через хостинг пожаловаться.

  • Bulhak63No Gravatar (1 comments):

    Да, когда воруют авторские научные статьи — это уже серьезно. Тут, конечно, нужно бороться.

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      Вот именно — это уже серьезно!
      А несерьезно — пытаться оправдаться и не реагировать на первое же замечание о воровстве.
      В общем, я сейчас уже очень серьезно подошла к вопросу воровства с этого проекта. Но только — с другой стороны. В смысле — изнутри. 🙂
      Совсем скоро опубликую пост по этому поводу.

  • КнягиняNo Gravatar (18 comments):

    И снова возвращаюсь сюда: не можете ли дать мне совет, что делать?

    Стучалась к тем нехорошим людям всеми способами, какие пришли в голову — ни ответа, ни привета. Написала хостеру — говорит, переслал по их контактам. Месяц прошёл — никакой реакции. Попросила хостера «постучать» им погромче, а хостер отвечает, что без судебного запроса ничего сделать не может. Естественно, онаго запроса у меня нет. Можно что-нибудь сделать?

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      Мда… Княгиня, очень печально. Сочувствую.
      Надо посмотреть, что написано в договоре-оферте хостинга. Как у них там сформулированы пункты по поводу защиты авторских прав.
      Есть такое понятие «абузоустойчивый хостинг». Такой, который не реагирует на абузы — то есть жалобы по поводу нарушения авторских прав.
      При очередной жалобе сформулировать так, как писала я. В посте выше есть формулировка. Ссылаться на российское законодательство (пункты указаны в посте) и плюс конкретные пункты договора-оферты этого хостинга. И требовать закрыть сайт, который нарушает Ваши авторские права.
      Видите ли… я писала в поддержку хостинга очень много раз. Потому что у нас ситуация вообще кошмарная. И я додавливала эту проблему до конца. Тем более — что я предоставила КУЧУ доказательств.
      Ну то есть, хостинг должен написать нарушителю приблизительно так: «Поступила жалоба на нарушение авторских прав. Просим незамедлительно исправить нарушения. В противном случае, согласно договору-оферте сайт будет заблокирован».
      Вот если хостинг такое напишет ворам, то я уверяю Вас — всё очень быстро будет исправлено.
      А вот если в договоре-оферте ничего не сказано о запрете на размещение материалов, защищенных авторскими правами, то скорее всего это как раз «абузоустойчивый» хостинг. И тогда — либо жаловаться через органы, либо…
      Тогда остается только один метод: жаловаться в поисковики — Яндекс и Гугл. Есть ссылки, по которым можно пожаловаться. Что будет в результате? — одному биллгейтсу известно.
      Самое главное. Надо понимать: с одного письма хостингу вполне возможно ничего не получится. Иногда надо 3-4-20… писем. То есть, если таки хотите защитить свои авторские права, то надо таки давить.

  • Писал много, решил не тратить свои нервы в обсуждении данного вопроса — идите себе легко и свободно на цупр и почитайте темы о сайтах на полном копипасте… Все станет на свои места. Оказывается, что авторы подобных работ рассчитывают на 1-10 человек когда-либо и им этого достаточно. При машинной генерации 1000-100 000 подобных копипастов считаем трафик, который будет литься до той поры, пока человек у которого собрали контент не напишет хостеру или кому-то ещё. Ну дальнейшие развития событий понятны — один сайт блокируется — 10 создается — и хрумер или ещё какая то софтина или скрипт имеет новую работу…

    Простому блоггеру, у которого 100-500 статей на блоге возможно и просто следить за всеми событиями, но увы чисто физически написать 1000 хостерам в сутки будет проблематически….

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      Юрий Иосифович, меня эти сайты-копипасты бесят! Мало того, что они не несут никакой пользы посетителям. Они только мусорят в Инете.
      Кстати, эти сайты на копипасте как правило плохо индексируются. И чем дальше — тем всё хуже.
      Поэтому эти горе-вебмастера только дурью маются. Вместо того, чтобы чем-то полезным заняться.

  • RunaNo Gravatar (1 comments):

    В скопированных даже со ссылкой на первоисточник статьях, встречается одна жиирная проблема: поисковик не всегда определяет, где оригинал. У меня так несколько абсолютных статей-уников, ручками моими писаных, улетело из выдачи, а копипастер (содрал с моей внутренней перелинковкой) встал на вторую позицию. А кто же первый? А первый копипаст без указания источника со стены группы ВКонтакте. А что же мой сайт-первоисточник. Ввожу часть текста, а в выдаче и нету 🙁
    Вот так-то, грустно… И пиши после этого статьи, чтобы кто-то самый умный потом у себя на сайте повесил и радовался трафику.

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      Runa, тоже печально. Сейчас поисковики с ума сходят по социальным сетям. Явно заметен перекос. Хотя это нелогично. Ведь вполне понятно, что большие тексты в социальные сети попадают откуда-то из Сети. Редко кто-то пишет текст специально для социальной сети. Ну… бывает, конечно. Но только в специфически-деффчоночьих тематиках.
      Разве что коммент написать — указать ссылку на первоисточник. И попросить поставить в статью. ВКонтакте такие ссылки — в принципе ни на что не влияют. А если Вы оттуда получите хоть немного трафика — то Вам это и надо, правильно?
      Сейчас Яндекс сделал послабление (наконец-то!) — можно тексты загонять в «Оригинальные тексты». Не надо этим пренебрегать.
      А для быстрой индексации Гуглом замечательный способ — быстрый твит в жирный аккаунт. Можно на автомате. Конечно, жирный твиттер надо иметь — но это уже следующий вопрос.

  • StanleydymnNo Gravatar (1 comments):

    Правда, немножко в другую сторону, у меня помимо воровства фоток и текстов с сайта еще много по авторским работам воруют возьмут фотку моих работ и выдают за свои, принимая заказы, или курсы набирают мол, сделаем такое на занятиях.

    Для релакса головного мозга рекомендую: как сделать предложение на своём блоге

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сколько будет? *



DivaDii, aka Надежда Лях на Google+  Вверх
Плюсани!

Интересная тема!

Записи по месяцам:

Подпишись!


Читать Палю Тему в Твиттере




Введите Ваш email-адрес:



с помощью FeedBurner

Рассылки Subscribe.Ru
Лента "Палю тему"

Наш опрос:

Получили ли Вы полезную информацию в блоге "Палю тему"?

Результаты опроса

Загрузка ... Загрузка ...

Цифирь: