Гиперссылка — вежливость вебмастера.
(© ДиваДии)

 

В этом посте я расскажу об элементарной вещи, которой пренебрегают многие вебмастера. Да что далеко ходить — я сама долгое время не понимала важности этого приёма. И вот только недавно исправила эту недоработку на своём сайте афоризмов.
Но афоризмы — это ещё куда ни шло… Хуже всего то, что этим важным приёмом зачастую пренебрегают вебмастера, которые берутся учить других, как надо делать сайт. Причём такие вебмастера слышали о том, что это надо делать. Но не делают только потому, что не понимают, ЗАЧЕМ это надо делать.
Так вот я постараюсь обосновать важность (а иногда даже необходимость) этого приёма.

Более того. Это самое полезное, что вы можете сделать для своего сайта внутри него.

Волшебные слова: «внутренняя перелинковка».
Если вы точно знаете, зачем оно надо, и используете на своих сайтах, то можете этот пост не читать. Если не знаете, то читайте очень внимательно.
Хуже всего, если вы уже читали, что это важно, но не используете. Так вот именно вас я постараюсь убедить и «стимулировать» использовать этот приём почаще. Я постараюсь, основываясь на здравом смысле, хорошенько обосновать необходимость внутренней перелинковки страниц сайта с помощью ссылок из текста статьи на другие материалы. Так, как я стараюсь перелинковывать страницы в этом блоге «Палю тему» (видите?).

 

Я надеюсь, что вы используете в своей работе СЕО-инструменты, которые показывают ТИЦ и PR страниц. (Думаю, что все понимают, что ТИЦ — у всего сайта, а PR — разный у каждой страницы сайта).
Но одновременно такой весьма полезный плагин может ввести в заблуждение, особенно новичков в сайтостроении. Ведь он зачастую показывает PR = 0.
На самом деле — это далеко не всегда соответствует истине.

Надо понять одно:
Вес страницы, как правило, не нулевой. И даже не равен единице, двойке….
Это нам округлённо (до целого числа) показывают вес страницы. А вес страницы реально может равняться 0,01; 0,125; 1,873; 4,685 и так далее.
Так вот вес страницы 0,44 любой СЕО-плагин отобразит как 0 (согласно правилам арифметики). Хотя реально — он достаточно далёк от нуля. И часть веса этой страницы может передаваться… КУДА? — вот ключевой вопрос!
Так вот мы можем в какой-то степени влиять на то, куда передаётся часть веса той или иной страницы.
И когда мы вставляем ссылки в тексте той или иной записи на другие материалы своего сайта, то мы как раз и перераспределяем этот вес — между страницами сайта.

Вы не можете заранее узнать, какой вес будет у той или иной страницы, допустим, через год. Вполне возможно, что на какую-то весьма полезную / необычную «фишку» / запись / информашку кинутся ссылаться целая куча крутых пузатых сайтов. У меня есть сайты, на которых внутренние страницы имеют бОльший PR, чем главная.
Так вот лучше заранее позаботиться о том, чтобы вес той или иной страницы более равномерно «разливался» по сайту.

Конечно, часть веса страницы передаётся по разделам меню и другим элементам навигации, типа категорий, меток (конечно, если эти категории и метки присутствуют в качестве навигации на странице), через блок «похожие материалы».
Но где-то мне встречалась информация, что вес по элементам навигации передаётся в гораздо меньшей степени, нежели через ссылку, указанную в странице.
Почему? Да потому что поисковики учатся воспринимать сайты так, как люди.
И вполне понятно, что 1-2-3 ссылки в тексте статьи для человека — гораздо важнее и весомее, чем десяток категорий в меню или каша облако меток. Логично?

0. Гиперссылки — самая главная и самая «продвинутая» часть Интернета, как всемирной сети. Хотя, казалось бы, и самая привычная. Не пренебрегайте ею!
В доисторические до-Интернетные времена самые крутые научные бумажные издания делали ссылки и отсылки на другие свои страницы.
А с появлением Интернета именно гиперссылки сделали поиск и использование информации потрясающе удобным (распространённый пример: Википедия).
Таким образом, гиперссылка = удобство использования информации.
Более того. Можно сказать, что именно гиперссылки сделали Интернет кладезем информации.

1. Гиперссылка — это информация на расстоянии одного клика (© ДиваДии). Подсуньте посетителю ссылку — и он охотно по ней перейдёт. А вот через меню… — явно дольше.

Ну подумайте сами:
Допустим, Вася пришёл на ваш сайт с поисковика по запросу «обзор бесплатных хостингов«. Читает ваш замечательный обзор, на который вы потратили несколько часов своего времени. И натыкается на слово «домен». Поставив ссылочку на соответствующую статью (которую вы тоже писали несколько часов), вы показываете Василию, что он может узнать много полезной информации и о доменах тоже. А иначе — Василий, наткнувшись в вашей записи на малознакомое слово «домен», пойдёт искать информацию в других местах Интернета или просто обломается. В 99% случаев Вася не станет просматривать навигацию на вашем замечательном и таком полезном сайте — в надежде, что там окажется словечко «домен». И скорее всего — не воспользуется поиском на вашем сайте. Возможно, он вообще не заметит форму поиска. Это просто особенность восприятия — особенно на сайтах, куда попал впервые.
То же самое можно сказать и по поводу блока «Похожие материалы». Их польза и влияние чуть больше, чем у остальной навигации, но гораздо ниже, чем у ссылки в статье.
В результате — Вася пойдёт на любимый привычный поисковик, чтобы узнать, где почитать о доменах. А уж поисковик… может, пришлёт Васю опять к вам, но скорее — совсем в другое место направит.

2. Удобство для посетителя: Информация о том, что на моём сайте есть вот такая информация, по вот этому вопросу: «Заходы, дарагой, пасматры, что у меня ЕЩЁ есть для тэбя!».

3. Вася перешёл по ссылке внутри вашей статьи на другой материал — прекрасно! Это же не только повышает количество просмотров страниц в статистике. Это срабатывает «поведенческий фактор», который сейчас весьма сильно учитывают поисковики.

4. Структурирование информации.
Гиперссылка, как правило, выделена — по сравнению с остальным текстом.
И это сигнал и посетителю, и поисковику: «это важно!».
Таким образом, гиперссылка дополнительно обращает на себя внимание посетителя. А уж поисковики гиперссылки просто обожают. Они ими питаются.
Примечание. Можно и даже желательно в ссылке ставить атрибут «title» и писать в этом атрибуте какое-то «растолкование» или хотя бы синоним ключевого слова. И это тоже будет удобно для посетителя (ну, конечно, если текст поставить подходящий, понятный, «растолковывающий», а не запутывающий) и полезно для сайта (то есть для продвижения сайта по тем или иным запросам в поисковиках).

5. Продвижение. Причем внутренних страниц. Ведь, как правило, бОльшим весом обладают страницы 1 и второго уровня вложенности. А вот страницы третьего и больше уровня вложенности — имеют 0.
А с помощью внутренней перелинковки много страниц сайта получают свой «кусочек» от соседних страниц.

Вывод: Внутренняя перелинковка, то есть ссылки из текста статьи на другие материалы сайта значительно повышает качество всего сайта.


И в завершение — ещё один махонький приёмчик, связанный с навигацией и удобством посетителя. Не буду выделять его в отдельный пост, но рекомендую проверить свой сайт на этот предмет.

Не заставляйте посетителя искать кнопку / ссылку «Читать дальше».
По возможности увеличьте кнопки или ссылки навигации. Где возможно — ставьте кнопки и ссылки: «далее…»; «читать далее…»; «Следующая» / «Предыдущая»; Next / Prev и тому подобное.
Вы подталкиваете, стимулируете посетителя щёлкнуть по БОЛЬШОЙ увеличенной ссылке. Тем самым — увеличивается количество просмотров страниц одним посетителем.
В качестве доказательства полезности этого простого приёма — смотрите «карту кликов» в «Яндекс.Метрике» своего сайта.

ПАЛЮ ТЕМУ!
Следите за тем, чтобы как можно больше возможностей для НАВИГАЦИИ были непосредственно под мышкой у посетителя.


регистрация доменов
домен RU - 99 руб
домен РФ - 99 руб
www.

Тут была реклама Google Adsense. Почему я её убрала?

Не забывайте подписываться на rss и/или твиттер блога. Нажимайте на лайки.  Сделала и веду больше 15 сайтов. Точная цифра - всё время меняется. Подробнее - читайте на странице "Мои проекты". DivaDii (ДиваДии)


.

4 комментария: На расстоянии одного клика

  • АндрейNo Gravatar (28 comments):

    И снова о перелинковке!

    Перелинковка в википедии естественна. Но в вашем блоге — нет! То, к чему вы привыкли, и что кажется вам естественным как копирайтеру, вебмастеру и пр. раздражает, если не бесит читателя.
    Сделать слово «домен» ссылкой это нормально. Но вас ведь не это интересует? Правильно? 😉 Вас интересует продвижение сайта под определенный запрос! Почему же вы об этом ни слова не сказали? Уважаемые читатели этого блога, вам не сказали всей правды! А правда такова, палю тему: тексты пишутся под ссылку а не наоборот. Вот в чем суть! Перелинковка «съедает» до 50% статьи. 25% верхние постовые, и 25% нижние постовые (и это хорошо, если в статье нет «продажных» ссылок), — это предложения написанные исключительно для продвижения сайта под определенный запрос и внутренней перелинковки страниц блога (зачем это делается, Надежда прекрасно расписала). СтОит ли оно того? Половина статьи написана не для человека! Понимаете?

    Плагиат — плохо. Но перелинковка — еще большее зло! Она отнимает 50% моего времени на чтение бесполезной, для меня, как читателя, информации.

    «Подсуньте посетителю ссылку – и он охотно по ней перейдёт.» (с)

    Если только их не слишком много (с) Я.

    Уважаемая Надежда. еще раз хочу обратить ваше внимание на правую часть вашего сайта, которая занимает более половины ширины страницы. Почему статьи и комментарии вынуждены ютится в левой, узенькой части, тогда как правая занята невообразимым количеством ссылок. Глаза разбегаются от подобной «навигации». Дело не в количестве символов в строке, в юзабилити сайта. Не воспринимаю я ваш блог, как «удобный». Хотя бы потому, что «обычно» панель навигации, визуально занимает гораздо меньше половины области экрана. Иными словами, вебмастер как бы говорит читателю: эта статья, которую ты сейчас читаешь, не самое важное на сайте. Навигация — важнее!

    >»Где возможно – ставьте кнопки и ссылки: «далее…»; «читать далее…»; «Следующая» / «Предыдущая»; Next / Prev и тому подобное.»

    Последний пункт особенно сомнителен. Чем больше кликов мне приходится делать на чужом сайте, тем сильнее желание «уйти по английски». Именно по этому сейчас многие ленятся регистрироваться на сайте, если это необходимо, что бы оставить комментарий. Именно поэтому появилась возможность авторизации через вконтакт и пр. Время! Я не хочу его тратить напрасно. Если я щелкнул в панели навигации по ссылке и попал на пустую страницу с маааленьким абзацем текста и большой надписью «далее», это меня почему-то раздражает. Я понимаю, когда на главной странице выведено порядка 50 новостей и доступ к каждой из них возможен с главной. по нажатию на эту волшебную кнопку «далее». Я понимаю, что если в панели навигации я попадаю в раздел, где десятки, сотни статей… и их анонсы имеют эту самую «волшебную кнопку». Но когда я попадаю на пустую (!) страницу с такой кнопкой, я начинаю понимать, что моими действиями м а н и п у л и р у ю т, добиваясь каких-то непонятных целей. А мне не нравится. когда моими действиями руководят. У меня была иллюзия свободы. А вы отняли ее у меня…

  • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

    Уважаемый Андрей!
    Еще раз спасибо за комплимент. Но я не могу его принять. 🙂
    Я просто НЕ УМЕЮ писать тексты под запросы. Даже если Вам кажется, что у меня так получается, — то это чисто случайно. 🙂 Я просто пишу тексты. то, что считаю нужным высказать. По тому или иному вопросу. А потом — смотрю, какие ссылки на уже существующие материалы я могу поставить.

    По поводу PREV / NEXT.
    На своём сайта афоризмов я не так давно сделала такие крупные ссылки — на следующую страницу, на предыдущую…
    И отслеживаю поведение посетителей на сайте с помощью Яндекс.Метрики. Там для этого есть инструмент: «Карта кликов». Так вот именно по этим ссылкам больше всего идёт кликов. Люди как раз охотно переходят на следующую страницу. А громадные длиннючие материалы ставить — это тоже не очень правильно.

    И мне больше нравятся блоги с анонсами материала. Так я быстрее могу пробежать по странице — охватить несколько материалов. И потом выбрать один (если что-то заинтересовало) — и перейти к нему.

    Дизайн этого блога ещё будет прорабатываться. Но основная текстовая колонка шире не будет. Это я могу Вам гарантировать. 🙂 Потому что читабельность — важнее. А максимальная читабельность текста с монитора — при длине строки не более 55 символов.
    Можете считать это моей предубежденностью. Но у меня глаза устают на широких текстах. И потому я приверженица трехколоночной верстки.

    Если Вы намекаете на то, что при переходе по какой-то ссылке Вы в этом блоге попали на страницу с анонсом всего одной статьи — это значит, что Вы попали на рубрику по этой теме. И понятно, что чуть позже по этой теме будут ещё статьи и материалы. Повторюсь: мой блог ещё совсем маленький.

  • АндрейNo Gravatar (28 comments):

    > Я просто НЕ УМЕЮ писать тексты под запросы. Даже если Вам кажется, что у меня так получается, – то это чисто случайно.

    Не верю я в случайности, хоть убейте.
    Я уже говорил вам, что имею довольно приличный опыт в написании текстов, немного изучал тему. К тому же у меня неплохо развита интуиция. Хотите разбор полетов? Да не вопрос! Просто писательское ремесло (именно ремесло а не искусство) это «тайна за семью печатями» для непосвященных. И не в моих правилах раскрывать секреты профессии. Если вам это нужно, то тогда я напишу…

    В чем суть? Суть в том, что любая информация неплохо квантуется (режется на кусочки). Абсолютно любая! Затем, можно провести анализ и «отделить зерна от плевел», то есть структурировать информацию по степени подачи и насыщенности. Отделить «словесную шелуху», отступления, постовые и пр. бредятину, написанную исключительно ради «связки слов в предложения». То что останется — и есть инфа в чистом виде. Квинтэссенция знания. А дальше… делаем простейшее сопоставление, пропорцию, между изначальным текстом и полученным. Вы понимаете куда я клоню?
    Любой блог созданный исключительно для «заколачивания бабла» путем размещения постовых, получит просто мизерный коэффициент. Максимальный получит? Правильно — википедия!

    Однако вернемся к вашему тексту. У вас неплохой стиль. Сказывается опыт. Речь мягкая, плавная, немного излишне нежная, женственная. Информация хорошо структурирована. Разбита на абзацы. Проработано акцентирование к определенным участкам текста. Но очень много воды и ненужных отступлений. Иногда уходите в сторону и довольно далеко… ИМХО, в уже написанный текст позже было вставлено несколько предложений. Исключительно для «поискового продвижения». Либо, как вариант, уже имеющееся предложение, было одифицировано для «встраивания» в нее ссылки. Не знаю как другим читателям, а мне это сразу бросается в глаза.

    > Так, как я стараюсь перелинковывать страницы в этом блоге «Палю тему»

    Вот типичный пример «информационного шума». Вот конкретное предложение написанное не для читателя, а для продвижения ссылки (СЕО-копирайтинг).
    Надеюсь больше примеров не нужно?

    > Дизайн этого блога ещё будет прорабатываться. Но основная текстовая колонка шире не будет. Это я могу Вам гарантировать. 🙂 Потому что читабельность – важнее. А максимальная читабельность текста с монитора – при длине строки не более 55 символов.

    Это вы о чем вообще? Я говорю о юзабилити. Я говорю о дизайнерском решении. Я говорю о впечатлении, которое производит ваш блог. Читабельность текста зависит не только от количества символов в строке, но и от размера шрифта. Кроме того, необязательно панели делать такими широкими. Можно сделать их по краям… Вариантов много.

    То, как это реализовано сейчас — статья написана в столбик! Вы это можете понять? Изначально, подразумевается страница книги. Это же не стихи, а проза!

  • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

    ДД: Я просто НЕ УМЕЮ писать тексты под запросы. Даже если Вам кажется, что у меня так получается, – то это чисто случайно.

    А: Не верю я в случайности, хоть убейте.

    Ну могу предложить такой вариант: у меня уже просто ТАК работают мозги.

    А: Я уже говорил вам, что имею довольно приличный опыт в написании текстов, немного изучал тему. К тому же у меня неплохо развита интуиция. Хотите разбор полетов?

    А я не изучала. Я просто пишу. Талантливая наверное. 😀
    Как говорит один наш заказчик (типо «писатель»): «Ну я не знаю, откуда оно берётся».

    А: В чем суть? Суть в том, что любая информация неплохо квантуется (режется на кусочки). Абсолютно любая! Затем, можно провести анализ и «отделить зерна от плевел», то есть структурировать информацию по степени подачи и насыщенности. Отделить «словесную шелуху», отступления, постовые и пр. бредятину, написанную исключительно ради «связки слов в предложения». То что останется – и есть инфа в чистом виде. Квинтэссенция знания. А дальше… делаем простейшее сопоставление, пропорцию, между изначальным текстом и полученным. Вы понимаете куда я клоню?

    Из того, что Вы написали, я понимаю, что Вы разбираетесь в вопросах создания информации и «информационного шума».

    А: Любой блог созданный исключительно для «заколачивания бабла» путем размещения постовых, получит просто мизерный коэффициент. Максимальный получит? Правильно – википедия!

    Логика рассуждений понятна.

    А: Однако вернемся к вашему тексту. У вас неплохой стиль. Сказывается опыт. Речь мягкая, плавная, немного излишне нежная, женственная. Информация хорошо структурирована. Разбита на абзацы. Проработано акцентирование к определенным участкам текста.

    Стараюсь. Спасибо за такую оценку.

    А: Но очень много воды и ненужных отступлений. Иногда уходите в сторону и довольно далеко…

    Это я за собой знаю. Согласна. Вот только это Ваше правильное замечание ещё раз говорит о том, что я пишу не под запросы, а именно из головы — и мысль, конечно же, иногда уводит меня в даль далекую. Если бы я писала именно под запросы, то я максимально старалась бы подчинять мысль задаче.
    Я ведь при написании поста должна получать ещё и удовольствие. 🙂 Так вот когда я делаю «лирическое отступление» или ставлю «поэтический» эпиграф — именно в такие моменты я развлекаюсь и получаю кайф. «Ненуашо?» (это такой специальный термин).

    А: ИМХО, в уже написанный текст позже было вставлено несколько предложений. Исключительно для «поискового продвижения». Либо, как вариант, уже имеющееся предложение, было одифицировано для «встраивания» в нее ссылки. Не знаю как другим читателям, а мне это сразу бросается в глаза:

    «ДД: Так, как я стараюсь перелинковывать страницы в этом блоге «Палю тему»»

    Ну вот эта единственная ссылка была действительно сделана для поискового продвижения. И (плюс к этому!) в качестве конкретного примера перелинковки.
    Я могу сказать в свое оправдание, что я не вставляю подобные «фокусы» в каждый пост. Как это делает известный блоггер: каждый свой пост начинает с одной и той же фразы: «Здравствуйте, уважаемые посетители блога ….» (с ссылкой на главную страницу). Вот такой прием — действительно навязчивый и «вязнет на зубах».

    А: Вот типичный пример «информационного шума». Вот конкретное предложение написанное не для читателя, а для продвижения ссылки (СЕО-копирайтинг).

    Еще раз. Когда ссылка уместна, то в ней ничего страшного нет. У меня приведена ссылка в качестве примера — для людей и для СЕО-продвижения — для поисковиков. Где же ещё приводить примеры перелинковки, как не в статье о перелинковке? 😉

    А: Надеюсь больше примеров не нужно?

    Надеюсь, следующие Ваши примеры будут более убедительны. 🙂

    ДД: Дизайн этого блога ещё будет прорабатываться. Но основная текстовая колонка шире не будет. Это я могу Вам гарантировать. Потому что читабельность – важнее. А максимальная читабельность текста с монитора – при длине строки не более 55 символов.

    А: Это вы о чем вообще? Я говорю о юзабилити.

    Читабельность текста (в блогах, где текста много) — это главное в юзабилити сайта.

    А: Я говорю о дизайнерском решении. Я говорю о впечатлении, которое производит ваш блог. Читабельность текста зависит не только от количества символов в строке, но и от размера шрифта.

    А что не так с размером шрифта в моем блоге? Его надо увеличивать? Или уменьшать? 😉

    А: То, как это реализовано сейчас – статья написана в столбик! Вы это можете понять? Изначально, подразумевается страница книги. Это же не стихи, а проза!

    Это просто личностное восприятие. Вы уже так много видели широких блогов и широких текстов, что уже привыкли к ним. Если главную колонку сделать шире, то текст будет читаться хуже. Взгляд будет «спрыгивать» со строки. Это дополнительная нагрузка на глаза читателя.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сколько будет? *



DivaDii, aka Надежда Лях на Google+  Вверх
Плюсани!

Интересная тема!

Записи по месяцам:

Подпишись!


Читать Палю Тему в Твиттере




Введите Ваш email-адрес:



с помощью FeedBurner

Рассылки Subscribe.Ru
Лента "Палю тему"

Наш опрос:

Получили ли Вы полезную информацию в блоге "Палю тему"?

Результаты опроса

Загрузка ... Загрузка ...

Цифирь: