Не важно, что делает человек —
кладет кирпичи в стену дома
или пишет музыку.
Выбор между искусством и ремеслом
всегда зависит от той степени интуиции,
непредсказуемости, чувства,
которую вкладываешь в свое дело.
Сергей Лукьяненко

Не секрет, что множество сайтов и блогов в Интернете фактически повторяют содержимое сказанного ранее кем-то другим, в другом месте. Возможно, слегка переписывают текст. То есть «делают рерайтинг» – в большей или меньшей степени.

В связи с этим возникает естественный вопрос: где, в каком месте проходит граница между рерайтингом и уникальным контентом? м?.. (как говорил Морфей в «Матрице»).

Особенно это касается блогов (блогов – в бОльшей степени, нежели сайтов), посвящённых сайтостроению.
И это, с одной стороны, объяснимо и понятно. Ведь, казалось бы, тем не так уж много: движки, приёмы, инструменты, раскрутка, СЕО, «палево тем», более или менее раскрученных…

Вот и плодятся-множатся блоги, сделанные – нет, не под копирку, а просто пересказываются статьи «старших», более успешных товарищей. Причём, даже поисковики вполне нормально реагируют на таких «двойняшек». Вот рерайтинг от уникального контента поисковики слабовато умеют отличать.
А что – переставил слова в предложении, абзац туда-сюда, синонимайзер в помощь – хоп! Получилась отличная статейка – и поисковик проиндексирует и посетителей пришлёт. Это же главное, да?.. 😉

Ну так где всё-таки проходит граница между рерайтингом и уникальным контентом?
Поясняю: разница между рерайтингом и уникальным контентом точно такая же, как между изложением и сочинением в школе.
Изложение – это пересказ текста своими словами, с учётом важных «ключевых» слов (от ёлки-палки! Это ж надо – действительно, даже в изложении надо было записать несколько важных ключевых слов и от них отталкиваться, да?)
А сочинение – это писание из головы, записывание своих собственных мыслей и идей. Мдаа-а… вот с идеями-то туговато бывает, да? Так что же делать-то? Откуда брать мысли? Подсказываю: есть отличное место для мыслей – это собственная деятельность.
Рерайтинг – это НЕ деятельность. Точнее, это деятельность по переписыванию. На уровне пятиклассника.

Тут какой-то дотошный новичок меня начинает донимать: «Ну а сама-то ты, ДиваДии, что делаешь? Разве не то же самое?» – Не-не, уважаемый! У меня рерайтинга вы не найдёте. Ни капли. Мне это скучно и неинтересно. Здесь, в этом блоге «Палю тему», я пишу исключительно о собственном опыте. Пишу исключительно из головы. Ни в какие «шпаргалки» не заглядываю. Мне это просто не надо делать. Пишу о том, что уже делаю, умею делать. И об ошибках, которые совершала, тоже пишу достаточно откровенно. Именно для того, чтобы другие имели избежать эти ошибки.

Таким образом, я контент создаю.
На всех остальных моих сайтах – тоже уникальный контент. Я их создавала именно для того, чтобы делиться информацией. А не воровать её у кого-то, или даже «переписывать» своими словами.

Более того. У меня было несколько случаев, когда воровали контент с моих сайтов. И я боролась и побеждала. Вот эта поучительная история и советы по борьбе с плагиатом.

Кстати, рерайтингом очень любят заниматься новички в сайтостроении. То есть рерайтинг – это один из признаков «пионэра».

Ну ладно, так уж и быть. Дам подсказку: вот несколько мест, откуда можно взять уникальный контент для сайта.

Итак, палю тему:

рерайтинг уникальным контентом не считается. Потому что он не создаёт «добавочной стоимости», а только информационный шум.
В сайт, как в любое творение, надо вкладывать время, душу, мозги, энергию…
Ну что – будем создавать информационный шум или качественный уникальный контент, а?

PS. В качестве заголовка поста использована строка из песни Владимира Высоцкого.

регистрация доменов
домен RU - 99 руб
домен РФ - 99 руб
www.

Тут была реклама Google Adsense. Почему я её убрала?

Не забывайте подписываться на rss и/или твиттер блога. Нажимайте на лайки.  Сделала и веду больше 15 сайтов. Точная цифра - всё время меняется. Подробнее - читайте на странице "Мои проекты". DivaDii (ДиваДии)


.

17 комментариев: Среди непройденных дорог

  • АндрейNo Gravatar (28 comments):

    В погоне за «западным образом жизни», вы как-то забыли в какой стране вы живете… Уважаемая Надежда, давайте начнем с того, что эти термины значат? Копирайтер означает — «писатель». Тот кто пишет. Тогда как «рерайтер», просто «переписывает своими словами». Иначе говоря, это называется — плагиат. И этим все сказано. Плагиат преследовался всегда! Но есть одно НО. Раньше поиском плагиата занимались редакторы, теперь это делает программа (как кстати и генерация «автоматического рерайта текстов»). Разница существенна!

    В первом случае, сколько не переписывай «Преступление и наказание», роман опубликован не будет. Во втором случае, главное понять что считается рерайтом, а что нет? С точки зрения поисковика.
    Мнение читателя вообще в расчет не берется. Кому вообще нужен читатель? Нужен уникальный (еще раз: с точки зрения поисковика) контент, который даст посещаемость с поисковика! Трафик! Вот что нужно! Трафик легко конвертируется в деньги. И плевать на то, что на сайте выложены общеизвестные истины, тысячи и тысячи раз переписанные заново, с других сайтов. Ценность этой информации для человека равна нулю. И читатель быстро уйдет с такого сайта. Куда? Да по первой же внешней ссылке. А мы подсунем ему в этот момент ссылочку от Гугла! Разве я не прав? Именно по такой схеме «работают» большинство «вебмасторов».

    Интернет для людей или для машин?

    Если для «поискового продвижения» необходимо 50% теста отводить под линковку (а в этой вашей статье ее гораздо больше), то — «грош цена» таким алгоритмам поисковиков. Значит нужно дискредитировать Яндекс! Пусть еще немного поработают. Но раз взялись за это дело, пусть гарантируют результат!
    Мне как читателю линковка не нужна. И если я встречаю линковку в тексте, дальше мне читать просто неинтересно. Чем же, черт возьми, SEO-заточенные копирайтерные тексты лучше автоматически сгенерированных ГС? И те и другие написаны не для людей! Значит и те и другие должны быть пессимизированы. И если Яндекс не может это сделать это сам, ему нужно помочь. И сделать это очень просто, достаточно на 10 — 15 часто посещаемых ресурсах потребовать выполнить это условие. Народ поддержит. ИМХО.

  • DivaDiiNo Gravatar (645 comments):

    Уважаемый Андрей!

    writer — это писатель. А копирайтер — это скорее «создатель текстов по заданной теме». То есть технический работник, занимающийся написанием определенных текстов. 🙂

    Рерайтинг и плагиат — это тоже разные вещи. Потому что у меня неоднократно раз 6 тупо воровали контент с сайтов. Ни о каком рерайтинге и речи не было. И близко.

    По поводу плагиата — скоро будет пост.

    Вы считаете, что эта моя статья написана для поисковой системы? Или что она SEO-заточена? Вы делаете мне комплимент. хи-хи. Я думала, я не умею «затачивать» под СЕО-запросы.

    По поводу отведения текста под линковку — да я просто в написанной готовой статье смотрела, куда, на какие свои материалы или рубрики могу поставить ссылку. Ведь эти материалы у меня уже есть, они написаны и размещены здесь. Кому-то, возможно, пригодятся, будут полезны.

  • АндрейNo Gravatar (28 comments):

    > writer – это писатель.
    В таком случае rewriter — это «переписыватель». Копировщик? Копипастер?
    Плагиатор?

    > А копирайтер – это скорее «создатель текстов по заданной теме». То есть технический работник, занимающийся написанием определенных текстов.

    Ну да… бухгалтер, он тоже пишет тексты, но писателем его назвать будет сложно 😉
    А если серьезно, то разница между писателем и копирайтером в том, что писатель пишет то, что думает. А копирайтер пишет то, что скажут. Я так понимаю.

    > Рерайтинг и плагиат – это тоже разные вещи.
    Как раз рерайтинг и плагиат, это именно — «одно и то же».

    > Потому что у меня неоднократно раз 6 тупо воровали контент с сайтов.
    А вот копипаст иначе как воровством и не назовешь. Однако, только в том случае, если украденный текст выдают за свой.

  • DivaDiiNo Gravatar (645 comments):

    Если человек делает копипаст куска (допустим, одного поста, или части материала и так далее), но ставит ссылку на первоисточник, то это не воровство.

  • АндрейNo Gravatar (28 comments):

    Надежда, еще раз… к чему я клоню?
    Понимаете, можно классифицировать (достаточно условно) информацию изложенную в статье (не обязательно именно этой, абсолютно любой)

    1. Идея — фактор новизны.
    2. Актуальность.
    3. Доступность.
    4. Понятность.
    5. Востребованность.

    Начнем с 1 — идеи.
    Почти невозможно сейчас найти уникальную идею. Все давно поделено между порталами-гигантами. Свободных ниш практически не осталось. По ВЧ запросам пробиться в ТОП почти невозможно.

    Информация должна быть актуальной. Все течет, все меняется. Лично меня бесит, когда мне советуют то, что устарело на 2 года, в статье написанной вчера. Я сразу понимаю, что это рерайт. Нафиг переписывать то, в чем сам не смыслишь?

    Доступность — подразумевает возможность использования советов/рекомендаций. Если ваши советы работают только у вас самих, это не советы а мемуары.

    Писать понятно дано не всем, но гораздо хуже, когда «пейсатель» начинает «накручивать» предложения и «нанизывать слово на слово», но написав полстраницы текста так ничего толком и не сказал…

    Зачем создавать блог в теме, в которой уже и так десятки тысяч блогов? Вам есть что сказать? Вы считаете себя умнее и лучше других? Вы считаете, что остальные пишут не то и не правильно?

  • АндрейNo Gravatar (28 comments):

    Все что вы пишете, Надежда, звучит красиво, вроде бы даже понятно и грамотно. Но «новизны идеи» здесь нет. Совсем. Каких-то открытий или каких-то сокровенных знаний я тут так и не нашел.
    Не обижайтесь, но весь блог это глубокий рерайт общеизвестных знаний. Общеизвестных, а потому востребованности к этой информации нет и не будет(а еще точнее, ответы на свои вопросы человек найдет гораздо раньше, чем докопается до вашего блога).Блог не имеет будущего, потому что таких блогов слишком много. Работа проведена серьезная, не спорю. Но зря. Хотя я человек а не алгоритм Яндекса и могу ошибаться…

    • DivaDiiNo Gravatar (645 comments):

      Андрей, спасибо за Ваши комментарии и неравнодушие к моему скромному блогу.
      Сейчас ответ будет абсолютно неструктурирован, «вразброс».
      По поводу информации — согласна, конечно же. Именно поэтому я стараюсь писать максимально доступно и понятно.

      По поводу рерайта общеизвестных знаний. С одной стороны — да, Вы во многом правы. С другой стороны… На каком-то сайте (каких-то сайтах), посвященном сайтостроению, встречается настойчивое требование обязательно покупать хостинг и домен. А я — рассказываю, что покупать хостинг совершенно необязательно. А домен — приобретать необходимо, но можно бесплатный. И самое главное — разъясняю, почему надо делать именно так. Поэтому в некоторых случаях я не только не делаю рерайт, а наоборот — спорю с общеизвестными знаниями.

      Кстати, кроме перечисленных Вами параметров, есть ещё один, редко учитываемый и упоминаемый. А именно: ракурс, под которым рассматривается та или иная тема. Так вот если тем в сайтостроении «всего» пара сотен, то уж ракурсов… — во много раз больше. А потому — можно копать и копать. 🙂 Другое дело, что для того, чтобы рассматривать тему под каким-то другим ракурсом, углом зрения — надо вообще быть В теме. Ну, так…

      Что же касается ведения блога — Вы абсолютно не понимаете его цели и причины, почему и зачем я его веду. Глубоко-внутренняя цель: для меня этот блог — один из способов взаимодействия с миром.
      Цель чуть ближе к «поверхности» — я все равно делюсь знаниями (Вы сами знаете, где). Ну так почему бы этими же знаниями не поделиться на отдельном ресурсе? Ведь это уже мне идут «плюсы», а не другому «дяде». Эта логика понятна?
      Ещё одна причина… Совсем на поверхности. И думаю, что Вы её должны понять… Но эта цель — «касательная», т.е. далеко не основная. Поскольку я о вебстроительстве рассказываю на примерах своих сайтов, то… Вот именно — я тем самым в какой-то мере продвигаю их. 😉
      И ещё есть несколько мелких целей и причин.

      По некоторым запросам этот мой блог уже в топе. Мне это самой странно. 🙂
      Кроме того, я удивлена и до сих пор не знаю причины, почему куча спаммеров присели на одну из статей в этом блоге. Причем спам бесцельный. Вот с этим — хотелось бы разобраться, понять… Не почему спам, а почему к одной статье… Причем я кучу комментов к той статье удаляю — ежедневно.

      По поводу высокочастотных запросов в топе — ну а как мой сайт афоризмов попал в топ Яндекса и Гугла? — повезло, говорите?.. Кстати, а Вы уверены, что сайты делают исключительно ради попадания в топ по высокочастотным запросам, а? 😉

      Кроме всего прочего… Похоже, Вы считаете, что если (условно говоря) в микрорайоне построили супермаркет, то все мелкие фирмочки в округе тут же разорятся. Да? А ведь у мелких фирмочек — свой клиент, свои запросы, свои капризы и прихоти… При чём тут мой блог? Ну так у моего блога и большого портала — немножко разный посетитель. В микрорайоне Интернете места хватит всем — и порталам, и мелким блогам, типа моего.

      Да и вообще — я думаю, что мой опыт, о котором я пишу в блоге, в том числе подробное описание моих ошибок и их разбор, кому-нибудь пригодятся.
      Да и мои сайты постоянно дают мне материал, о котором надо написать, которым хочется поделиться… Даже если я делюсь просто с «астралом». Раньше я делала это на своем личном сайте. Ну а теперь — выделила в отдельный блог. «Час прийшов!»

      Насчет будущего у этого блога… — ну, посмотрим. Я четко осознаю, что его будущее больше всего зависит от моей работы над ним и вкладываемых усилий.

  • АндрейNo Gravatar (28 comments):

    Бог с ней, со структурой…
    Вот в одном вы правы, в слове «ракурс».
    С самого начала нашего диалога я пытаюсь докричаться до вас, но вы ловко и уверенно уходите от ответа, и при этом продолжаете гнуть свою линию. Я пояснил уже, что ваш путь ведет в никуда…
    Сделайте то, что я прошу. Начните по настоящему «палить темы», хватит рерайтить 100500 раз перерерайтенные другими тексты. Слишком стандартно, слишком общеизвестно. А посему — не нужно. Если вы и теперь не понимаете, чего же я хочу, могу дать вам полсотни вопросов…

    Ваш блог для начинающих. Но спрашивали вы у них, что именно их интересует? Разве платный/бесплатный хостинг и выбор между ними их интересует? Ваши советы прекрасны, но они сугубо субъективны. Как говорят в интернетах — ИМХО. Ваше личное мнение. Но ведь новички ищут ответы на вопросы, а не «почитать ваше личное мнение». Понимаете? Вот он ваш «ракурс» во всей красе. Поверните ваш «ракурс» еще дальше, начните отвечать на реальные вопросы, а не на выдуманные вами же (а еще точнее, просто на специально подобранные ключевики». Исключительно для продвижения в топ, по тем запросам… которые выгодны вам, а не читателю. Вот в чем соль!

    Мне плевать на то, что некоторые блоги находятся в ТОПе Яндекса по ключевым запросам, но меня бесит тот факт, что попав на такой сайт я не нахожу ответа на свой вопрос. Яндекс считает, что ответ в блоге есть, но его там нет. Там есть только «ключевики».

    Вот и у вас, нет ответов на реальные вопросы новичков, а есть ответы на «стандартные» во(за)просы.

    Ну так что, рискнете ответить правду на сложные вопросы новичков, или продолжите «толочь воду в ступе» ради продвижения в ТОП по ключевым запросам, писать бесполезные статьи об общеизвестных фактах?

    • DivaDiiNo Gravatar (645 comments):

      Андрей, а Вы не обращали внимание на тот момент, что мы тут с Вами уже по нескольким темам спорим? Так о каких «общеизвестных» и стандартных подходах Вы говорите? Если тема общеизвестна и стандартна, то она вообще не подлежит обсуждению. Правильно? Что обсуждать-то?

      С другой стороны — давайте, задавайте вопросы. Что смогу — отвечу.
      Столько, сколько я даю ответов на реальные вопросы новичков на том форуме вебмастеров, — так количество спасиб сами за себя говорят, что мои ответы помогают. Так вот те СВОИ ответы я и рерайтчу здесь в этом блоге. Только с углублением, и с акцентом на здравый смысл, и с опорой на собственные ошибки.

      Вы говорите: факты общеизвестные. Но на некоторые приёмчики я наталкиваюсь непосредственно в процессе работы над сайтами. И об этих приёмах — тоже пишу. Они — эти приёмы — как раз неочевидны. Пример: лента rss в качестве sitemap, но только вот эдаким способом…
      То есть если я раскопала этот приём — непосредственно в дебрях блогспота али вордпресса, а не в блогах других блоггеров — и лишний раз сконцентрирую внимание посетителей, то это же кому-нибудь может пригодиться. Надеюсь.
      А кроме того — я смотрю на запросы, по которым посетители приходят на этот блог. И стараюсь эти темы раскрывать больше.

      Ну вот почему спам приходит к одной статье — я так до сих пор и не знаю. Самой интересно разобраться.

  • АндрейNo Gravatar (28 comments):

    Вот вам вопрос №1

    Почему вебдизайнер (создатель сайта) обязан быть SEO-шником?

    • DivaDiiNo Gravatar (645 comments):

      Ого-го, какой вопросик, Андрей!
      На эту тему можно монографию написать. А, может, и не одну. 😉
      Но если совсем кратко, то:
      Создатель сайта обязан быть SEO-шником точно потому же, почему все должны знать и выполнять правила дорожного движения. Чтобы не задавили другие участники движения. 🙂
      В ближайшее время постараюсь написать пост на эту тему. Мысли-идеи в голове появились — именно в результате Вашего вопроса. Так что — спасибо за этот вопрос.

  • АндрейNo Gravatar (28 comments):

    Первый серьезный ответ!
    Аплодирую стоя.

    Именно так дела и обстоят в действительности и никто, повторяю НИКТО не предупреждает новичка, что совершенно не важно какой у тебя сайт/движок/контент и пр. без знания основ SEO он (сайт новичка) изначально обречен на провал.
    То есть что получается?

    Все сильнее и сильнее идет квантизация профессий. Сейчас гораздо больше востребованы узко-профильные спецы, чем универсалы низкой квалификации. Так что вскоре нельзя будет самому сделать сайт, без привлечения сторонних спецов. Как говорил Козьма Прутков: «нельзя объять необъятное». Получается вот такая ситуация…

    Это раньше можно было просто «научится ездить», теперь — обязан соблюдать «правила дорожного движения».

    По поводу вопросов, их еще 49.

    • DivaDiiNo Gravatar (645 comments):

      Уважаемый Андрей, чувствую, что таки надо написать пост о правилах дорожного движения — необходимости знания СЕО.

      49 вопросов? Всего-то? А чё так мало? Я думала — 176 с половиной. 😉

  • BiarimixRorNo Gravatar (1 comments):

    Сайт полностью посвящен школьному образованию, вам не придётся сидеть на уроках и слушать лекцию учителей, у нас на сайте собраны все школьные документы. Литература, различная поэзия, русские книги, много нового можете узнать о истории писателей, прочитать биографию писателей. Пока на сайте только русские книги и русская литература, пока что ничего из зарубежной литературы нету, но скоро обещаем появятся и зарубежная литература. Все книги на сайте вы можете скачать себе на компьютер бесплатно, достаточно нажать на ссылку скачать книгу бесплатно, если по какой то причине вы не нашли книгу которую вы искали, можете всегда обратится к администрации, мы обязательно добавим, и очень скоро появится новая книга.

    сочинение на тему про себя

    • DivaDiiNo Gravatar (645 comments):

      BiarimixRor, я оставила комментарий. Хотя нельзя сказать, что он в тему. В целом — содержание у Вас на сайте полезное.
      Вот только рекламы — аж занадто! (слишком много!).
      И лишние ссылки поудаляла. Не надо так наглеть! 🙂

  • ОлегNo Gravatar (8 comments):

    Громкое название «палю тему» а где тема?? рерайт машинный или человеческий даже нечитабельный является уникальным для пс, я ето могу сказать как дорвейщик со стажем, для людей ето будет бредо текст, но темы спаленой сори я не увидел )

    • DivaDiiNo Gravatar (645 comments):

      Уважаемый Олег, Я просто АБАЖАЮ рерайт известных тем. 🙂
      (не пропустите тонкую иронию в этой фразе).
      Конечно, многие люди именно этим и занимаются — рерайтят чужие статьи. И я об этом явлении в своём посте написала.
      И информационный шум в Интернете — это ЗЛО.

      Обещаю: как только мне приспичит создать дорвей, я обязательно обращусь к Вам за помощью и консультациями. Но пока что — у меня не хватает времени, чтобы справляться с «живым», настоящим контентом.

      И мне хочется пожелать всем нам, чтобы Интернет был чище. И чтобы в нём не было мусора «для ПС». Это вот такое вебмастерское предновогоднее желание и пожелание. 🙂

      «Громкое название» — ага, точно. Завлекаловка. 🙂 Ну и что?
      Самое главное в названии — вторая строчка: «Здравый смысл в сайтостроении».
      К здравому смыслу претензии есть? 😉

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сколько будет? *



DivaDii, aka Надежда Лях на Google+  Вверх
Плюсани!

Интересная тема!

Записи по месяцам:

Подпишись!


Читать Палю Тему в Твиттере




Введите Ваш email-адрес:



с помощью FeedBurner

Рассылки Subscribe.Ru
Лента "Палю тему"

Наш опрос:

Сколько у Вас сайтов?

Результаты опроса

Загрузка ... Загрузка ...

Цифирь: