«Плагиат — это попытка обратить
чужое внимание на чужие мысли».

(Борис Кригер)

Уже несколько раз обещала рассказать несколько поучительных историй о воровстве контента на моих сайтах и о том, как я борюсь с этим явлением.

Не секрет, что сейчас в Интернете приблизительно 20% уникального контента и 80% копипаста.

Но проблема даже не так в самом копипасте, как таковом… Как в том, что контент заимствуют, без указания первоисточника. То есть в откровенном воровстве.

Когда я задумывала свои сайты, — даже не подозревала о том, что у меня будут воровать контент. Но, как оказалось, борьба с плагиатом — это неожиданная часть работы вебмастера, создателя контента.

 

Пять историй

На сегодняшний день счет в борьбе с «серьезными» плагиаторами: 5:0 в мою пользу.

1) Причем первая «единичка» — была довольно давно. И фактически заработала ее не я. Мне помогли.

В тот самый первый раз я была в полном шоке!

Украдено было содержимое Библиотечки. То есть речь шла не только о сайте, как таковом, но и о защите авторских прав писателей, да и всей общественной организации в целом. Причем — можете меня понять! — я же боялась даже «разглашать» информацию о произошедшем. Все-таки скандальчик, причем — именно о работе этой общественной организации. Я пропагандирую творчество писателей. А какой-то «умелец» «перевел» с украинского на русский язык и даже не дал ссылки на первоисточник. Перевод, разумеется, машинный, совершенно ужасный!

В общем — ситуация очень неприятная.

В тот момент мне помогли администраторы моего хостинга (бесплатного!). В принципе, это, конечно, не входит ни в условия предоставления хостинга, ни в их обязанности. Просто — по-человечески помогли. И я им за это очень благодарна. Ведь я тогда вообще не знала, что делать, к кому обратиться. А они — справились очень быстро.

Эта первая история произошла года три назад.

Приблизительно год назад — за каких-то 3 или 4 недели — подряд еще четыре случая воровства моего контента.

Я — опять в шоке!

Причем, если в первом случае у меня создалось впечатление, что этот «умелец» живет в России (хотя точно я не уверена)… То в нижеописанных случаях я точно знаю, что «воришки» живут в Украине.

Их координаты я нашла в сервисе whois (я ж уже грамотная!) — вот и вам рассказываю, как добраться до похитителя: используйте любой сервис для определения хозяина домена. Например: whois.net или whois.com. В принципе, подобных сервисов — множество.

2) С одним парнем я даже по телефону пообщалась. Причем в тот момент я еще не подозревала о том, что подряд будет целая «цепочка» почти однотипных случаев воровства. Потому общалась вполне вежливо: «Мальчик, убери! Это мой сборник афоризмов. Я его собирала в течение приблизительно 30 лет и знаю практически наизусть».

А парень зарабатывает на какой-то бирже (вероятно, на Сапе).

Потом пришлось еще пару раз позвонить-напомнить: «Ой, я типа такой занятый, я забыл!». Но убрал.

 

3) Практически сразу — нашла еще одно «заимствование» этого же сборника афоризмов. Тогда я стала ругаться сильнее (можете меня понять!) этому «блоггеру» и одновременно написала о проблеме в Гугл и ГуглАдсенс. В Яндекс писать не стала, потому что Яндекс его блог все равно не индексировал.

С этим «товарищем» я не общалась. Но он быстро убрал.

Фууууххх!

Радуюсь, и не подозреваю, что меня ждет очередная «радость» …

 

4) Через какое-то время опять — практически случайно обнаружила «перевод» Библиотечки. Аналогично первому случаю.

Прибью гада!

И написала гневно-ругательное письмо на е-мейл, указанный в whois: «Немедленно уберите! Вы нарушаете права писателей! Я в суд подам……..» — пугаю! 🙂

И вдруг приходит ответ от регистраторов домена. Оказалось, что в whois указан не владелец домена, а регистратор. Упс! А я так ругалась. 🙂

Конечно, извинилась, разъяснила ситуацию более подробно.

Но эти регистраторы молодцы. Они мое письмо переслали владельцу домена (сайта) с указанием: мол, если допущены нарушения, — исправьте.

За 1 день — этот «умелец» все удалил.

Ну там же даже невооруженным глазом видно: что, почему и как.

5) В точности как номер 4. Тот же регистратор. Вероятно, тот же самый «редиска». И точно тот же метод борьбы. Результат — такой же.

Было ещё несколько более мелких случаев. Куски моего сайта афоризмов время от времени обнаруживаю в том или ином блогосервисе. Особенно живущие в ЛайвИнтернете этим часто «отличаются». Но поскольку я на Ли.ру тоже зарегистрирована, то просто пишу коммент под такой записью: «Либо поставьте ссылку, либо уберите пост». Как правило, хозяева извиняются и ставят ссылку.

Таким образом, на сегодняшний день мой счет в борьбе с плагиатом, воровством, заимствованиями — 5:0 (или даже чуть больше). Ууух!! 🙂

 

Щас как дам больно!

Обращение к хитро*опым вебмастерам:

Господа копипастеры! Не умничайте. Если видите уникальный контент — не воруйте его, не изощряйтесь. Те, кто СОЗДАЁТ контент, знает его практически наизусть. Это же логично!

И поэтому, если «дарите» себе что-нибудь, — то ставьте ссылки на первоисточник!! И тогда создатель контента — будет доволен и благодарен вам.

Вор!

А если не собираетесь ставить ссылки (как сказал парень из номера 2: «Мне невыгодно«), то лучше НЕ БЕРИТЕ чужое!

Как минимум — это просто нехорошо (если вам родители в детстве этого не объяснили).

Как среднее — вы получите неприятные минуты.

А как максимум — вы таки можете получить более серьезные неприятности. И к содержимому ваших копипастных сайтов будут подозрительно относиться поисковики / регистраторы доменов / хостеры / биржи ссылок / другие сервисы заработка (в зависимости от того, куда создатель станет ругаться). Оно вам надо?!

 

Палю тему для создателей контента

Несколько простых приёмов по защите вашего контента. Которые если и не защитят полностью, то возможно, отпугнут хотя бы часть воришек:

1) Есть сервисы, которые в какой-то степени помогают защитить контент. Например: CopyScape, Антиплагиат.

2) Можно сделать на сайте предупредительную страницу, где разъяснить, чем грозит воровство. Пример такой страницы — можно посмотреть на моём сайте афоризмов. Позже её можно будет приводить в качестве дубинки дополнительного аргумента для мелких пакостников.

3) Внутренняя перелинковка страниц сайта. Она создаст дополнительные трудности для вора. Ведь ему придётся тогда потратить дополнительные усилия (пусть даже «автоматом» — всё равно лишнее время) на то, чтобы удалить / заменить эти ссылки на другие. Поэтому какого-то «злодея» этот приём тоже может отпугнуть.

4) Если ваш сайт / блог часто обновляется — то обязательно транслируйте его. Ведь тем самым вы сразу же сообщаете поисковикам о появлении нового материала на вашем ресурсе: тем самым — «забиваете» приоритет создателя.

 

Ну вот, теперь мне кажется, что вы неплохо вооружены для борьбы с воровством контента.

 

PS. А вот что делать с рерайтингом? — О! Это уже совсем другая тема. С этим бороться практически невозможно. Скорее всего, на рерайтинг вашего материала придётся «забить». Обидно только в тех случаях, когда это происходит регулярно и в определенном конкретном месте. Например, когда с вашего сайта на какой-то другой постоянно переносится собственноручно вами написанный текст, слегка переписанный.

 

регистрация доменов
домен RU - 99 руб
домен РФ - 99 руб
www.

Тут была реклама Google Adsense. Почему я её убрала?

Не забывайте подписываться на rss и/или твиттер блога. Нажимайте на лайки.  Сделала и веду больше 15 сайтов. Точная цифра - всё время меняется. Подробнее - читайте на странице "Мои проекты". DivaDii (ДиваДии)


.

15 комментариев: Защищаем уникальный контент

  • КерамистNo Gravatar (1 comments):

    Ожидал получить от статьи информацию, а в итоге, только позитивные эмоции — можно, оказывается, вороватых *опастиков «щучить»! Ваша статья ассоциируется с сумбурным, радостным пересказом победоносного матча и, к сожалению, пользы от нее мало.
    Вы обладатель ценной информации о защите своих «авторских» прав и могли бы проанализировать и обобщить полученный опыт.
    Например, рассмотрели бы возможные, негативные ситуации:
    1. Ваше краденное располагается на .com и на аглицком хосте, и кто бы с вами общался?
    2. Ваше краденное — не краденное, а машинный перевод. Результаты машинного перевода, как нарушение авторских прав, будет очень трудно доказать. И вообще, google встраивает авто-перевод в свой поисковой сервис, и делает ненужным посещение сайта-первоисточника – это не воровство? Нет?
    3. «Ваше» краденное — не ваше. Например, коллекция афоризмов, это ваши афоризмы? Нет! На истинные афоризмы не распространяется авторское право — вот вам и новый афоризм:. Вашей коллекции афоризмов, кто бы мог выдать авторские права?

    Вопросов много, ответов нет.

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      2 Керамист:

      1) Да, согласна. Скорее всего, тогда бы мне пришлось тяжеловато. Хотя… Можно было бы даже и в английский хостинг поругаться. Тут зависит именно от хостингера — как они относятся к ворованному контенту. Подавляющее большинство хостингов отрицательно относятся к размещению ворованного контента.
      А учитывая, что контента в Инете всё-таки хватает, и не все так тщательно следят за его распространением, то воришке проще взять то, что плохо лежит, а не пытаться сопротивляться негодующему законному владельцу.
      Я была в шоке именно в первый раз — не знала, что вообще можно сделать. Для меня это была очень неприятная ситуация. Потому что получалось, что я этой Библиотечкой (то есть собственной инициативой) поспособствовала краже. То есть: если бы я не выложила в Сети произведения авторов (хотя они и разрешили это сделать), то у редиски точно не было бы возможности вот так напакостить.

      2) Тем не менее — достаточно было поругаться в хостинг — и проблема решена.
      Авто-перевод в поиске Гугла — немножко другое. И вполне понятно, что Гугл предлагает посетить сайт-первоисточник. А автоперевод дает только для удобства. Чтобы человек мог скорее сориентироваться, на какой сайт лучше идти. Возможно, я, когда окажусь на сайте, решу, что обойдусь собственным знанием языка. Либо на том сайте будет выбор нескольких языков.
      Перевод (только хороший, разумеется) и даже копирование с указанием первоисточника — плагиатом и воровством не считается.

      А в моём случае — не только не было ссылки на первоисточник, а вообще закрыты и удалены все внешние ссылки.
      В случае с машинным переводом Библиотечки — было очень четко видно, что это бяка MFS.

      3) Коллекция афоризмов — не-не, не путайте. Моя подборка — уникальна. И я имею авторские права именно как собиратель, составитель коллекции. Это тоже интеллектуальный труд. ага.
      На самом деле — я могу довольно много рассказывать по поводу авторских прав, когда они возникают… 🙂

      Причём, когда я впервые выложила свою коллекцию в Инет, — то сомневалась, как авторы расценят такой «пассаж». Оказалось — прекрасно. 🙂 Чему я очень рада. Многие авторы сами присылали мне свои замечательные фразы. Таким образом — авторы понимают, что я «продвигаю» их творчество. Библиограф я, понимаете? 😉

      Нарушение авторских прав на афоризм происходит в том случае, если приводится фраза и выдаётся за собственные слова, собственную мысль.

      Более того. В моей коллекции афоризмов ценно ещё и то, что писатель не всегда даже сам осознает, что написал фразу, которая может / достойна стать афоризмом. Например, знала ли Вера Камша, что её фраза похожа на афоризм:
      Ненавижу слово «никогда», хуже его может быть только «поздно».
      Или Марина Семенова в своём «Волкодаве»:
      Ты совершаешь поступок и думаешь, что все останется, как прежде? Ты ошибаешься…
      А чем вот это не афоризм:
      «Технологии! Теперь они соединяют людей, после того как развели в разные стороны». (Харлан Кобен)
      С другой стороны — некоторые фразы в наше время обретают совершенно новое звучание, новое понимание. Автор не только не вкладывал в эту фразу этот смысл, но даже и не мог это сделать:

      Разве вот это стихотвореньице не об Интернете?
      Жил-был старичок у канала,
      Всю жизнь ожидавший сигнала.
      Он часто в канал
      Свой нос окунал,
      И это его доконало.

      Ну… да, похоже. Вот только автор этого лимерика Эдвард Лир жил в 19 веке. 🙂

      А Ваша фраза об «истинных афоризмах» — на самом деле о крылатых фразах. Это, конечно, близкие понятия. Но не совпадают на 100%.
      Например:
      «Семён Семёныч!»
      «Алиса, миелофон!»
      «Memento mori! — Угу. Моментально в море».
      «Пить надо меньше. Надо меньше пить!»
      «Какая гадость эта ваша заливная рыба…»

      Никто уже не знает, кто автор этих фраз (хотя в случае с Алисой, это конечно же Игорь Можейко… ну который Кир Булычёв).
      Всё это крылатые фразы, но не афоризмы. В них вообще нет мысли, идеи, как таковой. Только обыгрываются ситуации.

      На Ваш вопрос, кто мог бы выдать авторские права на мою коллекцию афоризмов? —
      Если бы мне сильно приспичило, то я бы либо воспользовалась сервисом «Антиплагиат.ру», либо (так чтоб уж савсэм) — распечатала и зарегистрировала у нотариуса. Со своей книжкой я сделала как раз второй вариант.
      Если бы я собиралась опубликовать эту подборку в издательстве в виде книги, то вполне возможно — предварительно отнесла бы распечатку к нотариусу и…

      • МестоНоваNo Gravatar (5 comments):

        Т.е если я подписываю, откуда беру фотографии, даю ссылку на информацию о книге, откуда черпаю цитаты, создавая коллекцию, и при этом создаю платный сайт, то не нарушаю ничьих прав?

        • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

          В некоторых случаях — всё равно нарушаете.
          Надо смотреть на то, что написано в книге или на сайте фотографий — откуда Вы всё это берёте.
          Например, у меня есть сайт афоризмов. Там указаны все авторы всех цитат. Это цитирование, с указанием авторства и первоисточника. Это распространение информации, пропаганда творчества авторов. Они это прекрасно понимают и многие писатели и афористы даже присылают мне свои фразы, — чтобы я разместила их на своем сайте.
          А вот когда у меня «крадут» целыми страницами с этого сборника цитаты, — то тогда я этого, конечно, очень не люблю. Ставьте ссылку на мой сайт-первоисточник — и копируйте, сколько угодно.
          То есть речь идет еще и о моих авторских правах как создателя-администратора сайта афоризмов, то есть как составителя подборки. Во многих случаях — я просто знаю и вижу, что украдено у меня. Потому что многие цитаты именно я ввела в Интернет в качестве афоризмов. Ну… это долгая история.
          Что касается фотографий — там вопрос ещё хитрее. Если на фотографии есть лицо, то право принадлежит не только фотографу, но и этому изображенному человеку тоже.
          Смотрите, что написано в правилах пользования: если там разрешено использовать со ссылкой на первоисточник, — значит можно.
          Проблема только в том, что может этот сайт у кого-то украл. Тогда Вы — соучастник. Неважно, что Вам кажется, что Вы ничего не нарушили. В общем, с авторскими правами — таки сложно.
          Старайтесь не нарушать.
          Есть ещё подход. Если знаете за собой грешок, подозреваете, что что-то могли нарушить, то где-то это «оговорите» — напишите, что стараетесь не нарушать, но если кто-то считает, что его права нарушены, то пусть пишет на вот такой адрес — и вы совместно решите, как лучше поступить.
          Мне неоднократно случалось обращаться к вебмастерам: «Поставьте ссылку на первоисточник» — ставят: всё — проблема исчерпана.
          Но… — требования владельца авторских прав надо выполнять! — по умолчанию, безоговорочно.

          • МестоНоваNo Gravatar (5 comments):

            просто большинство того, что гуляет в интернете уже украдено до нас
            найти первоисточник не всегда возможно

          • МестоНоваNo Gravatar (5 comments):

            просто большинство того, что гуляет в интернете уже украдено до нас
            найти первоисточник не всегда возможно

            кстати про фото пришла тут идея в голову
            сейчас можно загружать почти все по ссылкам на url
            т.е оригинал получается лежит у правообладателя на сайте
            а у меня он хоть и отображается точно также, но вроде как и не лежит

          • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

            Эта идея, о которой Вы говорите, чтобы на фото Вы просто вставляли ссылку на «живое» фото на сайте правообладателя, — тоже не очень хорошая.
            Поясняю.
            Момент первый. Некоторые вебмастера противодействуют таким «фокусам». И ставят так называемую «защиту от хотлинкинга».
            Это их право, кстати. Хотя я, конечно, такой подход не очень понимаю. Это можно оправдать только тем, что Вы создаёте нагрузку на их сайт и сервер.
            Момент второй. Сайт, с которого Вы «тянете» фотографии, может быть временно недоступным. Может закрыться вообще. Может просто поменять структуру. Либо в какой-то момент включит этот самый хотлинкинг. И фотографии либо вообще исчезнут. Либо у них поменяется урл. В любом случае — на Вашем сайте в этом месте окажется «дырка».
            Надо ли Вам это?
            Поэтому лучше договариваться с владельцем: «Я возьму у Вас 100 фотографий. И поставлю 100 (20) ссылок». И потом поступать так, как владелец разрешит. Это будет 100%-ное решение. Если не хотите договариваться, то просто сами поставьте ссылки на владельца. Никто в таком случае не будет ругаться. Ну… кроме самых неадекватных.

          • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

            По пункту «Всё украдено до нас».
            Ну так зачем делать ещё один мусоросборник растиражированного? — просто в упор не понимаю!
            Хочется написать БОЛЬШОЙ пост на эту тему.
            В двух словах — мне такой подход к созданию сайтов вообще непонятен! Потому что у меня нет проблем ни с контентом, ни с его созданием, ни с местами, откуда его брать. Мне не хватает только времени, чтобы делиться контентом. Если не умеете создавать контент и / или нет мест, где брать уникальный, — так зачем вообще делать ещё один проект? Ради денег? — мне с Вами не по дороге. Мы идём противоположными путями.

  • МестоНоваNo Gravatar (5 comments):

    ну вот например
    делаю я сайт о биографии артиста
    это интересно мне, я думаю что многим
    понятное дело, фотографии артиста мне не принадлежат, я хочу подписать, где я их беру, но чаще всего это там, где тоже нет на них прав
    выходит замкнутый круг

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      МестоНова, сочувствую.
      Вот я общаюсь с такими вебмастерами, — и понимаю, насколько везет мне.
      У меня нет проблем с контентом.
      Когда я задумала второй сайт, где контент принадлежит не мне, то я спросила разрешения у организации и конкретных авторов.
      Кто из авторов соглашается, — те книги я размещаю. Но есть и такие, кто не дает согласия. Это ИХ святое право. Мне очень хочется поделиться этой важной и нужной многим информацией. Я точно знаю, что она будет пользоваться спросом. Но автор запретил — всё. крапка. Я его книги не выкладываю.
      У меня есть информация, которую можно выложить. Но у меня сейчас нет связи с её авторами. Я не знаю, согласятся ли они. Вполне понятно, что я указываю авторство в любом случае. Всегда. Так вот если у меня нет связи с авторами, я такие книги… — вот именно — НЕ выкладываю!
      А с фотографиями артиста — ещё более стрёмно.
      Потому что фотографии артиста (публичного человека) принадлежат именно артисту.
      И никому другому.
      Только в некоторых случаях — он продает это свое право на некоторые фотографии.
      По поводу фотографий. Даже когда модель делает себе портфолио у классного фотографа — они заключают договор. Где четко прописывают права на снимки: это принадлежит модели или фотографу. И как каждый из них может использовать эти фотографии. Кто их может продать или где-то представлять. Фактически это их совместная работа. Но они между собой договариваются о последующей судьбе фотографий.
      Я понимаю Ваше желание делиться информацией на сайте. Ну так найдите свою нишу! То есть такую, которой в Инете нету вообще, в принципе.
      Я делала сайт на заказ отличному современному писателю.
      Афористы присылают свои фразы на мой сайт афоризмов.
      Еще делала сайты на заказ:
      — заслуженной художнице Украины;
      — заслуженному артисту Украины;
      — сайт о культуре района;
      — о творчестве музыкальной группы.
      э… кажется, я что-то забыла. :))
      Сейчас мне заказали очередной сайт — о творчестве замечательного художника.
      Ну нет проблем с контентом. Конечно, если правильно взяться за дело!
      И поэтому в Интернете я всегда придерживаюсь авторского законодательства!
      И всем рекомендую.
      Будете придерживаться авторского законодательства — будете спать спокойно и делать много сайтов. И к Вам будет стоять очередь из заказчиков.
      Или постоянно бояться, что поисковик не проиндексирует, кто-то настучит в хостинг… и другие неприятности… :((
      Подумайте сами: вот этот артист — он хочет, чтобы Вы сделали о нем этот сайт? Ну или даже сделаете сайт. Потом Вы расскажете об этом артисту, а?..
      В зависимости от ответа на этот ключевой вопрос — решайте судьбу сайта прямо сейчас!

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      МестоНова, вдогонку. Как дополнение.
      То, что я выше написала, — это не 100%-ный единственный истинный рецепт создания сайтов.
      Конечно, есть множество сайтов, созданных и прекрасно существующих за счет копипаста, плюс варезники…
      И среди них есть весьма успешные, крутые, посещаемые…
      Но мне такой подход к созданию сайтов — ммм… скучен, неинтересен.
      Я этим не занимаюсь.
      «Мы пойдем другим путем» (как говорил классик марксизма-ленинизма).
      Поэтому я могу учить лишь тому, что делаю сама, — например, защищать контент от копирования, от краж…
      И не могу научить создавать (а потом продвигать) успешные сайты на копипасте.

  • МестоНоваNo Gravatar (5 comments):

    спасибо) я обязательно подумаю над вашими словами, чувствуется вы много читали о законах

    вот возник очередной вопрос, если позволите
    а как быть с переводами текстов? по сути права на напечатанное и изданное не оспаривается
    но если я перевожу какой-то фрагмент книги, что никто не делал до, и размещаю это у себя…т..е являюсь ли я этом случае правообладателем написанного или надо надо еще спрашивать у первоисточника, могу ли я размещать свой перевод в открытом доступе?

  • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

    чувствуется вы много читали о законах

    МестоНова, это слабо сказано. 🙂

    А по Вашим вопросам заметно, что Вас авторские права интересуют — и Вы не хотите их нарушать, но Вы в этих вопросах «плаваете».

    Почитайте ещё другую статью на этом блоге Великая битва

    Там есть много о напечатанном и изданном.
    И еще там есть ссылки на толкования авторского законодательства.

    В вопросе о переводе ответ очень простой: Вы в таком случае будете считаться автором перевода статьи, фрагмента книги, у которой тоже есть автор, у которого есть права на оригинал статьи, на текст.
    Со всеми вытекающими отсюда последствиями. 🙂

  • ВасилийNo Gravatar (1 comments):

    Сложности никакой нет, благо прогресс не стоит на месте, и бесплатное ПО и платное существует. В плане уникальности сайтов допустим, тоже лучше проверять, иначе есть шанс напороться на снижение вашего рейтинга. Я обращаюсь к людям, которые знают толк в плагиате, и сервис удобный. Antiplag.

    • DivaDiiNo Gravatar (646 comments):

      Василий, сервис Антиплаг, насколько я понимаю, позволяет увеличить уникальность текста. Как правило, это нужно в случаях рерайтинга текстов, уже присутствующих в Сети.

      А в посте речь идёт о воровстве абсолютно уникальных текстов, которых ранее в Сети не было. И подобных этим текстам не было.
      Насколько я понимаю, Антиплаг в таких случаях не может помочь.

      Но, конечно, пост за 4 с половиной года значительно устарел. Сейчас уже прекрасно работает сервис Оригинальные тексты Яндекса.

Добавить комментарий для DivaDii Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Сколько будет? *



DivaDii, aka Надежда Лях на Google+  Вверх
Плюсани!

Интересная тема!

Записи по месяцам:

Подпишись!


Читать Палю Тему в Твиттере




Введите Ваш email-адрес:



с помощью FeedBurner

Рассылки Subscribe.Ru
Лента "Палю тему"

Наш опрос:

Совершаете ли Вы ошибки при создании сайтов?

Результаты опроса

Загрузка ... Загрузка ...

Цифирь: